安卓手機廠商不愿采用HarmonyOS，華為鴻蒙成為“公敵”？

圖片來源@視覺中國

文|王新喜

隨著諾基亞與黑莓的退場，過去10來年，手機操作系統一直是iOS與Android兩分天下，2019 年 5 月風云突變，單方面停止了華為手機上的服務，華為在2019 年 8 月，發布了鴻蒙系統，發展到今天，鴻蒙面世已經有4年。

根據近期華為開發者大會上的數據，2022年，搭載HarmonyOS的華為設備已達3.2億，鴻蒙智聯已有合作伙伴超2200個，產品發貨量超2.5億，鴻蒙生態開發者超200萬人，尤其是包括美的、格力、方太、九陽、帥康、蘇泊爾等大量家電品牌都已經加入，支付寶也已經加入鴻蒙。

但現實依然有讓人無奈的一面，如今鴻蒙發布了4年，卻至今沒有一家國產手機廠商明確表示將會使用鴻蒙系統。許多用戶至今不斷在提出一個問題，為何國產手機廠商不愿意采用鴻蒙系統，華為鴻蒙成為Android手機廠商公敵了嗎？

事實上，牽涉到鴻蒙的話題，其實最忌的是大眾情緒對廠商的道德綁架，這背后的原因，也令人深思。

首先是系統軟件服務布局與盈利的自主權

從小米OV等大廠的生存角度而言，他們有自己的定制系統，OPPO有自己的ColorOS，vivo有Funtouch OS，小米有MIUI，魅族有Flyme，它們都有自己的IoT戰略布局以及軟件服務營收業務，更傾向將主動權掌握在自己手里。

將軟件服務業務掌控在自己手里，他們更傾向于擁有自己的定制系統，由于安卓開源的緣故，國內沒有了谷歌服務框架，定制系統有非常高的自主性，在國內基本上不受限制，可以非常自由的在自己系統里內置廣告，它們各自的應用商店，營收完全歸屬自己。

比如小米、OPPO等廠商通過其各自定制系統布局，已經形成了相對完整的云服務模式與應用市場游戲分成模式、此外包括大量廠商深度合作APP、系統預裝APP營收、廣告收入的分成等都是基于其自身的定制系統而衍生出來的。

如果要它們搭載鴻蒙操作系統，理論上，他們依然可以有自己的應用商店，維持現有的應用商店盈利模式，但未來的不確定性非常大。另一個問題是，由于系統掌控權不在自己手里，他們時刻擔心操作系統底層倉庫、頂層設計調整系統規則與權限。

比如說隨著系統的更新，手機廠商軟件也要同步更新適配，但從過去基于Linux開源系統的上游社區來看，如果不是長期支持版本，過一段時間它可能會把倉庫刪掉，導致軟件突然之間無法下載，這對用戶體驗往往造成影響。

而在Android陣營，由于國內沒有了谷歌服務框架，小米OV們通過自己的定制系統，自己可以完全掌控自己的系統權限與盈利模式;如果搭載鴻蒙，則系統最高權限不在自己手里，需要提心吊膽擔心系統更新或者規則變更，侵蝕其自身的軟件營收利潤。

此外，小米OV都有自己的IoT物聯網布局，而IoT業務布局基本上都是以手機作為一個核心入口，比如小米MIUI系統連接了眾多物聯網硬件產品，如果換系統，那么這些物聯網產品的布局都要切換系統，替代成本非常大，也或將因此喪失了IoT布局的入口主導權。

此外，小米OV基于系統應用商店都形成了自己的應用分發布局與盈利模式，放棄自己的系統等于放棄自己的應用商店自主分發的主導權，有自己的Android定制系統，軟件服務盈利以及IoT布局的自主性更高，從利益角度出發，小米OV肯定更愿意保持現狀，做自己的系統。

既當裁判員，又當運動員，競爭關系很難讓手機廠商加入

手機市場的商業競爭本身就是殘酷的，手機硬件廠商之間本身存在著激烈的肉搏戰與市場爭奪戰，若非完全沒有選擇，從利益角度來看，它們很難去支持競爭對手的操作系統，幫著對手做大生態來侵蝕自身的份額。

這與當初Android能快速坐大，而諾基亞塞班系統失敗的原因類似，因為塞班是諾基亞開發的操作系統，諾基亞與一眾手機廠商是競爭關系，廠商們擔心由于手機市場的競爭關系被塞班系統限制，都不愿意加入塞班操作系統。

而安卓當初奉行的一種開放、自由與中立的策略，谷歌也不做手機，這打消了廠商們對于操作系統平臺歸屬手機廠商，“既做裁判員又做運動員”的顧慮。

華為自己是手機市場的重要參與者，而這幾年來，華為也沒有放棄手機市場，與其他廠商是競爭關系。既當裁判員，又當運動員，這種關系很難讓手機廠商加入。

華為對此其實心知肚明，因此，華為發布HarmonyOS后不久，就已經確定了開源路徑，把鴻蒙操作系統源代碼捐贈給開放原子開源基金會，項目名為OpenHarmony。這意味著OpenHarmony開源項目是開放原子開源基金會孵化及運營，華為這么做，其實就是希望以中立和開放的姿態，吸引更多開發者和上下游企業加入到鴻蒙生態當中。

也因此，華為能吸引眾多家電廠商的加入，包括此前魅族宣布接入鴻蒙，也并不是魅族手機要用鴻蒙，而是魅族Lipro品牌下的智能家居生態產品要加入，畢竟，華為不涉及家電業務，沒有與家電廠商形成強競爭關系，同時，鴻蒙也不與手機軟件廠商形成競爭關系。

因此，考慮到華為手機的龐大用戶群，支付寶已經加入，隨著未來鴻蒙系統的壯大，國內互聯網大廠的超級應用紛紛接入鴻蒙的可能性很大。

但是對于手機廠商而言，雖然名義上鴻蒙已經是第三方了，是中立的，但是鴻蒙與華為的品牌關聯性太強，消費者已經對此形成深刻的品牌印象。手機廠商的加入，很可能會喪失自己的品牌印象與獨特風格。這其實就涉及到了品牌溢價的問題。

從自立門戶到寄人籬下，品牌溢價被壓制

廠商很難加入競爭對手的操作系統陣營，倒不是人們擔心的卡脖子的原因，筆者看來，被華為卡脖子的可能性很小，華為也不會這么做，因為這本身是破壞操作系統的公平性、中立性規則，也涉嫌壟斷競爭的嫌疑，手機廠商其實更擔心品牌溢價被壓制了。

自主操作系統本身就能拉高一個品牌的高度，比如蘋果獨立自主的操作系統本身就給它的產品提供了較高的溢價。

而鴻蒙系統本身也給華為手機帶來了品牌溢價。對于小米OV而言，也能依賴各自定制UI系統體驗優勢帶來產品的品牌增值效應。雖然不如華為鴻蒙是完全自主的操作系統，但也是有著他們長期基于Android迭代的心血與投入。

打一個比方，小米OV各自原本是自立門派，類似于五岳劍派的華山派與峨眉派。要不要加入華為鴻蒙，這種情況其實類似于金庸先生《笑傲江湖》里面的五岳劍派合并。

小米OV在其他操作系統陣營，相當于自立門戶，自己做掌門人，與華為鴻蒙派是彼此是平起平坐的關系，但如果加入鴻蒙，類似于帶著自己的門派弟子加入了鴻蒙派這個實力更強的江湖大派，形成五岳劍派，一起去抗衡魔教。

那么，五岳劍派的掌門人自然就是華為鴻蒙，其他門派的掌門人加入之后，就不再是掌門，地位與權限自然就下降了，在品牌溢價層面就已經完全被華為壓制，喪失了底層系統的自主性，等于自廢武功，對于小米OV而言，從自立門戶到寄人籬下，這是他們難以接受的。

國產手機廠商不用鴻蒙，也是基于海外市場的考慮

當然了，不加入鴻蒙，還有一個考慮是海外市場。國產手機廠商小米OV們都有廣闊的海外市場布局，海外Android手機不同于國內，用的是統一的Andorid 原裝系統，其手機常用軟件與游戲都是在的服務框架與應用程序商店上運行的，GMS+原創Android Auto的生態體驗本身還不錯，也是海外Android手機用戶的剛需性應用。

對于海外消費者來說沒有GMS服務的智能手機基本上就等于功能手機，而搭載鴻蒙系統的話將無法獲得的GMS授權，因此，如果搭載鴻蒙，在海外市場缺失了谷歌移動GMS服務套件，幾乎就等于要放棄海外市場。

從企業自身利益的角度，用一個新系統不僅僅在于直接關乎手機使用體驗的不確定，更在于這與它們正在穩定運行的商業模式與盈利模式、未來發展前景與系統自主權相悖，也打亂了其自身原有的戰略布局，甚至也可能會影響到海外業務的進展與用戶增長。

每個廠商都有權利走自己的路

因此，在商言商，從市場競爭的角度來看，大眾應該理性看待小米OV不搭載鴻蒙。由于各自彼此競爭對手，他們在Android市場，多年投入、迭代自己的定制系統，形成了自己獨特的系統風格、產品體驗與盈利模式，也有著很高的替換成本。

無論是從品牌溢價、系統自主權、盈利模式、海外市場的布局等諸多層面的顧慮，他們也更愿意按照自己的路子走，企業的核心戰略是為了盈利，為了生存發展，而不是其他。

在國內市場，華為在手機市場擁有品牌影響力的主場優勢。國人對國產系統的呼聲越來越強，從今天來看，即便沒有其他手機廠商的加入，但它依然發展的很好，超1000個硬件廠商尤其是大量家電廠商都在加入，在IoT領域的生態也在逐步形成。

但基于種種復雜的考量，從未來很長的一段時間來看，都不可能看到小米OV等國產手機廠商加入鴻蒙，除非他們也受到極端情況下的制裁，不得已開始全面倒入鴻蒙操作系統，但這種可能性是非常小的。

我們也不應該對手機廠商不選擇鴻蒙而道德綁架，畢竟，每個廠商是到底是選擇加盟形成江湖大派，還是自立門戶固守自己的城池，都是自己的自主選擇，也是基于自身的利益考量，他們都有權利走自己的路。

來源：王新喜

IT時代網(關注微信公眾號ITtime2000，定時推送，互動有福利驚喜)所有原創文章版權所有，未經授權，轉載必究。
創客100創投基金成立于2015年，直通硅谷，專注于TMT領域早期項目投資。LP均來自政府、互聯網IT、傳媒知名企業和個人。創客100創投基金對IT、通信、互聯網、IP等有著自己獨特眼光和豐富的資源。決策快、投資快是創客100基金最顯著的特點。

相關文章

安卓手機廠商不愿采用HarmonyOS，華為鴻蒙成為“公敵”？

5秒下完一部電影！三星5G毫米波打破5G網絡遠距離傳速新紀錄

騰訊廣告需要新引擎，微信廣告再“救主”

探尋中小數據中心蛻變路徑，以全生命周期視角尋破解之道