在手機廠商遭受市場寒冬之際,一家從華強北起家、賣數(shù)據(jù)線的企業(yè),卻要上市了。
憑借著線上渠道以及不斷擴充品類,綠聯(lián)科技將眾多產品遠銷歐美國家。并且其在海外市場的毛利率遠高于國內,可謂是靠一根數(shù)據(jù)線收割歐美市場。
但沖刺上市的綠聯(lián)科技也有隱憂。由于線上渠道收入占比過高,平臺服務費、推廣費等費用讓綠聯(lián)科技的銷售費用高企,在加上原材料漲價等綜合因素,2021年綠聯(lián)科技陷入了凈利潤負增長。
另外,主要采用外協(xié)生產的綠聯(lián)科技,也被質疑產品質量把控存在問題。充壞手機、筆記本,甚至充電頭引發(fā)起火等問題不斷被曝出。
數(shù)據(jù)線起家 利潤陷入負增長
綠聯(lián)科技的創(chuàng)業(yè)起點在深圳華強北。
當時,綠聯(lián)科技創(chuàng)始人張清森大學畢業(yè)后來到深圳做外貿業(yè)務員,沒多久便開始創(chuàng)業(yè),進入電子制造行業(yè)。依靠此前的外貿工作經(jīng)歷,綠聯(lián)早期主要為海外品牌代工數(shù)據(jù)線。
不過代工賺的是辛苦錢,在殘酷的低價競爭之下,張清森決定打造自己的品牌:UGREEN綠聯(lián),他選擇了從線上渠道切入,后來還借此將產品銷往海外市場。并且一步步擴充品類,目前產品已經(jīng)涵蓋傳輸類、音視頻類、充電類、移動周邊類、存儲類五大系列。
當前,綠聯(lián)科技線上渠道收入占比在80%左右,線上渠道既是綠聯(lián)早期崛起的助力,但過度依賴線上渠道似乎也正在成為綠聯(lián)的隱憂。
招股書顯示,2019-2021年綠聯(lián)科技營收分別為20.45億元、27.38億元和34.46億元,年均復合增速達29.80%;但尷尬的是,同期凈利潤分別為2.27億元、3.06億元和3.04億元,凈利潤增速從2020年的34.60%下降為-0.37%,陷入負增長。
綠聯(lián)科技解釋稱,主要原因是2021年存在因員工股權激勵計入的股份支付費用增加、職工薪酬費用上升、相關材料成本上漲、研發(fā)費用增加等原因所致。
但實際上,綠聯(lián)科技沒提到的是,由于一直以來對線上渠道的過度依賴,導致銷售費用過高的情況。
數(shù)據(jù)顯示,2019-2021年綠聯(lián)科技銷售費用分別為6.11億元、4.52億元和5.83億元,銷售費用率分別為29.88%、16.53%和16.91%,為各項費用中比重最高的。對比可比上市公司安克創(chuàng)新、公牛集團、海能實業(yè)的銷售費用率情況,綠聯(lián)科技高于可比上市公司平均值。
據(jù)悉,綠聯(lián)科技的銷售費用主要由運費、平臺服務費、推廣費和職工薪酬構成,而其中平臺服務費和推廣費又占據(jù)了大頭。
2019-2021年,綠聯(lián)科技的平臺服務費分別為1.28億元、1.91億元和2.34億元,占銷售費用的比例分別為20.97%、42.31%和40.09%;推廣費分別為1.42億元、1.81億元和2.08億元,占銷售費用的比例分別為23.16%、39.96%和35.64%。
值得注意的是,綠聯(lián)科技的綜合毛利率也處于下降趨勢,2019-2021年分別為49.67%、38.01%和37.15%。
綠聯(lián)科技在招股書也提示,存在著線上平臺經(jīng)營風險,以及電商平臺費用大幅上漲的風險。若線上電商平臺收取的平臺服務費等費用標準發(fā)生大幅上漲,或者平臺經(jīng)營策略變化,將可能對公司經(jīng)營業(yè)績造成不利影響。
收割海外用戶?海外毛利率遠高國內
除了中國市場之外,綠聯(lián)科技還通過亞馬遜、速賣通、Shopee、Lazada等海外電商平臺,將產品銷往美國、英國、德國、日本等全球多個國家和地區(qū)。
數(shù)據(jù)顯示,2019-2021年綠聯(lián)科技主營業(yè)務境內收入占比分別為56.51%、52.62%和53.91%。整體來看,一半收入靠國內,另一半則靠海外市場。
綠聯(lián)科技境外收入主要來源于經(jīng)濟發(fā)達的歐洲地區(qū)和美洲地區(qū),兩個地區(qū)占境外收入的比重超過70%;2019-2021年歐洲地區(qū)和美洲地區(qū)主營業(yè)務收入合計占公司主營業(yè)務收入的比重分別為33.43%、35.33%、32.53%。
綠聯(lián)科技稱,歐洲地區(qū)、北美地區(qū)市場受新冠疫情影響,消費者線上消費習慣加速養(yǎng)成,線上消費滲透率持續(xù)提升;同時,新冠疫情造成的限制出行帶來了在線辦公、線上教育、視頻會議、居家娛樂等需求,人們對電子設備及其周邊配件的需求增加。
有意思的是,報告期內綠聯(lián)科技境內毛利率低于境外毛利率。綠聯(lián)科技解釋稱,主要原因系公司境內產品與境外市場定價、銷售模式、銷售平臺等存在差異所致。
具體來看,2019-2021年,綠聯(lián)科技境內毛利率分別為35.88%、30.78%和31.40%;同期境外毛利率則分別為67.74%、46.24%和44.01%。境外毛利率高企也提升了綠聯(lián)科技主營業(yè)務的整體毛利率。
不過正如上文所提到的,綠聯(lián)科技在海外市場對線上平臺的依賴程度更高,這也讓其境外毛利率處于逐年下降態(tài)勢。當然,背后的原因是復雜的,比如還有市場競爭激烈、原材料成本上漲等多種因素。
外協(xié)生產為主 質量存疑?
綠聯(lián)科技披露,在生產模式方面,公司進行自主研發(fā),并采取外協(xié)生產為主、自主生產為輔的生產模式。從綠聯(lián)科技披露的歷年產品生產數(shù)量和金額來看,外協(xié)生產占比均在75%以上。
綠聯(lián)科技解釋稱,這種生產模式下,公司可以充分利用珠三角地區(qū)成熟豐富的3C消費電子加工資源,也使公司可以更加專注于產品的原創(chuàng)設計、供應鏈管理和銷售渠道的開發(fā)與維護等附加值更高的環(huán)節(jié)。
不過從用戶端的反饋來看,實際情況似乎并不是如此。
新浪科技在黑貓投訴上看到,不少消費者反饋,綠聯(lián)科技的充電器、充電寶、擴展塢等產品存在質疑問題,導致手機、筆記本、耳機等產品受損。
呂小姐投訴稱,她購買了綠聯(lián)科技的快充頭,該產品聲稱可以同時充電腦和平板,然而宣傳并不屬實。“當我同時充平板和電腦工作大約五個小時后,充電接口過燙導致主板芯片燒壞!只能說質量不符合宣傳,客服以產品為良品拒絕賠償,讓我?guī)е鴶?shù)據(jù)線去蘋果維修店檢測,可是我用的數(shù)據(jù)線是原廠!怎么會把電腦燒壞!”
更是有用戶投訴,他購買的綠聯(lián)科技充電頭引發(fā)了起火。據(jù)他描述,這款產品是在拼多多綠聯(lián)官方旗艦店購買,在準備給手機充電時,充電頭插進插座的一瞬間發(fā)生了起火。“一聲響之后全屋斷電,整一棟樓斷電,后來我請電工師傅來看,發(fā)現(xiàn)電路跟插座并沒有問題,應該是充電器的問題。”
值得注意的是,綠聯(lián)科技的產品也曾因不合格被相關部門處罰。
2020年10月,深圳市市場監(jiān)督管理局龍華監(jiān)管局出具《行政處罰決定書》,綠聯(lián)科技生產銷售的PB132綠聯(lián)移動電源(20000mAh)不符合國家強制性標準,涉案產品貨值31255元,責令綠聯(lián)科技停止生產、銷售涉案產品,并沒收違法所得2099.16元、罰款93765元。
至于綠聯(lián)科技提到的自主研發(fā),情況似乎也并不理想。
招股書披露,目前綠聯(lián)科技及其子公司擁有境內專利698項,擁有境外專利506項,但698項境內專利中代表技術門檻的發(fā)明專利只有11項。
研發(fā)投入方面,2019-2021年,綠聯(lián)科技研發(fā)投入分別為6488.53萬元、9512.70萬元和15660.64萬元,占營業(yè)收入的比重分別為3.17%、3.47%和4.54%。
雖然研發(fā)投入逐年增長,但報告期內,綠聯(lián)科技的研發(fā)費用率低于可比上市公司安克創(chuàng)新、公牛集團、海能實業(yè)的平均值。綠聯(lián)科技解釋稱,主要原因系公司報告期內收入增速較快,導致雖然在報告期內加大了研發(fā)投入的力度,但研發(fā)費用率仍低于可比上市公司平均值。
結語
從一家代工廠,到成為產品遠銷海外的自主品牌,綠聯(lián)科技實現(xiàn)了逆襲。
不過如今的綠聯(lián)科技也面臨著種種新挑戰(zhàn),除了起家的線上渠道之外,需要相應地拓展線下銷售,平衡經(jīng)營風險;同時,面對消費者對產品質量的質疑,也應該加強生產管理和品控管理,以回應消費者的期待。【責任編輯/常青】
來源:新浪科技
IT時代網(wǎng)(關注微信公眾號ITtime2000,定時推送,互動有福利驚喜)所有原創(chuàng)文章版權所有,未經(jīng)授權,轉載必究。
創(chuàng)客100創(chuàng)投基金成立于2015年,直通硅谷,專注于TMT領域早期項目投資。LP均來自政府、互聯(lián)網(wǎng)IT、傳媒知名企業(yè)和個人。創(chuàng)客100創(chuàng)投基金對IT、通信、互聯(lián)網(wǎng)、IP等有著自己獨特眼光和豐富的資源。決策快、投資快是創(chuàng)客100基金最顯著的特點。
小何
小何
小何
來自: 【人物】滴滴創(chuàng)始人程維回顧與Uber競爭:中國互聯(lián)網(wǎng)從來沒有輸過--IT時代網(wǎng)
小何
來自: 少年頭條對壘中年騰訊:解局兩代互聯(lián)網(wǎng)公司商業(yè)之戰(zhàn)--IT時代網(wǎng)