小米電視為何要跟樂視電視撕逼，這背后到底藏著什么樣的隱情？

【IT時代網、IT時代周刊銳觀察】樂視昨天下午本來是要召開樂Max手機的發布會，可是因為前天小米王川對樂視的一頓質疑，現場的所有童鞋倒是不怎么關心手機的事情了，都盼著看樂視會怎么回應小米的質疑呢。所謂看熱鬧的不嫌事兒大。

樂視控股高級副總裁、樂視移動公司總裁馮幸一上臺就說：“ 昨天，友商專門為樂視今天的發布會做了一個預熱。”算是損了一把友商。友商指的是誰，大家都心知肚明。而且整場發布會下來，樂視的兩位老總都是只說友商如何，一直說提友商的公司名字，風度尚可。

但是接下來馮幸話題一轉，還是按部就班地介紹了一下樂視手機目前取得的成績，而且公布了樂Max手機的定價，但是臺下的很多人已經有些等不及了，甚至有人低聲地要求：“快進!快進!”

果然，第二個上臺的樂視控股戰略副總裁阿不力克木?阿不力米提(名字好長，不過他是互聯網公司中少有的少數民族高管，人稱阿木)表示要重點給友商普及一下什么是生態。介紹完樂視的生態以后(老生常談，不贅述了)，接著表示產業聯盟不等于生態，只是本已存在資源的聚合，雇傭兵式的拼湊，對資源各個環節無掌控力，不會有創新價值。還說：“友商們有的公網內容，樂視都有。樂視還有友商們沒有的自有內容。樂視是自有內容和公網的內容，而友商是0資源庫，只有公網內容。”嗯，很明顯這是在說小米沒有自有資源，而樂視有。倒也是實話。

不過這還不是高潮，阿木講完之后，馮幸再次上臺，表示要對前天友商的三大質疑進行回應。臺下的小伙伴兒們于是紛紛豎起了耳朵。

質疑一：播控平臺涉嫌違規，電視有可能隨時被叫停

回應：超級電視作為大屏消費電子產品，電視機硬件本身的市場銷售向來是開放的，不受影響。友商指稱超級電視銷售可能隨時被叫停，要么是不懂法律，要么是別有用心，惡意誤導公眾。

質疑二：友商內容比樂視內容多一倍，免費內容高達82%。

回應：把別人的內容當自己的，已淪為笑柄;免費內容很多是片花，純屬笑談。

質疑三：捆綁年費、要用戶持續續費成騙局

回應：硬件價格+服務費價格=硬件量產成本(年費實為贈送);服務到期后，用戶可自主選擇是否續費。不續費用戶，依然可以享受和友商一樣多的內容和服務。這是騙局么?

要說這些回應的火藥味實在是不夠濃，現場看熱鬧的朋友表示有些失望。

雙方的口水戰一來一回，也算是告一段落了。可是回味一下整個過程，小編實在有些困惑：樂視和小米兩家怎么突然之間就掐起來了呢?老師教育我們：有問題，找專家。我今天一上班就抄起電話，采訪了一位業內資深的評論家、飛象網總裁項立剛先生。

項立剛認為，小米和樂視兩家打起來其實一點兒也不奇怪，而且對雙方來說都可算是一件好事。要知道，以前都是什么廠家在做電視?是長虹、海信、海爾、TCL他們，誰知道小米電視和樂視電視啊。現在他們直接針對電視的問題打起來了，能夠很好地吸引眼球，讓更多的消費者知道，原來小米和樂視也做電視，還很厲害。并且雙方在打口水仗的時候，都把自己的電視夸獎一頓，再公布一下價格，起到了很好的營銷作用。所以你看，他們兩家一打起來，海信就急了。海信的董事長就跑出來說說，我才是用戶最多的，比小米和樂視多得多。

但是對于兩家爭議的幾個具體問題，項立剛認為這些都不是重點。比如至于是不是生態化，公布BOM成本，這些都只是口水仗的由頭，意義不大。因為消費者最終其實并不關心這些，關心的還是電視好不好用，還有就是在同等品質下，誰的價格更誘人。如此而已。而樂視電視違規不違規，這不是你小米說了算的，而是政府說了算。如果小米真的認為樂視違規，可以直接去有關部門舉報，在外圍喊話，也不起作用。

當小編問到小米為何選擇跟樂視撕逼，而對360周鴻祎那邊的進攻卻毫不回應的時候。項立剛說到，小米公司現在的體量要比360大得多，小米認為360你才進來做手機，還是個小角色，這時候肯定是不愿意回應360，從而讓360借自己的光。而樂視隨著股價的一再猛漲，現在體量已經跟小米差不多了，甚至有些地方還比小米有優勢，比如視頻資源方面，所以小米認為，找樂視打一打，一不怕吃虧，二是比較有看頭。

對于下一步兩家公司將會如何繼續，項立剛表示還要看。但是，小米電視和樂視電視這一仗下來，對雙方來說，都是一次不錯的營銷機會，還真的可能取得雙贏的結局。【責任編輯/王起】

來源：IT時代網、IT時代周刊

IT時代網(關注微信公眾號ITtime2000，定時推送，互動有福利驚喜)所有原創文章版權所有，未經授權，轉載必究。
創客100創投基金成立于2015年，直通硅谷，專注于TMT領域早期項目投資。LP均來自政府、互聯網IT、傳媒知名企業和個人。創客100創投基金對IT、通信、互聯網、IP等有著自己獨特眼光和豐富的資源。決策快、投資快是創客100基金最顯著的特點。

相關文章

小米電視為何要跟樂視電視撕逼，這背后到底藏著什么樣的隱情？