辯方律師指出匯豐被處罰的風(fēng)險與孟晚舟表述不存在因果關(guān)系

當(dāng)?shù)貢r間16日，孟晚舟引渡案繼續(xù)在加拿大不列顛哥倫比亞省高等法院開庭。代表孟晚舟的辯方律師繼續(xù)做法庭陳述，反對檢方有關(guān)準(zhǔn)予對孟晚舟進(jìn)行引渡“遞解”的要求，也就是要求把孟晚舟移交給美方。

代表孟晚舟的辯方律師指出，孟晚舟明確地告訴與她見面的匯豐銀行高管，華為和星通公司在伊朗開展業(yè)務(wù)，孟晚舟對星通如何在匯豐匯款、匯豐如何清算等并不知情。匯豐是因為通過其美國分行進(jìn)行美元清算才違反美國制裁令的。沒有證據(jù)表明孟晚舟知曉匯豐銀行的這筆美元清算業(yè)務(wù)。這里無法在孟晚舟的所謂“虛假陳述”與匯豐銀行被處罰的風(fēng)險之間形成因果關(guān)系。

此外，孟晚舟被控沒有如實描述華為與星通公司的關(guān)系，欺騙了匯豐銀行。但是孟晚舟在演示文件中明確寫明，華為可以控制星通公司。更重要的是，無論華為與星通是什么關(guān)系，與匯豐通過其美國分行進(jìn)行美元清算業(yè)務(wù)都無關(guān)。匯豐在明知華為與星通在伊朗開展業(yè)務(wù)的情況下這么做，無疑應(yīng)該自行承擔(dān)責(zé)任。換言之，孟晚舟向匯豐傳遞的所有內(nèi)容都不會導(dǎo)致匯豐產(chǎn)生這樣的結(jié)果。

辯方律師指出，美方提交的要求引渡的《案件記錄》沒有提供顯示孟晚舟的被控行為導(dǎo)致匯豐違反美國制裁伊朗規(guī)定的任何證據(jù)。

代表加美兩國政府的檢方在8月11日和12日提起對孟晚舟準(zhǔn)予引渡的“遞解”要求并進(jìn)行了相關(guān)陳述，從8月13日到18日，由辯方律師予以回應(yīng)并反對引渡。【責(zé)任編輯/安寧】

來源：央視

IT時代網(wǎng)(關(guān)注微信公眾號ITtime2000，定時推送，互動有福利驚喜)所有原創(chuàng)文章版權(quán)所有，未經(jīng)授權(quán)，轉(zhuǎn)載必究。
創(chuàng)客100創(chuàng)投基金成立于2015年，直通硅谷，專注于TMT領(lǐng)域早期項目投資。LP均來自政府、互聯(lián)網(wǎng)IT、傳媒知名企業(yè)和個人。創(chuàng)客100創(chuàng)投基金對IT、通信、互聯(lián)網(wǎng)、IP等有著自己獨特眼光和豐富的資源。決策快、投資快是創(chuàng)客100基金最顯著的特點。

相關(guān)文章

辯方律師指出匯豐被處罰的風(fēng)險與孟晚舟表述不存在因果關(guān)系

虛假陳述？欺騙匯豐？辯方律師：本案呈“三無”特征，美方證據(jù)“既不充分也極不可靠”

孟晚舟引渡案 辯方律師認(rèn)為美方證據(jù)“既不充分也極不可靠”

孟晚舟辯護(hù)律師：中止引渡是唯一可行司法救濟(jì)手段