<pre id="co8k0"><cite id="co8k0"></cite></pre><strike id="co8k0"></strike>
  • <acronym id="co8k0"><cite id="co8k0"></cite></acronym>
  • <nav id="co8k0"></nav>
    <input id="co8k0"><em id="co8k0"></em></input>
  • 騰訊起訴今日看點獲賠220萬 后者與字節(jié)跳動并無關(guān)系

    天眼查App顯示,近日,騰訊科技(深圳)有限公司、深圳市騰訊計算機(jī)系統(tǒng)有限公司等與廣州合聚教育咨詢有限公司等商業(yè)賄賂不正當(dāng)競爭糾紛一審民事判決書公開,案號(2020)粵0104民初46873號,審理法院為廣東省廣州市越秀區(qū)人民法院。

    判決書顯示,原告訴稱,被告廣州合聚公司未經(jīng)許可,非法獲取微信公眾號平臺信息內(nèi)容,聚合展示于其經(jīng)營的網(wǎng)站及今日看點上,導(dǎo)致相關(guān)公眾無需關(guān)注微信公眾號,即可在涉案網(wǎng)站上通過搜索特定詞匯、公眾號名稱等方式獲得與特定詞匯相關(guān)的文章或同一公眾號歸集的文章。被告廣州合聚公司的行為導(dǎo)致微信公眾號平臺用戶的大量流失,破壞了原告提供微信公眾平臺服務(wù)的正常經(jīng)營秩序,而且還一定程度地造成混淆,使相關(guān)公眾誤以為被告所經(jīng)營的網(wǎng)站與原告有特定聯(lián)系。

    法院認(rèn)為,在案證據(jù)顯示,被告廣州合聚公司從原告平臺的微信公眾號中“移植”了5583篇文章,聚合171個微信公眾號,并產(chǎn)生點擊量83273289次。據(jù)此不難認(rèn)定,雙方在本案中有競爭關(guān)系。本案中,原告因被告廣州合聚公司的不正當(dāng)競爭行為遭受了廣告收益損失,故應(yīng)當(dāng)以該損失作為確定損害賠償數(shù)額的依據(jù)。

    本案裁判結(jié)果為,被告廣州合聚教育咨詢有限公司自判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi),賠償原告騰訊科技(深圳)有限公司、深圳市騰訊計算機(jī)系統(tǒng)有限公司、廣州騰訊科技有限公司經(jīng)濟(jì)損失200萬元及合理開支20萬元等。

    值得一提的是,廣州合聚教育咨詢有限公司運(yùn)營的今日看點,與字節(jié)跳動無任何關(guān)系。【責(zé)任編輯/常青】

    來源:新浪財經(jīng)

    IT時代網(wǎng)(關(guān)注微信公眾號ITtime2000,定時推送,互動有福利驚喜)所有原創(chuàng)文章版權(quán)所有,未經(jīng)授權(quán),轉(zhuǎn)載必究。
    創(chuàng)客100創(chuàng)投基金成立于2015年,直通硅谷,專注于TMT領(lǐng)域早期項目投資。LP均來自政府、互聯(lián)網(wǎng)IT、傳媒知名企業(yè)和個人。創(chuàng)客100創(chuàng)投基金對IT、通信、互聯(lián)網(wǎng)、IP等有著自己獨(dú)特眼光和豐富的資源。決策快、投資快是創(chuàng)客100基金最顯著的特點。

    相關(guān)文章
    騰訊起訴今日看點獲賠220萬 后者與字節(jié)跳動并無關(guān)系
    騰訊搞了4年游戲防沉迷 究竟防住了誰?
    騰訊音樂監(jiān)管落地,音樂行業(yè)“明天會更好”?
    騰訊游戲的焦慮:多款新品反響平平 被網(wǎng)友指“啃老本”

    精彩評論