亞馬遜要下架所有中國(guó)棉制品？這并非空穴來(lái)風(fēng)

今天，有中國(guó)網(wǎng)民爆料稱，美國(guó)知名電商平臺(tái)亞馬遜有可能會(huì)將許多來(lái)自中國(guó)的棉制品下架，因?yàn)楦鶕?jù)美國(guó)政府的規(guī)定，任何出口到美國(guó)的棉制品都不能包含有來(lái)自新疆的棉花，否則就很有可能會(huì)被扣留。

可新疆卻是中國(guó)棉花最主要的產(chǎn)地。

如下圖所示，昨天豆瓣網(wǎng)一位名叫“窩瓜怪”的網(wǎng)民發(fā)帖稱，有通過(guò)美國(guó)亞馬遜平臺(tái)向美國(guó)出口棉制品的中國(guó)商家向其透露，亞馬遜正在要求中國(guó)的出口商提供可以證明他們的棉制品不包含新疆棉花的證明。

在一份疑似為亞馬遜發(fā)給中國(guó)出口商的文件中，亞馬遜表示由于中國(guó)有85%的棉花都來(lái)自新疆地區(qū)，所以有客人要求中國(guó)商家必須提供這類(lèi)證明，否則來(lái)自中國(guó)的棉制品很可能被美國(guó)海關(guān)扣下，直到商家能證明棉花并非來(lái)自新疆。

另一組“窩瓜怪”提供的聊天截圖則顯示，有疑為中國(guó)商家的人表示賣(mài)家根本無(wú)法提供這種保證出口產(chǎn)品不包含新疆棉花的證明，結(jié)果就是他們?cè)趤嗰R遜上出售的棉制品，比如男用浴巾，被亞馬遜下架了。

目前，耿直哥無(wú)法核實(shí)“窩瓜怪”這則爆料貼中給出的這些材料文件和聊天截圖的真實(shí)性，但美國(guó)媒體的報(bào)道顯示美國(guó)前總統(tǒng)特朗普的政府在今年1月13日就已經(jīng)以所謂“強(qiáng)迫勞動(dòng)”這個(gè)政治謠言為由，全面封殺了來(lái)自中國(guó)新疆的棉花以及番茄等產(chǎn)品。

其中，《華盛頓郵報(bào)》2月22日的一篇報(bào)道更指出，美國(guó)政府的這一做法直接導(dǎo)致許多中國(guó)的棉花和棉制品出口商被美國(guó)買(mǎi)家取消了訂單，一些使用中國(guó)棉花進(jìn)行產(chǎn)品生產(chǎn)的境外廠商也中止了與境內(nèi)棉花廠家的合作，因?yàn)樾陆侵袊?guó)最主要的棉花產(chǎn)地。

一些早就察覺(jué)到這一政治風(fēng)險(xiǎn)的外國(guó)企業(yè)則提前就已經(jīng)與新疆棉花做了切割，比如知名服裝品牌GAP及其旗下的Oly Navy和Banana Republic品牌，宜家和H&M也已經(jīng)不再往美國(guó)出口認(rèn)可新疆棉花的制品，并已經(jīng)停止再?gòu)男陆墓?yīng)商處進(jìn)貨。耐克則表示他們不使用來(lái)自新疆的棉花，且公司也已經(jīng)告知供應(yīng)商們不要使用新疆棉花。

不過(guò)，《華盛頓郵報(bào)》的這篇報(bào)道并不是在批評(píng)美國(guó)政府對(duì)新疆棉花的封殺是錯(cuò)誤的，而是認(rèn)為由于服裝產(chǎn)業(yè)的下游供應(yīng)鏈透明度不夠，再加上新冠疫情的影響，會(huì)令美國(guó)政府對(duì)新疆棉花的封殺難以得到迅速全面的落實(shí)。

該報(bào)采訪的一些“勞工組織”的人就稱供應(yīng)商很擅長(zhǎng)“欺騙”他們的客戶。一家在美國(guó)本土生產(chǎn)的服裝品牌還稱西方品牌一般在中國(guó)也不是直接與原材料供應(yīng)商打交道，所以無(wú)法確保原材料沒(méi)問(wèn)題，不如直接用他們這個(gè)美國(guó)本土的服裝。

而美國(guó)服裝鞋類(lèi)協(xié)會(huì)的一位負(fù)責(zé)人則表示，美國(guó)的品牌正在大力將新疆棉花移除出它們的產(chǎn)業(yè)鏈，但受疫情影響這個(gè)過(guò)程會(huì)較為緩慢。

另外，《華盛頓郵報(bào)》還提到有美國(guó)的化學(xué)公司正在與一些服裝品牌合作，通過(guò)化學(xué)的方式對(duì)棉花進(jìn)行溯源，以進(jìn)一步排除新疆的棉花。

總之，上述這些美國(guó)媒體報(bào)道的情況說(shuō)明，美國(guó)政府早在今年1月就已經(jīng)通過(guò)創(chuàng)立法規(guī)的方式，直接封殺了新疆的棉花等制品，而這也迫使大量向美國(guó)出口棉制品的商家不得不從他們的供應(yīng)鏈中切割掉新疆的棉花。但由于新疆是中國(guó)棉花最主要的產(chǎn)地，美國(guó)政府的禁令勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致中國(guó)棉花廠家和相關(guān)制品的出口商被“一刀切”式地傷害，一些美國(guó)的政治勢(shì)力和本土企業(yè)也在趁機(jī)煽動(dòng)這種對(duì)中國(guó)棉花的排斥。

因此，那位豆瓣網(wǎng)民“窩瓜怪”爆料的情況，看起來(lái)就絕非“空穴來(lái)風(fēng)”了。

最后，《華盛頓郵報(bào)》在其2月那篇報(bào)道中曾提到，美國(guó)一家的封殺其實(shí)并不會(huì)影響到中國(guó)服裝整體上的國(guó)際出口，因?yàn)閲?guó)際市場(chǎng)的需求量很大。但美國(guó)的做法確實(shí)導(dǎo)致國(guó)際上對(duì)于美國(guó)棉花的需求量增加了。

可是，隨著美國(guó)的施壓，越來(lái)越多的西方國(guó)家也在盤(pán)算著效仿美國(guó)對(duì)新疆棉花進(jìn)行封殺。比如英國(guó)政府今年1月就表示如果英國(guó)品牌使用來(lái)自新疆地區(qū)通過(guò)所謂的“強(qiáng)制勞動(dòng)”采摘的棉花，就會(huì)遭到處罰。

這再次說(shuō)明，比起那些被迫切割新疆棉花的外國(guó)品牌，我們真正要面對(duì)和反擊的，是以美國(guó)為首的西方政府。

如何瓦解他們?cè)诿藁ㄙQ(mào)易上的話語(yǔ)權(quán)，不讓他們的政治謠言進(jìn)一步傷害新疆乃至中國(guó)的棉花產(chǎn)業(yè)，如何通過(guò)制定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、貿(mào)易規(guī)則和政策法規(guī)構(gòu)建起我們的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)體系、法律體系并壯大我們的國(guó)際話語(yǔ)權(quán)，以維護(hù)好我國(guó)棉花——尤其是新疆棉花的發(fā)展空間和貿(mào)易秩序與利益，才是我們需要考慮的，才是在普通人表達(dá)樸素的愛(ài)國(guó)情感之上，需要我們的政府、立法者以及我國(guó)那些棉花和服裝行業(yè)的協(xié)會(huì)和商會(huì)拿出方案和對(duì)策的。【責(zé)任編輯/周末】

來(lái)源：環(huán)球時(shí)報(bào)

IT時(shí)代網(wǎng)(關(guān)注微信公眾號(hào)ITtime2000，定時(shí)推送，互動(dòng)有福利驚喜)所有原創(chuàng)文章版權(quán)所有，未經(jīng)授權(quán)，轉(zhuǎn)載必究。
創(chuàng)客100創(chuàng)投基金成立于2015年，直通硅谷，專注于TMT領(lǐng)域早期項(xiàng)目投資。LP均來(lái)自政府、互聯(lián)網(wǎng)IT、傳媒知名企業(yè)和個(gè)人。創(chuàng)客100創(chuàng)投基金對(duì)IT、通信、互聯(lián)網(wǎng)、IP等有著自己獨(dú)特眼光和豐富的資源。決策快、投資快是創(chuàng)客100基金最顯著的特點(diǎn)。

相關(guān)文章

亞馬遜“封殺”全部中國(guó)棉？為何中國(guó)電商們?nèi)绱说ǎ?/a>

亞馬遜要下架所有中國(guó)棉制品？這并非空穴來(lái)風(fēng)

高盛：亞馬遜將大舉開(kāi)拓金融業(yè)務(wù) 開(kāi)銀行不太可能

亞馬遜對(duì)“打工人”動(dòng)手：要么自愿接受10小時(shí)大夜班，要么走人