【特別報道】歷史轉折中的“頭騰大戰”

在毫無征兆的情況下，字節跳動與 騰訊又起戰火。

2月2日，抖音高舉《反壟斷法》，向北京知識產權法院對騰訊提起反壟斷訴訟。

抖音認為，騰訊通過微信和QQ限制用戶分享來自抖音的內容，構成了《反壟斷法》所禁止的“濫用市場支配地位，排除、限制競爭的壟斷行為”。抖音要求法院判令騰訊立即停止相關行為，刊登公開聲明消除不良影響，同時索賠9000萬元。

騰訊表示，暫未收到關于抖音起訴的相關材料，相關指控純屬失實、系惡意誣陷，字節跳動旗下多款產品，包括抖音通過各種不正當競爭方式違規獲取微信用戶個人信息，破壞平臺規則，已被法院多個禁令要求立即停止侵權。

騰訊將對字節跳動及相關公司諸多侵害平臺生態和用戶權益的行為，繼續提起訴訟。

輿論普遍認為，抖音此次起訴騰訊，是2018年“頭騰”決裂的續章。在過往交戰中，字節跳動沒有占到什么便宜，但這一次出招，字節跳動怎么都不虧。

因為這一次，字節跳動考慮到了歷史的進程。

頭騰大戰，從2018打到2021

字節跳動與騰訊的過節，要從三年前說起。

2018年3月7日，馬化騰在兩會期間接受媒體采訪時表示：“騰訊已經注意到短視頻，正在探索發展短視頻。”

第二天，有用戶發現，字節跳動旗下抖音、火山視頻的鏈接，分享到朋友圈后僅為自己可見。隨后，QQ空間也出現了類似情況。騰訊方面回應外界稱，這是系統的防刷屏機制。

一時間，“騰訊屏蔽抖音”引發關注。到4月中旬，西瓜視頻、抖音、火山視頻分享到微信、QQ的鏈接無法播放。

2018年5月8日，字節跳動CEO張一鳴發朋友圈，慶祝抖音海外版登頂一季度App Store下載榜榜首，還留言稱：“微信的借口封殺，微視的抄襲搬運，擋不住抖音的步伐。”

馬化騰當時就不高興了，直接評論說：“可以理解為誹謗。”

隨后張一鳴回復表示：“前者不適合討論了，后者一直在公證。”

馬化騰再回復：“要公證你們的太多了。”

其實馬化騰與張一鳴以前關系還可以。

據科技評論作者潘亂透露，張一鳴曾在2015年受邀做客騰訊，講自己的創業以及個性化分發等。2017年的烏鎮互聯網大會期間，在王興和劉強東組織的飯局上，馬化騰與張一鳴同席而坐。

甚至馬化騰和張一鳴在朋友圈“撕破臉”兩天前，依然看上去很友好。

當時潘亂的文章《騰訊沒有夢想》引發刷屏，張一鳴在朋友圈轉發文章《誰說騰訊沒有夢想》，稱騰訊是一家極其優秀的公司，“Pony也是我最敬佩的CEO”。馬化騰還給張一鳴留下一個“抱拳”的表情。

有趣的是，2018年10月，在今日頭條“金字節獎”頒獎大會上，《騰訊沒有夢想》被授予“年度公司報道”獎項。

誰能想到，“優秀”和“敬佩”只是張一鳴喂給馬化騰的一顆糖，反手就是“微信封殺”和“微視抄襲”兩拳。

“屏蔽”的事情還沒解決，字節跳動與騰訊先打起了名譽權的官司。

據北京海淀法院2018年5月17日消息，抖音因《抖音，請放過孩子》一文起訴騰訊，稱微信公眾號虛構視頻來源，騰訊作為微信平臺的網絡服務提供者，未對平臺上的內容盡到必要的審查義務，導致抖音名譽貶損，侵犯了抖音的名譽權。

隨后，字節跳動“以其人之道還治其人之身”，通過今日頭條app彈窗推送了一篇文章《新華社：要多少文件騰訊才肯收手》，內容主要為騰訊游戲戕害青少年的身心健康。

騰訊也因此發表聲明稱，字節跳動的彈窗嚴重侵害了騰訊的公司聲譽，并提起訴訟，索賠1元，要求字節跳動公開道歉。

在外界看來，這一波事關企業名譽的互訴，像小孩一樣幼稚，一點都沒有互聯網頂級巨頭與超級獨角獸該有的風范。

就在騰訊起訴字節跳動侵犯聲譽的同時，字節跳動依據《反不正當競爭法》和《民事訴訟法》，向騰訊提起反不正當競爭訴訟，要求騰訊立即停止一切不正當競爭的行為，公開賠禮道歉，并索賠9000萬元。

從此以后，字節跳動與騰訊的“摩擦”此起彼伏。

2019年1月，廣州知識產權法院裁定，西瓜視頻直播的《王者榮耀》游戲內容，侵犯了著作權人也就是騰訊的合法權益。

2019年9月，因為今日頭條擅自抓取微信公眾號內容，騰訊起訴字節跳動不正當競爭。

2020年初，受疫情影響，辦公軟件市場迎來風口，字節跳動旗下的飛書想要分得一杯羹。2月底，飛書官方發布公告稱，飛書相關域名無故被微信全面封禁在微信內均無法正常打開。2021年1月，字節跳動又多次提起“微信封禁飛書”。

就在抖音起訴騰訊前一天，有消息稱，抖音要求所有用戶刪除站外引流信息，禁止從抖音公域引流到微信、QQ等站外私域流量。對此，抖音回應稱，主要是為了保護用戶權益，而啟動了整治行動，禁止財經、醫療垂類創作者站外引流。

此時發難，意欲何為?

“頭騰大戰”之外，中國互聯網行業中埋藏已久的一條暗線漸漸浮現。

2020年12月14日，國家市監總局對三起未依法申報違法實施經營者集中案進行了調查，最終三家公司各自被行政處罰50萬元。

對互聯網巨頭來說，這次處罰透露的信號非常不妙。

國家市監總局對媒體表態：“雖然平臺型領域競爭呈現出一些新特點，但互聯網行業不是反壟斷的法外之地，所有企業都應當嚴格遵守反壟斷法律法規，維護市場公平競爭。”

對騰訊而言，還有一個壞消息是，國家市監總局透露，正在依法審查廣州虎牙科技有限公司與武漢斗魚魚樂網絡科技有限公司合并等，涉及協議控制架構的經營者集中申報案件。

2020年10月12日，虎牙、斗魚分別公告達成合并協議，騰訊持有合并后公司67.5%的投票權。騰訊依靠資本操作，不斷加固在游戲直播行業的優勢地位，而這種“優勢地位”正在遭受“壟斷地位”的質疑。

騰訊或被反壟斷的危機，正在變成字節跳動“斗法”騰訊的良機。

如前所述，抖音起訴騰訊一開始的名義是“名譽權糾紛”，后來是“不正當競爭糾紛”，如今則是借著互聯網行業反壟斷的大勢。

抖音在回應聲明中表示，“當下，國家正不斷加強反壟斷與反不正當競爭執法。我們也希望這起訴訟，有助于厘清平臺經濟如何規范競爭，完善反壟斷和反不正當競爭規制。”

去年年底，在上海的一個公開活動中，西瓜視頻總裁任利鋒就開始拿“反壟斷”說道騰訊，稱用戶在朋友圈和微信里分享西瓜視頻的行為被無理由封禁，這是“沒有道理的”。

因此，看上去抖音此次起訴騰訊是2018年的續章，其實是新篇章。對字節跳動而言，頗有“借刀殺人”的意味。

與騰訊不停“擦槍走火”的同時，字節跳動在張一鳴“大力出奇跡”的指導思想下，也不斷拓展自己的業務邊界，進軍游戲，布局社交，搶占遠程辦公市場，均直接與騰訊形成正面競爭。此外，字節跳動還涉足教育行業等。

從結果來看，字節跳動在信息分發和短視頻領域取得的“奇跡”，尚未發生在新的業務線上。反觀騰訊，自從2018年大規模調整組織架構后，又爆發新的能量，市值節節攀升。

字節跳動此時發難騰訊，難免給人一種微妙的感覺。

大戰如何收場?

字節跳動這次能打破“僵局”嗎?

法律界人士普遍認為，目前想要認定騰訊的壟斷地位并不容易。

首要問題是界定“相關市場”，其次是明確騰訊是否具有市場支配地位，第三還要證明騰訊存在“濫用市場支配地位”的行為。

由于該案是互聯網反壟斷新形勢下的首例，沒有能夠直接參考的先例。不過，2010年發生的“3Q大戰”有一定的參考意義。

騰訊和360的“3Q大戰”持續四年，期間雙方互有訴訟。

2012年4月，360向廣東省高院起訴騰訊濫用市場支配地位，索賠1.25億元。2013年3月，廣東省高院一審判決騰訊不構成壟斷。

360對此表示不服，提出上訴至最高人民法院。2013年11月，最高院認為，騰訊為排除、限制即時通訊服務市場競爭而采取“產品不兼容”行為的動機并不明顯。次年10月，最高院做出終審判決，駁回360上訴，維持一審判決。“3Q大戰”就此落下帷幕。

騰訊沒有被認為構成壟斷，主要是因為法院在界定QQ的相關市場時范圍比較寬泛，最終沒有認定QQ具有市場支配地位。

眼下，字節跳動方面控訴稱，微信、QQ作為國民級社交通訊產品，屬于具有“市場支配地位”的基礎設施。騰訊限制用戶分享來自抖音的內容，毫無疑問構成了《反壟斷法》所禁止的“濫用市場支配地位排除、限制競爭的壟斷行為”。

中國政法大學知識產權研究中心特約研究員趙占領接受媒體采訪時表示，如果界定標準依然寬泛的話，在抖音起訴騰訊壟斷案中，很難認定騰訊的市場支配地位。不過考慮到當前互聯網行業反壟斷形勢，法院可能會采取嚴格的界定標準。

截至目前，該案剛進入起訴階段，法院會不會立案還要兩說。

另外，雖然在國內，字節跳動起訴騰訊壟斷，但在大洋彼岸，美國聯邦貿易委員會也開始注意到字節跳動旗下Tik Tok可能潛在的“數據壟斷”。

2020年12月15日，美國聯邦貿易委員會官網發布消息，要求字節跳動旗下Tik Tok等9家科技公司，在45天內解釋它們是如何收集并使用用戶個人信息，包括如何向用戶投放定向廣告、如何實現用戶增長等。

抖音方面也存在屏蔽第三方鏈接的行為。

2020年8月26日，抖音官方發布公告稱，自9月6日起，第三方平臺來源商品直播分享，需要通過巨量星圖平臺匹配直播帶貨達人;10月9起，第三方來源的商品將不再支持進入直播間購物車，而抖音小店平臺來源商品不受影響。

從最樸素的感情出發，網友們覺得，抖音不能一邊自己“壟斷”，一邊反別人“壟斷”。當然，從法律角度看，兩邊并不矛盾。

字節跳動與騰訊的二次戰爭已經打響，究竟如何收場，法律說了算。【責任編輯/鄒琳】

來源：豹變

IT時代網(關注微信公眾號ITtime2000，定時推送，互動有福利驚喜)所有原創文章版權所有，未經授權，轉載必究。
創客100創投基金成立于2015年，直通硅谷，專注于TMT領域早期項目投資。LP均來自政府、互聯網IT、傳媒知名企業和個人。創客100創投基金對IT、通信、互聯網、IP等有著自己獨特眼光和豐富的資源。決策快、投資快是創客100基金最顯著的特點。

相關文章

【特別報道】歷史轉折中的“頭騰大戰”

字節跳動關聯公司投資一機器人科技公司

字節跳動副總裁突然發文抨擊騰訊：互聯網史上最為惡劣的壟斷行為

字節跳動起訴百度發布其“頭條號”作品，一審獲賠40元