孟晚舟案再曝執(zhí)法漏洞：加拿大邊境服務(wù)局職員承認(rèn)錯誤交出密碼

溫哥華當(dāng)?shù)貢r間28日，在不列顛哥倫比亞省高等法院，孟晚舟的律師(辯方律師)繼續(xù)對加拿大聯(lián)邦警察(RCMP，或譯為皇家騎警)警員溫斯頓·葉(Winston Yep)進(jìn)行了約1個小時的詢問。

通過對葉警員超過兩天的交叉詢問，辯方律師理查德·派克(Richard Peck)在28日上午的詢問中表示，對于讓邊境服務(wù)局審查孟晚舟三個小時之后才執(zhí)行逮捕的原因，他不相信葉警員“在法庭上表現(xiàn)出了誠實”。

眾所周知，證人在法庭作證之前，都要宣誓要誠實回答問題。葉警員在作證之前，也做了這樣的宣誓。

葉警員被辯方律師認(rèn)為不誠實、撒謊的這個消息，當(dāng)天在加拿大媒體上也被廣泛報道。

明知即將逮捕孟晚舟 邊境服務(wù)局為何還“多此一舉”?

當(dāng)天，邊境服務(wù)局的職員司各特·柯克蘭(Scott Kirkland)在下午法庭聽證結(jié)束前十分鐘，也接受了檢方律師的詢問。

邊境服務(wù)局的主要工作是審查入境者的身份信息以及攜帶的物品等，但是2018年12月1日孟晚舟在溫哥華機(jī)場被捕前，邊境服務(wù)局對她進(jìn)行了長達(dá)3個小時的盤問。此外，邊境服務(wù)局的另一位工作人員還問孟晚舟，“華為公司是否在那些‘不該做’生意的國家經(jīng)商”這種與邊境服務(wù)局工作內(nèi)容毫無關(guān)系的問題，司各特對此的回答是，他和他的同事是出于對國家安全和孟晚舟是否有犯罪記錄的考慮才提出這個問題，這事關(guān)是否允許孟晚舟入境。

然而，這就出現(xiàn)了一個重大且明顯的矛盾——邊境服務(wù)局明知聯(lián)邦警察即將逮捕孟晚舟，他們的盤問只是配合聯(lián)邦警察的逮捕行動。在這種情況下，他們是不可能為孟晚舟辦理入境手續(xù)的。那么，為什么還要問所謂事關(guān)入境的問題?

將孟晚舟手機(jī)密碼交至聯(lián)邦警察 邊境服務(wù)局職員：這是一個違法的錯誤 并非有意而為之

還有一個關(guān)鍵問題：司各特要求孟晚舟交出她的手機(jī)密碼，并且不僅把密碼寫在自己的記錄本上，還寫在了一張紙條上。他的解釋是，這是他的工作習(xí)慣，這么做通常是為了在把護(hù)照交還給持有人時，提醒他們更換密碼。

然而，這個寫著密碼的紙條后來被送到了聯(lián)邦警察的手上。按照相關(guān)的法規(guī)，邊境服務(wù)局不能把他們從入境者那里獲得的這種信息交給警察。

司各特對此承認(rèn)，這是一個錯誤，這個錯誤違反了隱私保護(hù)法。但他否認(rèn)自己是故意交給警方的。

交叉詢問僅僅進(jìn)行了三天，接受詢問的證人剛剛兩個，就暴露出如此多的問題，甚至警方的證人被指在法庭上不誠實，這讓人不得不懷疑：這些相互銜接、精心設(shè)計的一連串所謂的“錯誤”，怎么如此湊巧?【責(zé)任編輯/鄒琳】

來源：央視

IT時代網(wǎng)(關(guān)注微信公眾號ITtime2000，定時推送，互動有福利驚喜)所有原創(chuàng)文章版權(quán)所有，未經(jīng)授權(quán)，轉(zhuǎn)載必究。
創(chuàng)客100創(chuàng)投基金成立于2015年，直通硅谷，專注于TMT領(lǐng)域早期項目投資。LP均來自政府、互聯(lián)網(wǎng)IT、傳媒知名企業(yè)和個人。創(chuàng)客100創(chuàng)投基金對IT、通信、互聯(lián)網(wǎng)、IP等有著自己獨特眼光和豐富的資源。決策快、投資快是創(chuàng)客100基金最顯著的特點。

相關(guān)文章

法官裁定孟晚舟的律師可用“重大證據(jù)遺漏”申請終止引渡程序

孟晚舟案再曝執(zhí)法漏洞：加拿大邊境服務(wù)局職員承認(rèn)錯誤交出密碼

孟晚舟案新進(jìn)展：加拿大警員承認(rèn)用內(nèi)容錯誤宣誓書獲得臨時逮捕令

【真相】孟晚舟案再開庭，“驚天丑聞”將揭開