產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)：一次融合，而非分裂

文/孟永輝

時至今日，你已經(jīng)很難用一個較為明確的定義來定義互聯(lián)網(wǎng)公司，因為現(xiàn)在幾乎所有的互聯(lián)網(wǎng)公司都在進行一場脫虛向?qū)嵉娜骆幼??？纯窗⒗铩Ⅱv訊、百度為代表的一眾互聯(lián)網(wǎng)公司對于基礎(chǔ)科學(xué)的研究，我們就可以得出這樣一個結(jié)論。

如果對這樣一種發(fā)展?fàn)顟B(tài)進行總結(jié)的話，我想，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)或許是再恰當(dāng)不過的了。然而，如果將互聯(lián)網(wǎng)公司的脫虛向?qū)嵖闯墒钱a(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的全部的話，很顯然又是不全面的。在互聯(lián)網(wǎng)市場之外，我們同樣看到一場脫實向虛的新變革，正在以傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)為代表的玩家們身上上演著。很顯然，我們同樣將這樣一種發(fā)展?fàn)顟B(tài)，看成是產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的另外一種表達。

可見，僅僅只是用脫虛向?qū)嵒蛘呙搶嵪蛱搧碓忈尯捅磉_產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)都是不全面的。只有真正兼顧這樣兩種發(fā)展?fàn)顟B(tài)，并且真正以這樣兩種發(fā)展?fàn)顟B(tài)來看待和詮釋產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，才能真正將產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展帶入到新的發(fā)展階段。以此為開端，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)才能徹底擺脫僅僅只是停留在概念上的窘境，真正進入到一個全新的發(fā)展階段。

產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，一次融合，而非分裂

當(dāng)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的概念被提出的時候，我們看到的是諸多的玩家僅僅只是將其看成是一個以互聯(lián)網(wǎng)玩家為主導(dǎo)的存在。對于廣大的實體經(jīng)濟玩家們來講，它們更多扮演的是一種被改造和被賦能的角色。從表面上來看，這樣一種發(fā)展產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的方式和方法是沒有任何問題的。然而，深入分析，我們就會發(fā)現(xiàn)，這樣一種對于產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的認識和看法，其實是有失偏頗的。

如果分析這種看待產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的方式和方法的錯誤之處，依然將虛擬經(jīng)濟和實體經(jīng)濟對立起來，割裂開來看待，無疑是最主要的方面。因此，與其將這樣一個階段的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)看成是一種全新的存在，不如說，它依然還是互聯(lián)網(wǎng)的延續(xù)，依然還是在用傳統(tǒng)的互聯(lián)網(wǎng)模式來落地和實踐產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)。很顯然，這樣一種發(fā)展模式是無法長久的。

欲要解決這一問題，我們就必然拋棄傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)的以分裂、對立為主導(dǎo)的模式和方法，真正站在融合的角度來思考和看待產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)。簡單來講，虛擬經(jīng)濟與實體經(jīng)濟并不是誰改造誰的問題，也不是誰消滅誰的問題，而是如何找到兩者深度融合的方式和方法的問題。只有實現(xiàn)了虛擬經(jīng)濟與實體經(jīng)濟的深度融合，只有建構(gòu)了虛擬經(jīng)濟與實體經(jīng)濟的新型聯(lián)系，真正意義上的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)才能實現(xiàn)。

在這樣一個過程當(dāng)中，我們需要的是，虛擬經(jīng)濟的玩家們更多地關(guān)注實體經(jīng)濟層面的內(nèi)涵和意義;我們需要的是，實體經(jīng)濟的玩家們更多地關(guān)注虛擬經(jīng)濟層面的探索和實踐。最終，達成的是，虛擬經(jīng)濟與實體經(jīng)濟深度融合的一種發(fā)展?fàn)顟B(tài)。只有真正實現(xiàn)了這樣一種融合的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)才能真正得以實現(xiàn)。

產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，一次嬗變，而非重構(gòu)

消費互聯(lián)網(wǎng)模式的固定思維，讓玩家們想當(dāng)然地認為，所謂的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，僅僅只是一種重構(gòu)生產(chǎn)關(guān)系的過程。對于產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的玩家們來講，他們只需要重構(gòu)穿傳統(tǒng)意義上的生產(chǎn)關(guān)系即可。正是在這樣一種思維的影響之下，我們才看到了以新零售為代表的諸多看似新物種的出現(xiàn)。

拿新零售來講，它的最根本的特點就在于，重構(gòu)人、貨、場三種要素之間的關(guān)系。不得不說，通過重構(gòu)人、貨、場三種要素之間的關(guān)系，的確是可以獲得一定的發(fā)展紅利的。然而，如果僅僅只是簡單地重構(gòu)，而沒有對人、貨、場三種要素進行改造和嬗變，那么，這樣一種重構(gòu)，說到底還是為了吸引用戶和流量，而非是為了改造產(chǎn)業(yè)本身。

從這個角度來看，以人、貨、場三種要素的重構(gòu)為代表的新零售，并不是真正意義上的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，它依然還是消費互聯(lián)網(wǎng)的延續(xù)。只有真正將產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)看成是一種嬗變的過程，才能真正把握產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的精髓和原始奧義。

筆者以為，真正意義上的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，應(yīng)當(dāng)包含了對于產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的生產(chǎn)要素進行的深度改造，在這樣一種深度改造的基礎(chǔ)上有新的元素的產(chǎn)生，并且在新的元素的基礎(chǔ)上，傳統(tǒng)意義上的生產(chǎn)關(guān)系同樣發(fā)生了一場深刻而又徹底的改變。當(dāng)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的玩家們真正讓產(chǎn)業(yè)本身的生產(chǎn)要素和生產(chǎn)關(guān)系都有了深度而又徹底的改變，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)才能得以完成和實現(xiàn)。

當(dāng)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)缺少了嬗變，而僅僅只是一味地重構(gòu)，那么，縱然是有了新的概念，那么，這樣的概念和模式，依然無法得到長久的發(fā)展的，依然無法從根本上解決產(chǎn)業(yè)發(fā)展的痛點和難題的。這是以往我們看到的那么多的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)玩家，之所以一直無法把握產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的精髓和奧義的根本原因所在。

產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，一次新生，而非續(xù)命

筆者以為，真正衡量產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的關(guān)鍵在于是否有新的產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)生，而非是否有新的紅利的釋放。換句話說，當(dāng)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的玩家們無法衍生出新的產(chǎn)業(yè)，那么，所謂的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)就依然僅僅只是為傳統(tǒng)的發(fā)展模式進行簡單的續(xù)命而已。因此，在看待產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的問題上，并不能夠僅僅只是以消費互聯(lián)網(wǎng)式的以規(guī)模和效率的角度來看待，而是需要站在新的產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)生和嬗變的角度來考量。

盡管產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的概念提出了多年，盡管有那么多的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)玩家投身到了產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的洪流里，但是，我們卻鮮見哪個產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的玩家可以脫穎而出，其中一個最為根本的原因在于，他們并未真正衍生出新的產(chǎn)業(yè)，而僅僅只是在規(guī)模和效率的道路上越走越遠。當(dāng)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的玩家們以規(guī)模和效率為終極追求的時候，所謂的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，僅僅只是為消費互聯(lián)網(wǎng)進行簡單的續(xù)命而已。

無論是曇花一現(xiàn)的新零售，還是仍然被很多玩家們高度重視的直播帶貨，基本上都是這樣一種范疇。當(dāng)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的玩家們沒有新的產(chǎn)業(yè)衍生和出現(xiàn)，當(dāng)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的玩家們沒有新的生產(chǎn)元素的衍生和出現(xiàn)，那么，所謂的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，依然僅僅只是為消費互聯(lián)網(wǎng)續(xù)命而已。

當(dāng)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的玩家們有了新的產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)生，當(dāng)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的玩家們有了新的生產(chǎn)要素的出現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)才算是真正進入到了它的發(fā)展周期里。否則的話，所謂的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，依然僅僅只是一個虛擬的概念而已，等到風(fēng)口已過，一切都將重頭開始。

結(jié)語

阿里愈發(fā)不像阿里，騰訊愈發(fā)不像騰訊，京東愈發(fā)不像京東。說到底，還是由于產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，業(yè)已進入到了深水區(qū)的原因所致。可以預(yù)見的是，隨著產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展逐漸深入，我們還將會看到更多有關(guān)類似現(xiàn)象的出現(xiàn)。筆者以為，這才是產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)本該有的樣子。所謂的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，并非僅僅只是消費互聯(lián)網(wǎng)的簡單拷貝，而是一個全新的物種。

當(dāng)我們真正站在產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的角度來看待產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，當(dāng)我們真正用產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的內(nèi)涵和意義來詮釋產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展才能真正進入到屬于自身的發(fā)展新周期里。以此為開端，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)才能有所進化，有所作為。

—完—

作者：孟永輝，資深撰稿人，專欄作者，戰(zhàn)略咨詢顧問。長期專注行業(yè)研究，提供深度思考與行業(yè)觀察信息。支持保留作者來源的分享，轉(zhuǎn)載請保留作者版權(quán)信息，違者必究。

來源：輝常觀察

IT時代網(wǎng)(關(guān)注微信公眾號ITtime2000，定時推送，互動有福利驚喜)所有原創(chuàng)文章版權(quán)所有，未經(jīng)授權(quán)，轉(zhuǎn)載必究。
創(chuàng)客100創(chuàng)投基金成立于2015年，直通硅谷，專注于TMT領(lǐng)域早期項目投資。LP均來自政府、互聯(lián)網(wǎng)IT、傳媒知名企業(yè)和個人。創(chuàng)客100創(chuàng)投基金對IT、通信、互聯(lián)網(wǎng)、IP等有著自己獨特眼光和豐富的資源。決策快、投資快是創(chuàng)客100基金最顯著的特點。

相關(guān)文章

產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)：一次融合，而非分裂