NFT+共享經(jīng)濟 企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型新方向？

根據(jù)國家信息中心發(fā)布的《中國共享經(jīng)濟發(fā)展報告2022》的定義，共享經(jīng)濟指的是利用互聯(lián)網(wǎng)將分散資源進行優(yōu)化配置，通過推動資產(chǎn)權(quán)屬、組織形態(tài)、就業(yè)模式和消費方式的創(chuàng)新，提高資源利用率的新業(yè)態(tài)、新模式。從法律層面上看，共享經(jīng)濟強調(diào)共享物的所有權(quán)與使用權(quán)相分離：閑置物品的權(quán)利人在保留所有權(quán)的基礎(chǔ)上，通過一定的渠道向不特定公眾有償開放物品使用權(quán)。

從共享經(jīng)濟在促進社會集約發(fā)展和供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、推進靈活就業(yè)促進閑置資源價值創(chuàng)造的方面來看，其對當(dāng)前的社會治理具有重要意義。事實上，共享經(jīng)濟已經(jīng)切實的落地實業(yè)，正在潛移默化中改變著我們的生活，例如網(wǎng)約車、充電寶、共享單車、共享辦公室等等，都是共享經(jīng)濟的產(chǎn)物。實際上，共享經(jīng)濟概念雖好，但在其化為實體產(chǎn)業(yè)落地的實踐中，卻存在著畸變和技術(shù)痛點，例如供給側(cè)與需求側(cè)的精準(zhǔn)匹配，分時租賃物的動態(tài)追蹤、長期維護，以押金為名的變相融資等等，由此產(chǎn)生了諸多風(fēng)險敞口制約行業(yè)發(fā)展。

颯姐團隊在長期服務(wù)Web3行業(yè)的過程中，時常思考一個問題：Web3到底能通過何種途徑為實體經(jīng)濟賦能?目前看來，無論是對于NFT的合規(guī)應(yīng)用抑或是實體經(jīng)濟的數(shù)字化轉(zhuǎn)型，NFT+物聯(lián)網(wǎng)似乎都是一條切實可行的道路。

一、 NFT能為共享經(jīng)濟帶來什么?

要談賦能實體經(jīng)濟，首先我們就要做一個澄清：今天我們所談的NFT并非當(dāng)前在我國普遍作為“數(shù)字藏品”或“虛擬財產(chǎn)”而使用的經(jīng)典用例，而是集合區(qū)塊鏈、智能合約、預(yù)言機甚至DeFi等技術(shù)，使NFT自身具有的不可替代性功能最大化發(fā)揮的用例。換言之，我們必須回歸NFT最本質(zhì)的技術(shù)特征Non-Fungible Tokens(即“非同質(zhì)化通證”)來談這個問題。

作為非同質(zhì)化通證的NFT，本身是基于區(qū)塊鏈去中心化數(shù)字賬本技術(shù)而誕生的一個應(yīng)用，其具有最顯著的兩個技術(shù)特征：(1)唯一性;(2)不可分割性，在此技術(shù)基礎(chǔ)上才進一步產(chǎn)生了稀缺性特征。

也正是因為NFT的兩個技術(shù)特征，在當(dāng)前區(qū)塊鏈技術(shù)與物聯(lián)網(wǎng)相結(jié)合的實際用例中我們可以看到，NFT正在被用來與現(xiàn)實世界中的特定物綁定，從而在數(shù)字世界中產(chǎn)生有價值的、錨定了真實物的虛擬資產(chǎn)。例如，埃及的獅身人面像、米開朗基羅的畫作抑或是筆者面前的一個水杯，只要能內(nèi)置IOT設(shè)備(一般是一個能傳輸信號的小芯片)，即可做到智能管理和流轉(zhuǎn)數(shù)據(jù)上鏈存儲。

簡單來說，在該種用例中，NFT真正成為了一個數(shù)字化的資產(chǎn)憑證，實現(xiàn)了實物資產(chǎn)數(shù)字化。通過與物聯(lián)網(wǎng)的良性互動，貼上NFT身份標(biāo)簽的資產(chǎn)，可以更好地實現(xiàn)分時租賃，解決傳統(tǒng)共享經(jīng)濟中資產(chǎn)狀態(tài)確定、物理定位和長期維護的痛點。并且，該項特定共享資產(chǎn)的使用權(quán)交易全過程都將被上鏈記錄，憑借區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)信息不可篡改的優(yōu)越性，可以更好地降低信任成本提升管理效能。毋庸置疑，實物資產(chǎn)的數(shù)字化降低了交易成本增加了商品流動性，促進了實體貿(mào)易發(fā)展。

此外，便捷的合同執(zhí)行機制和可靠的支付系統(tǒng)同樣是NFT+物聯(lián)網(wǎng)在共享經(jīng)濟方面的獨特優(yōu)勢。一方面，在履約監(jiān)督方面，智能合約比以往任何一種合同監(jiān)督方式都更加智能高效，只要達成特定條件就能成功推動用戶履約;另一方面，傳統(tǒng)支付方式存在手續(xù)費高且非實時到賬的問題，用目前市面上的網(wǎng)約車平臺舉例，司機從發(fā)起提款到實際到賬往往需要數(shù)天時間。可以說，在共享經(jīng)濟中引入智能合約和分布式數(shù)字貨幣支付，將會大大提升用戶使用體驗促進全行業(yè)發(fā)展。當(dāng)然，鑒于我國對金融機構(gòu)的強監(jiān)管政策，這一與創(chuàng)新還有待數(shù)字人民幣和相關(guān)技術(shù)的進一步成熟發(fā)展。

另外，颯姐團隊在此還要特別提示，通過NFT+物聯(lián)網(wǎng)模式的共享經(jīng)濟還具有一個獨特的優(yōu)勢：降低訴訟成本。在實務(wù)中，共享租賃物由于使用頻率高且部分用戶使用習(xí)慣差，其損毀率較高，對于低價值租賃物的損壞，由于取證困難，權(quán)利人或運營方往往只能無奈保留訴訟權(quán)利，將損壞其計入維護成本中。而對于高價值租賃物的損壞，往往也難以做到及時取證，即使成功取證，由于電子證據(jù)的易篡改性和企業(yè)對自有數(shù)據(jù)庫的控制力影響，權(quán)利人在法庭上往往會遭遇對方律師的質(zhì)疑，司法鑒定的高昂成本往往阻礙了權(quán)利人通過司法途徑維護自身權(quán)益。NFT+物聯(lián)網(wǎng)借由區(qū)塊鏈技術(shù)獨特的存證功能，使得電子證據(jù)在每一次交易中都能被以低價且有效的方式固定下來，大大降低了司法訴訟中取證、鑒定的成本，在維護高價值共享租賃物方面具有得天獨厚的優(yōu)勢。

二、NFT+物聯(lián)網(wǎng)存在的現(xiàn)實法律風(fēng)險

颯姐團隊認(rèn)為，在當(dāng)前NFT+物聯(lián)網(wǎng)的實際用例中主要存在四種風(fēng)險：(1)立法缺失導(dǎo)致的爭議解決風(fēng)險;(2)應(yīng)用智能合約的風(fēng)險;(3)金融創(chuàng)新風(fēng)險;(4)數(shù)據(jù)合規(guī)風(fēng)險。歸根結(jié)底，這些風(fēng)險的產(chǎn)生主要是由于區(qū)塊鏈自身的技術(shù)局限性和法律的滯后性所帶來的。

(一)立法和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的缺失不利于爭議解決

區(qū)塊鏈實則是一種技術(shù)，區(qū)塊鏈系統(tǒng)的每個節(jié)點都在按照既定的代碼規(guī)則運行。即便在區(qū)塊鏈構(gòu)建的數(shù)字化空間，技術(shù)仍需要一定規(guī)則加以運行，這一整套規(guī)則即構(gòu)成區(qū)塊鏈的法律規(guī)范制度。若想實現(xiàn)有限監(jiān)管及規(guī)避法律風(fēng)險，則需要事前對其技術(shù)規(guī)則進行界定，但是全球范圍內(nèi)，尚不存在有較高參考價值的區(qū)塊鏈技術(shù)法律規(guī)范或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。

由于現(xiàn)在尚未有相關(guān)的法律對其進行行為規(guī)范，行業(yè)參與者做出決策行為時，難以實現(xiàn)各自利益的平衡，甚至?xí)霈F(xiàn)談判的僵化或停止。從這個角度看，NFT+物聯(lián)網(wǎng)的共享經(jīng)濟中一旦出現(xiàn)問題，如何在現(xiàn)有規(guī)范內(nèi)解決爭議，是對律師和法官專業(yè)水平的極大考驗。技術(shù)屬于內(nèi)在規(guī)則范疇，法律則屬于外在規(guī)則范疇，內(nèi)外協(xié)同才能更好推動區(qū)塊鏈良性發(fā)展。

另外，各類專門技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)同樣重要。制造業(yè)涉及買賣、運輸、保險、結(jié)算、海關(guān)、檢驗檢疫等環(huán)節(jié)且具有較強的涉外性。因此創(chuàng)新區(qū)塊鏈+制造業(yè)模式面臨不同國家、不同行業(yè)、不同系統(tǒng)之間行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)協(xié)議不統(tǒng)一的問題。

(二)智能合約對具體規(guī)則的挑戰(zhàn)

從法律角度看，智能合約并非法律意義上的合約，只是合約的一種履行方式。智能合約實則是一段代碼或數(shù)字程序，并非合同內(nèi)容，缺乏合同的一般要件，如合同形式、終結(jié)及適用法律等條款。

智能合約作為區(qū)塊鏈的核心技術(shù)，對于NFT+物聯(lián)網(wǎng)共享經(jīng)濟的應(yīng)用至關(guān)重要。《民法典》規(guī)定了合同無效、變更、撤銷的種類及法律后果，現(xiàn)實中的一般合同關(guān)系較清晰，且合同簽訂主體達成共識后可以修改、廢止、補充等。但在智能合約中，合同條款以數(shù)據(jù)代碼形式寫入?yún)^(qū)塊鏈的分布式賬本，便直接生效、無法干預(yù)，甚至違反了法律條款也會得以執(zhí)行。智能合約因其自身特性及依托技術(shù)特性等因素，則不可篡改、不可撤銷、自動執(zhí)行，合同當(dāng)事人也無法違約。可見，智能合約的出現(xiàn)對《民法典》等民事法律體系帶來新的挑戰(zhàn)。不僅如此，由于區(qū)塊鏈技術(shù)帶來的智能合約可匿名性，若匿名的智能合約發(fā)生法律糾紛時，糾紛的另一方是誰都將無法確定，采取傳統(tǒng)的訴訟方式進行解決則將難度變大。

(三)數(shù)據(jù)隱私和金融創(chuàng)新的法律風(fēng)險

區(qū)塊鏈的分布式記賬技術(shù)面臨最大的風(fēng)險在于數(shù)據(jù)隱私安全。一方面因其數(shù)據(jù)可能存放在多個不同的地點且數(shù)據(jù)不能被更改，一旦在區(qū)塊鏈上存放數(shù)據(jù)，用戶就無法刪除。同時，區(qū)塊鏈中的數(shù)據(jù)是公開可查的，那么此時何種數(shù)據(jù)可以上鏈，上鏈前是否需經(jīng)過處理都值得探究。另一方面，聯(lián)盟鏈與公鏈不同，由于其節(jié)點數(shù)量較少，其對鏈上數(shù)據(jù)具有較強的掌控力，其安全性一直備受各方質(zhì)疑，數(shù)據(jù)安全成為一個不容忽視的重要問題。

在金融創(chuàng)新領(lǐng)域，由于關(guān)乎國計民生和社會穩(wěn)定，我國對金融活動一般采取強監(jiān)管措施。共享經(jīng)濟這個概念本身就帶有一定的金融屬性，且由于某共享單車平臺和某租房平臺的押金事件和暴雷事件，監(jiān)管機構(gòu)對此長期以來持審慎態(tài)度，因此在NFT+物聯(lián)網(wǎng)落地的同時，也需要充分溝通監(jiān)管機構(gòu)，防范該類風(fēng)險。

寫在最后

傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的道路是艱辛的，雖然當(dāng)前社會普遍認(rèn)為元宇宙和Web3是人類數(shù)字化的未來，但關(guān)于如何將元宇宙、Web3與傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)、工業(yè)和服務(wù)業(yè)相結(jié)合，創(chuàng)造更多的經(jīng)濟價值卻幾乎無從下手。颯姐團隊認(rèn)為，NFT與物聯(lián)網(wǎng)的深度融合是目前看來是一條較為具有可操作性的道路。

在中國供給側(cè)結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)型、經(jīng)濟集約式發(fā)展的今天，共享經(jīng)濟以其可持續(xù)發(fā)展、經(jīng)濟環(huán)保、創(chuàng)造新型社會價值的特性為社會所接受，如果能與NFT確權(quán)、智能合約自動執(zhí)行和區(qū)塊鏈存證技術(shù)相結(jié)合，將會創(chuàng)造出更大的價值，真正做到科技改善生活。【責(zé)任編輯/安寧】

來源：金色財經(jīng)

IT時代網(wǎng)(關(guān)注微信公眾號ITtime2000，定時推送，互動有福利驚喜)所有原創(chuàng)文章版權(quán)所有，未經(jīng)授權(quán)，轉(zhuǎn)載必究。
創(chuàng)客100創(chuàng)投基金成立于2015年，直通硅谷，專注于TMT領(lǐng)域早期項目投資。LP均來自政府、互聯(lián)網(wǎng)IT、傳媒知名企業(yè)和個人。創(chuàng)客100創(chuàng)投基金對IT、通信、互聯(lián)網(wǎng)、IP等有著自己獨特眼光和豐富的資源。決策快、投資快是創(chuàng)客100基金最顯著的特點。

相關(guān)文章

NFT+共享經(jīng)濟 企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型新方向？

FB和Instagram上線NFT展示功能，扎克伯格照片NFT拍出10萬美元

奢侈品擁抱元宇宙 推NFT是噱頭還是創(chuàng)新？

沖刺69億 巨頭們的NFT生意上路了