羅振宇上市夢(mèng)碎之由：思維造物利潤(rùn)真實(shí)性與業(yè)務(wù)合規(guī)性皆存質(zhì)疑

日前，深交所向各大投行機(jī)構(gòu)內(nèi)部下發(fā)最新一期即2022年第8期創(chuàng)業(yè)板注冊(cè)制發(fā)行上市審核動(dòng)態(tài)(下稱《上市審核動(dòng)態(tài)》)。

公開數(shù)據(jù)顯示，2022年8月，深交所創(chuàng)業(yè)板共召開13次上市委審議會(huì)議，審議通過(guò)首發(fā)27家，再融資9家;否決首發(fā)3家;3家首發(fā)公司申請(qǐng)取消審議。

2022年1月1日至8月31日，深交所共終止審核創(chuàng)業(yè)板首發(fā)申請(qǐng)108家，再融資14家，重大資產(chǎn)重組1家。其中，2022年8月終止審核首發(fā)達(dá)25家。

顯然，在剛剛過(guò)去的8月中，無(wú)論是繼續(xù)潮涌且有持續(xù)發(fā)酵的創(chuàng)業(yè)板擬IPO撤會(huì)大潮，還是多家企業(yè)上市申請(qǐng)接連遭否的創(chuàng)業(yè)板審核結(jié)果，以及傳聞中創(chuàng)業(yè)板正在醞釀的審核新規(guī)的制定，都讓這一期新鮮出爐的創(chuàng)業(yè)板《上市審核動(dòng)態(tài)》備受關(guān)注。

自2022年6月之后，受企業(yè)半年報(bào)數(shù)據(jù)審核的影響，企業(yè)IPO申報(bào)的速度在經(jīng)過(guò)了6月底的集中爆發(fā)之后開始大幅減緩，據(jù)《上市審核動(dòng)態(tài)》透露，整個(gè)8月，僅有4家企業(yè)的擬創(chuàng)業(yè)板上市申請(qǐng)被受理。

“今年8月以來(lái)，深交所都在不斷強(qiáng)化投行在IPO保薦工作的履職重點(diǎn)和責(zé)任防線，這也是監(jiān)管層近期的重點(diǎn)工作之一。”一位接近于監(jiān)管層的知情人士告訴叩叩財(cái)訊。

早在8月11日，深交所變組織多家保薦機(jī)構(gòu)召開工作座談會(huì)，會(huì)議圍繞如何進(jìn)一步堅(jiān)守好創(chuàng)業(yè)板定位、提高招股說(shuō)明書信息披露質(zhì)量、優(yōu)化創(chuàng)業(yè)板發(fā)行上市審核、把好上市企業(yè)入口質(zhì)量關(guān)等方面，介紹了近期相關(guān)工作進(jìn)展，并聽取了保薦機(jī)構(gòu)的意見和建議。

也正是在該次會(huì)議上，深交所有關(guān)負(fù)責(zé)人明確表示監(jiān)管層正研究完善創(chuàng)業(yè)板“三創(chuàng)”“四新”判斷標(biāo)準(zhǔn)，以更好地堅(jiān)守板塊定位，嚴(yán)把市場(chǎng)入口關(guān)。

在8月底，深交所又對(duì)創(chuàng)業(yè)板發(fā)行上市中履職盡責(zé)不到位的8家保薦機(jī)構(gòu)的投行、質(zhì)控、內(nèi)核負(fù)責(zé)人以及保薦代表人實(shí)施談話提醒。

而這些被深交所約談的中介，主要體現(xiàn)在“三個(gè)不到位”，即發(fā)行上市準(zhǔn)備不到位、勤勉盡責(zé)不到位及對(duì)創(chuàng)業(yè)板定位理解不到位。

在該次約談中介過(guò)程中，深交所尤其強(qiáng)調(diào)在近期擬IPO申報(bào)材料撤會(huì)大潮中，愈發(fā)明顯的“一督即撤”之怪現(xiàn)狀。

發(fā)生在近期創(chuàng)業(yè)板IPO撤回潮和否決數(shù)量高企的背后，早前曾有接近于監(jiān)管層的有關(guān)人士向叩叩財(cái)訊透露，主因還是在于“一些發(fā)行人和保薦機(jī)構(gòu)秉存‘僥幸’心態(tài)，‘占位’思想明顯，許多不成熟的項(xiàng)目也提前申報(bào)”，“另一些保薦機(jī)構(gòu)對(duì)監(jiān)管層的要求理解不到位，執(zhí)業(yè)能力有缺陷且不盡職”。

鑒于“一督即撤”問(wèn)題嚴(yán)峻，在該份最新的創(chuàng)業(yè)板《上市審核動(dòng)態(tài)》中，深交所就現(xiàn)場(chǎng)督導(dǎo)情況匿名曝光了一批涉嫌該問(wèn)題的擬上市企業(yè)。

深交所在上述《上市審核動(dòng)態(tài)》中指出，2022年8月，決定對(duì)3家首發(fā)項(xiàng)目的保薦人開展現(xiàn)場(chǎng)督導(dǎo)。而此前被深交所以提起問(wèn)題導(dǎo)向現(xiàn)場(chǎng)督導(dǎo)的項(xiàng)目中，本月便有8家首發(fā)項(xiàng)目的發(fā)行人申請(qǐng)撤回，其中5家在督導(dǎo)組進(jìn)場(chǎng)前便撤回，另有1家擬上市企業(yè)雖然完成并通過(guò)了現(xiàn)場(chǎng)督導(dǎo)，但其后依然未能獲得上市委審議的通行。

整個(gè)8月雖然終止審查的擬創(chuàng)業(yè)板企業(yè)共計(jì)25家，但其中以主動(dòng)撤會(huì)IPO申請(qǐng)終止上市的企業(yè)則為22家。

也就是說(shuō)，在8月份涉嫌因在深交所的“定向”現(xiàn)場(chǎng)督查威懾下“一督即撤”的企業(yè)超過(guò)到了當(dāng)月撤會(huì)申請(qǐng)企業(yè)總數(shù)的1/3。

在過(guò)去的2022年8月，雖然有22家企業(yè)主動(dòng)選擇了撤回材料終止在創(chuàng)業(yè)板IPO的推進(jìn)，但這些企業(yè)中，有兩家備受關(guān)注。

一家是被市場(chǎng)稱為“羅胖”的前知名媒體人羅振宇一手創(chuàng)辦的北京思維造物信息科技股份有限公司(下稱“思維造物”)。

關(guān)于思維邏輯的創(chuàng)始人羅振宇，自不必贅述，熟悉他的人皆親切稱之為“羅胖”，其個(gè)人IPO亦是思維造物的最大亮點(diǎn)——這家由羅振宇打造的公司，致力于打造“知識(shí)付費(fèi)第一股”，曾憑借“得到”App、“羅輯思維”、跨年演講“時(shí)間的朋友”等產(chǎn)品，受到青年人的追捧。

當(dāng)2020年9月，思維造物正式遞交IPO申請(qǐng)欲敲鐘A股時(shí)，便引發(fā)了市場(chǎng)熱議。

同樣，在2022年8月2日主動(dòng)申請(qǐng)撤會(huì)上市材料將過(guò)去兩年的努力“付諸東流”后，亦陷入了外界對(duì)其上市鎩羽之因的輪番揣測(cè)。

在思維造物主動(dòng)終止創(chuàng)業(yè)板上市后的第一時(shí)間，羅振宇便發(fā)布了一封內(nèi)部信。

“一切都是最好的安排”，羅振宇在該內(nèi)部信解釋IPO鎩羽的原因?yàn)椤盎谧罱捅O(jiān)管部門的溝通，以及當(dāng)前市場(chǎng)環(huán)境等多方面因素的綜合考量，公司決定暫時(shí)撤回國(guó)內(nèi)上市的申請(qǐng)”。

但隨著最新的該份深交所《上市審核動(dòng)態(tài)》的發(fā)布，據(jù)叩叩財(cái)訊獲悉，其中部分“匿名”的監(jiān)管內(nèi)容正揭露了思維造物IPO失敗的主因，所反映出的事實(shí)也并非羅振宇內(nèi)部信中那般所言的“豁達(dá)”而是不得不終止的“無(wú)奈之舉”。

另一家備受關(guān)注的以撤會(huì)材料的方式在8月終止IPO的則是珠海市杰理科技股份有限公司(下稱“杰理科技”)。

杰理科技似乎陷入了“上市苦難戶”的魔咒。

這已經(jīng)是杰理科技第三次沖擊IPO，而在第二次申報(bào)中還被牽扯入““2019年業(yè)績(jī)?cè)旒俚谝话浮保?020年底，杰理科技啟動(dòng)第三次IPO前夕，或是為了給自己上市增添勝算，更是突擊引入了小米集團(tuán)和具有上海國(guó)資背景的上海華虹作為股東。

但“魔咒”依然未破。

據(jù)叩叩財(cái)訊獲悉，在該次《上市審核動(dòng)態(tài)》中提及到的8家被“定向”現(xiàn)場(chǎng)督導(dǎo)的企業(yè)中，便包括杰理科技，其該次上市失敗的原由，亦是在“一督就撤”的威力下“逃單”。

1)思維造物IPO失敗主因：利潤(rùn)真實(shí)性成疑，業(yè)務(wù)合規(guī)存風(fēng)險(xiǎn)

熟悉IPO審核流程的對(duì)監(jiān)管層啟動(dòng)的現(xiàn)場(chǎng)督導(dǎo)和檢查的手段應(yīng)不會(huì)陌生。

2021年1月29日，證監(jiān)會(huì)正式發(fā)布《首發(fā)企業(yè)現(xiàn)場(chǎng)檢查規(guī)定》(簡(jiǎn)稱《檢查規(guī)定》)，該文件規(guī)范了對(duì)首發(fā)企業(yè)現(xiàn)場(chǎng)檢查的基本要求、標(biāo)準(zhǔn)、流程以及后續(xù)處理工作，明確了檢查涉及單位和人員的權(quán)利義務(wù)，壓實(shí)了發(fā)行人和中介機(jī)構(gòu)責(zé)任，并加強(qiáng)了對(duì)檢查人員的監(jiān)督。

在《檢查規(guī)定》中明確指出，監(jiān)管層對(duì)擬IPO企業(yè)的檢查對(duì)象按問(wèn)題導(dǎo)向和隨機(jī)抽取兩種方式確定。

問(wèn)題導(dǎo)向企業(yè)由中國(guó)證監(jiān)會(huì)和證券交易所相關(guān)審核或注冊(cè)部門確定，隨機(jī)抽取工作由中國(guó)證券業(yè)協(xié)會(huì)依照相關(guān)規(guī)定實(shí)施。

對(duì)于問(wèn)題導(dǎo)向企業(yè)，結(jié)合重點(diǎn)存疑事項(xiàng)的性質(zhì)和內(nèi)容開展現(xiàn)場(chǎng)檢查，并可以圍繞前述存疑事項(xiàng)對(duì)檢查范圍進(jìn)行必要拓展;對(duì)于隨機(jī)抽取企業(yè)，重點(diǎn)圍繞財(cái)務(wù)信息披露質(zhì)量等事項(xiàng)開展現(xiàn)場(chǎng)檢查。

此次在8月中主動(dòng)撤會(huì)申請(qǐng)的8家面臨現(xiàn)場(chǎng)督導(dǎo)的擬IPO企業(yè)無(wú)一例外皆為問(wèn)題導(dǎo)向的方式確定，即深交所在進(jìn)行前期審核時(shí)發(fā)現(xiàn)了相關(guān)質(zhì)疑，由此針對(duì)性地對(duì)該擬IPO企業(yè)決定展開現(xiàn)場(chǎng)督導(dǎo)。

據(jù)《上市審核動(dòng)態(tài)》披露，在8月中包括1家被否決和8家主動(dòng)撤會(huì)上市申請(qǐng)的9家涉及現(xiàn)場(chǎng)督查的項(xiàng)目中，在前期的IPO審核中被重點(diǎn)關(guān)注的“質(zhì)疑”主要包括“收入利潤(rùn)真實(shí)性”、“成本費(fèi)用完整性”、“業(yè)務(wù)合規(guī)性”和“其他事項(xiàng)”等四方面。

雖然《上市審核動(dòng)態(tài)》并未對(duì)明確9家涉及現(xiàn)場(chǎng)督導(dǎo)后IPO終止企業(yè)的具體身份，但據(jù)叩叩財(cái)訊從上述接近監(jiān)管層的知情人士處獲悉，思維造物的確是其中之一，其在審核中被深交所認(rèn)為存在的問(wèn)題主要涉及上述四方面中的“收入利潤(rùn)真實(shí)性”和“業(yè)務(wù)合規(guī)性”兩方面。

在“收入利潤(rùn)真實(shí)性”問(wèn)題下，深交所指出“某發(fā)行人主要產(chǎn)品的用戶數(shù)量、用戶活躍度持續(xù)下降，但相關(guān)業(yè)務(wù)收入持續(xù)上升”，在“業(yè)務(wù)合規(guī)性”質(zhì)疑下，《上市審核動(dòng)態(tài)》明確表示“某發(fā)行人在未取得網(wǎng)絡(luò)傳播視頻許可證的情況下向公眾提供視聽節(jié)目，存在超出許可范圍開展業(yè)務(wù)的合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)。”

叩叩財(cái)訊獲悉，該兩大疑點(diǎn)即主要針對(duì)的便是思維造物，這也或是其此次IPO鎩羽的關(guān)鍵。

公開資料顯示，思維造物，成立于2014年6月，號(hào)稱為一家從事“終身教育”服務(wù)的企業(yè)。

在向深交所遞交的IPO申請(qǐng)中，思維造物如此介紹自己道：公司在線上，通過(guò)“得到”App、“羅輯思維”微信公眾號(hào)等平臺(tái)向終身學(xué)習(xí)者提供課程、聽書及電子書等產(chǎn)品，在線下，通過(guò)“得到高研院”、“時(shí)間的朋友”跨年演講等形式，為終身學(xué)習(xí)者提供通識(shí)教育及技能培訓(xùn)服務(wù)，處于終身教育行業(yè)第一梯隊(duì)。

正如《上市審核動(dòng)態(tài)》中在所稱的““某發(fā)行人主要產(chǎn)品的用戶數(shù)量、用戶活躍度持續(xù)下降，但相關(guān)業(yè)務(wù)收入持續(xù)上升”而被質(zhì)疑“收入利潤(rùn)真實(shí)性”的問(wèn)題。

據(jù)思維造物公布的有關(guān)數(shù)據(jù)顯示， 2019年-2021年思維造物的營(yíng)收逐年增長(zhǎng)，分別為6.28億元、6.75億元和8.43億元。

其中線上知識(shí)服務(wù)業(yè)務(wù)收入及電商業(yè)務(wù)收入為其主要收入來(lái)源，兩項(xiàng)業(yè)務(wù)合計(jì)在報(bào)告期的2019年至2021年三年內(nèi)分別占營(yíng)業(yè)收入比例為79.36%、76.38%、78.18%。

2021年.思維造物的經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)更是大放異彩，當(dāng)期凈利潤(rùn)達(dá)1.25億元，同比增長(zhǎng)211.22%。思維造物對(duì)此解釋稱主要得益于其職場(chǎng)教育產(chǎn)品受到市場(chǎng)認(rèn)可，營(yíng)收穩(wěn)健增長(zhǎng)，市場(chǎng)份額持續(xù)增加。

不過(guò)，另一邊廂，思維造物在2018年至2021年內(nèi)，其線業(yè)務(wù)活躍用戶和付費(fèi)用戶數(shù)皆在不斷減少，且整體下滑趨勢(shì)明顯。

公開數(shù)據(jù)顯示，2018~2021年思維造物線上業(yè)務(wù)活躍用戶數(shù)分別為362.25萬(wàn)人、282.92萬(wàn)人、266.16萬(wàn)人和253.94萬(wàn)人，付費(fèi)用戶數(shù)分別為267.29萬(wàn)人、197.16萬(wàn)人、185.63萬(wàn)人、157.45萬(wàn)人。

在線音視頻課程，為思維造物產(chǎn)品最主要的形式，按照相關(guān)規(guī)定，向公眾提供視聽節(jié)目，許取得相關(guān)資質(zhì)。

雖然思維造物在IPO申報(bào)材料中稱自己目前擁有《信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證》《中華人民共和國(guó)網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可證》《中華人民共和國(guó)增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證》《廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證》《中華人民共和國(guó)出版物經(jīng)營(yíng)許可證》及《中華人民共和國(guó)民辦學(xué)校辦學(xué)許可證》等資質(zhì)。

但實(shí)際上，思維造物旗下的“得到APP”在2016年便上線“聽書”產(chǎn)品，但2019年8月思維造物才通過(guò)收購(gòu)優(yōu)視米拿到《信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證》和《網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可證》。這就意味著，思維造物至少有兩三年時(shí)間的視聽業(yè)務(wù)屬于“無(wú)牌經(jīng)營(yíng)”。

“2019年8月才獲得相關(guān)視聽節(jié)目的發(fā)布資質(zhì)，也就是說(shuō)，思維造物在此次IPO的報(bào)告期內(nèi)的很長(zhǎng)一部分還存在‘無(wú)牌經(jīng)營(yíng)’的問(wèn)題超出許可范圍開展業(yè)務(wù)的合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)，這顯然是不滿足IPO上市的條件的。”上述接近于監(jiān)管層的知情人士表示。

也正是源于上述在收入利潤(rùn)真實(shí)性的質(zhì)疑和業(yè)務(wù)不符規(guī)范的風(fēng)險(xiǎn)下，思維造物IPO最終被迫以主動(dòng)撤會(huì)申請(qǐng)的方式終止了上市的推進(jìn)。

有關(guān)思維造物的上市，最早可以追溯至2019年10月，最初，思維造物將自己的上市目標(biāo)還瞄準(zhǔn)在科創(chuàng)板。

當(dāng)2019年10月19日，北京證監(jiān)局官網(wǎng)發(fā)布輔導(dǎo)公告稱思維造物計(jì)劃IPO正接受科創(chuàng)板上市輔導(dǎo)時(shí)，立刻引發(fā)外界諸多爭(zhēng)議，一家知識(shí)付費(fèi)平臺(tái)“何德何能”沖擊以高新技術(shù)定位為要求的科創(chuàng)板，一時(shí)間外界甚至用“腦洞大開”、“異想天開”等詞語(yǔ)修飾思維造物的此次IPO計(jì)劃。

不過(guò)最終，在思維造物正式申報(bào)IPO申請(qǐng)時(shí)，“理性”變更了上市目的地，將科創(chuàng)板更換為了創(chuàng)業(yè)板，負(fù)責(zé)對(duì)其IPO保薦護(hù)航的則是國(guó)內(nèi)有“投行貴族”之稱的中金公司(37.450,-1.35,-3.48%)。

顯然，思維造物對(duì)于此次IPO頗為重視，但前期審核的過(guò)程也同樣推進(jìn)得并不順利。

從2020年9月遞交申請(qǐng)并獲得受理后，到2022年8月，兩年時(shí)間過(guò)去了，歷經(jīng)了三次問(wèn)詢的思維造物，在同期申報(bào)的眾企業(yè)紛紛早已獲得上會(huì)結(jié)果后，始終未能等到上會(huì)審核的機(jī)會(huì)。反而是在這段漫長(zhǎng)的問(wèn)詢中，思維造物已經(jīng)前前后后更新了7版招股書。

一個(gè)細(xì)節(jié)也透露出監(jiān)管層對(duì)于思維造物IPO的審慎。

在2020年9月25日，思維造物向深交所遞交的首份招股書一共僅420頁(yè)，但隨著監(jiān)管審核的不斷深入和問(wèn)詢要求補(bǔ)充各種解釋和材料之后，到2022年6月29日，思維造物披露的最新一般招股書，其總頁(yè)數(shù)已經(jīng)達(dá)到了807頁(yè)之多，比其最初的申報(bào)內(nèi)容幾乎擴(kuò)充了一倍。

2)杰理科技緣何第三度功敗垂成?

除了思維造物涉及到的“某發(fā)行人主要產(chǎn)品的用戶數(shù)量、用戶活躍度持續(xù)下降，但相關(guān)業(yè)務(wù)收入持續(xù)上升”的質(zhì)疑和“某發(fā)行人在未取得網(wǎng)絡(luò)傳播視頻許可證的情況下向公眾提供視聽節(jié)目，存在超出許可范圍開展業(yè)務(wù)的合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)”等問(wèn)題外，在8月因涉及現(xiàn)場(chǎng)督導(dǎo)而上市失敗的其余8家企業(yè)涉及到的問(wèn)題還包括：

“發(fā)行人不同品種產(chǎn)品的毛利率差異較大，個(gè)別年度存在常規(guī)品種的毛利率下滑較多，但特殊品種銷量大幅增長(zhǎng)的情形”;“某發(fā)行人業(yè)務(wù)收入變動(dòng)趨勢(shì)與同行業(yè)差異較大甚至相悖，可比公司業(yè)績(jī)下滑但發(fā)行人仍逆市上升。發(fā)行人同類產(chǎn)品的毛利率或綜合毛利率遠(yuǎn)高于同行業(yè)可比公司”;“某發(fā)行人與部分客戶存在共用商號(hào)或員工等疑似關(guān)聯(lián)情形，報(bào)告期內(nèi)新成立客戶當(dāng)年即成為發(fā)行人前五大客戶”;“某發(fā)行人在申報(bào)前向個(gè)體和合作社類客戶銷售規(guī)模大，客戶眾多且分散，申報(bào)時(shí)已由直銷模式轉(zhuǎn)為向大型集團(tuán)客戶經(jīng)銷模式，關(guān)注銷售模式轉(zhuǎn)換下收入的真實(shí)性和中介機(jī)構(gòu)核查的充分性”;“某發(fā)行人申報(bào)前與客戶修訂合同，將項(xiàng)目的特許經(jīng)營(yíng)權(quán)調(diào)整為按照金融資產(chǎn)模式核算，使得發(fā)行人凈利潤(rùn)大幅增加，關(guān)注相關(guān)會(huì)計(jì)處理依據(jù)的充分性”等利潤(rùn)真實(shí)性的問(wèn)題。

在成本費(fèi)用完整性的問(wèn)題中，深交所在前期審核中發(fā)現(xiàn)“某發(fā)行人員工未大幅變動(dòng)的情況下，計(jì)入主營(yíng)業(yè)務(wù)成本職工薪酬的員工人數(shù)減少近半。某發(fā)行人報(bào)告期內(nèi)境外收入占比均超過(guò)七成，呈持續(xù)上升趨勢(shì)，且廣告投放等市場(chǎng)推廣亦主要在境外，但推廣費(fèi)用占收入比重逐年降低”;“某發(fā)行人報(bào)告期內(nèi)研發(fā)人員數(shù)量和費(fèi)用規(guī)模異常上漲。某發(fā)行人為制造企業(yè)，但設(shè)備類資產(chǎn)規(guī)模較小，生產(chǎn)人員薪酬顯著低于同行業(yè)公司”;“某發(fā)行人報(bào)告期內(nèi)關(guān)聯(lián)交易規(guī)模較大，但采購(gòu)價(jià)格遠(yuǎn)低于市場(chǎng)價(jià)，如以可比公司采購(gòu)價(jià)測(cè)算相關(guān)成本，將對(duì)發(fā)行人上市條件產(chǎn)生重大影響”。

在業(yè)務(wù)合規(guī)性中，還有某發(fā)行人董事長(zhǎng)在報(bào)告期內(nèi)被判處刑罰，但發(fā)行人認(rèn)定無(wú)實(shí)際控制人或共同實(shí)際控制人，關(guān)注是否涉嫌規(guī)避規(guī)則限制。

在其他事項(xiàng)，深交所則指出有某發(fā)行人前次申報(bào)被開展現(xiàn)場(chǎng)檢查，發(fā)現(xiàn)通過(guò)使用員工個(gè)人銀行賬戶大額收取、支付貨款，本次申報(bào)發(fā)現(xiàn)仍存在前述情形，但未能就資金往來(lái)情況提供充分證據(jù)和合理解釋，也有某發(fā)行人實(shí)際控制人報(bào)告期內(nèi)收到大額分紅后，持續(xù)向朋友、親戚提供大額借款，中介機(jī)構(gòu)對(duì)相關(guān)資金流向的核查證據(jù)不充分，還有的發(fā)行人在建工程金額持續(xù)大幅增長(zhǎng)，但提供服務(wù)的第一大供應(yīng)商因存在多項(xiàng)法律糾紛被列為失信被執(zhí)行人。

據(jù)叩叩財(cái)訊或許，這些被深交所“匿名”指出的卷入現(xiàn)場(chǎng)督查而IPO終止的企業(yè)除了思維造物外，還包括科拓通訊、碧橙數(shù)字、杰理科技等等擬創(chuàng)業(yè)板擬IPO企業(yè)。

杰理科技應(yīng)收這批被深交所寫入《上市審核動(dòng)態(tài)》中以做“警示”的因現(xiàn)場(chǎng)督查“一督就撤”的企業(yè)中上市路最為曲折的一家，也是與思維造物一樣，從其申報(bào)IPO之初便備受爭(zhēng)議和關(guān)注的項(xiàng)目。

正如上述所言，杰理科技此番IPO備受關(guān)注，除了其曾頂著“2019年IPO造假第一案”的不光彩過(guò)往三度沖擊上市外，在其第三次啟動(dòng)IPO的前夜，幾大重磅股東的突擊入股，也不得不讓人對(duì)其此次IPO另眼相待。

早在2019年，杰理科技IPO被首度引發(fā)市場(chǎng)的強(qiáng)烈關(guān)注。

2019年8月30日，在證監(jiān)會(huì)于當(dāng)日召開的例行新聞發(fā)布會(huì)上，對(duì)當(dāng)年申請(qǐng)主板、中小板、創(chuàng)業(yè)板首發(fā)企業(yè)現(xiàn)場(chǎng)檢查分類處理情況進(jìn)行了通報(bào)。證監(jiān)會(huì)發(fā)言人稱，監(jiān)管層共對(duì)24家申請(qǐng)主板、中小板、創(chuàng)業(yè)板首發(fā)企業(yè)的現(xiàn)場(chǎng)檢查工作，對(duì)上述后續(xù)現(xiàn)場(chǎng)檢查完成企業(yè)的問(wèn)題梳理后，根據(jù)問(wèn)題性質(zhì)和重要程度進(jìn)行分類處理，對(duì)企業(yè)根據(jù)問(wèn)題性質(zhì)與重要程度進(jìn)行了分類處理，其中已經(jīng)將問(wèn)題最嚴(yán)重的一家企業(yè)移送稽查部門。

“該企業(yè)涉嫌存在大額體外收入與體外成本未入賬、通過(guò)體外收付貨款銀行賬戶向?qū)嶋H控制人及其親屬、高管和核心員工轉(zhuǎn)入資金。”斯時(shí)，證監(jiān)會(huì)對(duì)其的違法違規(guī)事宜如此定性。

對(duì)于上述界定，諸多業(yè)內(nèi)人士曾一度認(rèn)為“定性非常嚴(yán)重”或涉“財(cái)務(wù)造假”，這也是2019年首家被移送稽查部門的IPO項(xiàng)目。

而這家被證監(jiān)會(huì)發(fā)言人通報(bào)為“問(wèn)題最嚴(yán)重的一家企業(yè)”，在當(dāng)年通報(bào)事后，叩叩財(cái)訊也獨(dú)家獲悉正是杰理科技。

由此，杰理科技立馬引發(fā)市場(chǎng)熱議。

作為當(dāng)年杰理科技IPO的保薦機(jī)構(gòu)，中信建投(24.970,-1.88,-7.00%)也一度擔(dān)憂自己會(huì)因該造假案的牽扯遭到處罰而影響到相關(guān)業(yè)務(wù)。

隨后補(bǔ)救，杰理科技撤回了上市申請(qǐng)。

這便是杰理科技第二次上市經(jīng)歷的種種。

在更早的2017年3月，杰理科技就曾試圖闖關(guān)創(chuàng)業(yè)板上市，但2018年3月，也在當(dāng)年的IPO回撤材料的大潮中，杰理科技的第一次IPO也在此刻夭折。

此番杰理科技第三次沖擊IPO，沒(méi)想到同樣引發(fā)了監(jiān)管層的現(xiàn)場(chǎng)督查。

“有某發(fā)行人前次申報(bào)被開展現(xiàn)場(chǎng)檢查，發(fā)現(xiàn)通過(guò)使用員工個(gè)人銀行賬戶大額收取、支付貨款，本次申報(bào)發(fā)現(xiàn)仍存在前述情形，但未能就資金往來(lái)情況提供充分證據(jù)和合理解釋”，這是深交所在《上市審核動(dòng)態(tài)》中對(duì)“一督就撤”企業(yè)關(guān)注的“其他事項(xiàng)”中提及的。

而這，顯然直指的便是杰理科技。

2022年8月24日晚間，深交所正式發(fā)布公告宣布對(duì)杰理科技首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市終止審核的決定：“2022 年 8 月 17 日，你公司向本所提交了《珠海市杰理科技股份有限公司關(guān)于撤回首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市申請(qǐng)文件的申請(qǐng)》，保薦人向本所提交了《中信建投證券股份有限公司關(guān)于撤回珠海市杰理科技股份有限公司首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市申請(qǐng)文件的申請(qǐng)》”，在上述公告中，深交所表示，根據(jù)《深圳證券交易所創(chuàng)業(yè)板股票發(fā)行上市審核規(guī)則》第六十七條，決定正式終止對(duì)杰理科技的上市審核。”【責(zé)任編輯/古飛燕】

來(lái)源：叩叩財(cái)訊

IT時(shí)代網(wǎng)(關(guān)注微信公眾號(hào)ITtime2000，定時(shí)推送，互動(dòng)有福利驚喜)所有原創(chuàng)文章版權(quán)所有，未經(jīng)授權(quán)，轉(zhuǎn)載必究。
創(chuàng)客100創(chuàng)投基金成立于2015年，直通硅谷，專注于TMT領(lǐng)域早期項(xiàng)目投資。LP均來(lái)自政府、互聯(lián)網(wǎng)IT、傳媒知名企業(yè)和個(gè)人。創(chuàng)客100創(chuàng)投基金對(duì)IT、通信、互聯(lián)網(wǎng)、IP等有著自己獨(dú)特眼光和豐富的資源。決策快、投資快是創(chuàng)客100基金最顯著的特點(diǎn)。

相關(guān)文章

羅振宇上市夢(mèng)碎之由：思維造物利潤(rùn)真實(shí)性與業(yè)務(wù)合規(guī)性皆存質(zhì)疑

【IPO】思維造物終止上市，羅振宇折戟?jiǎng)?chuàng)業(yè)板

“得到”6次折戟IPO，羅振宇被年輕人拋棄？

羅振宇2022“時(shí)間的朋友”跨年演講全文稿