【觀點】重罰樂視網與賈躍亭，不止具有警示意義

4月12日，樂視網發布公告稱，收到北京證監局送達的《行政處罰決定書》，因公司2007年至2016年連續十年財務造假等，對樂視網合計罰款2.41億元，對賈躍亭合計罰款2.41億元。此次監管部門對于樂視網與賈躍亭的處罰，為此前所罕見。個人以為，處罰不僅僅只具有警示意義。

證監會調查認定，樂視網、賈躍亭等存在多方面的違法事實，一是樂視網于2007年至2016年財務造假，其報送、披露的申請首次公開發行股票并上市相關文件及2010年至2016年年報存在虛假記載;二是樂視網未按規定披露關聯交易;三是樂視網未披露為樂視控股等公司提供擔保事項;四是樂視網未如實披露賈某芳、賈躍亭向上市公司履行借款承諾的情況;五是樂視網2016年非公開發行股票行為構成欺詐發行。從其違法事實看，可謂罪行累累。

樂視網2010年在深交所創業板掛牌，2016年資金危機爆發，2020年摘牌。從掛牌到摘牌，只有短短的10年時間。但是，樂視網的違法行為在其上市前就已出現了。根據證監會的認定，其當年IPO申請文件存在財務造假，這也狠狠地“打臉”賈躍亭樂視網100%沒有造假上市的說辭。不僅如此，其2016年的增發，也存在欺詐發行的違法行為。

事實上，如果不是2016年樂視網資金危機爆發，真不知其財務造假還要延續到何時。但就是這樣的一家上市公司，當年卻頭頂諸多光環，甚至曾經還成為“創業板一哥”。反過來講，在樂視網頭頂光環的背后，證監會發審委是如何審核的?保薦機構是如何保薦的?是否做到了勤勉盡責?其成為“創業板一哥”，眾多公募基金等機構投資者又是如何進行調研與作出投資決策的呢?

因此，一個樂視網，就暴露出市場從發審、到保薦、到投資等方面的問題。顯然，這些問題的集中暴露，又不是偶然的。個人以為，這才是值得市場與監管部門重視的地方。

此次證監會對于樂視網違法一案的處罰，既涉及到樂視網，更涉及到眾多人員。樂視網造假上市與欺詐發行，作為實控人的賈躍亭顯然難辭其咎，這也是證監會對其處以巨額罰款的根本原因。

不過，對于巨額罰款，能否執行到位卻要打一個大大的問號。一方面，樂視網已經退市，今后也幾乎不存在重新上市的可能，對于執行處罰顯然不會那么熱衷。更重要的則在于，已經千瘡百孔的樂視網，從2017年至2020年，累計虧損近300億元，根本不具備執行能力。即使是證監會作出了處罰，也存在無法執行到位的問題。

另一方面，對于賈躍亭而言，其個人信用早已破產，曾經聲稱“下周回國”的賈躍亭，至今也沒有回來。而且，就賈躍亭個人而言，在國內也沒有可執行的巨額財產。因此，與對樂視網的處罰一樣，對于賈躍亭個人的罰款，同樣存在無法執行到位的問題。

因此，雖然證監會對樂視網與賈躍亭開出了巨額罰單，但也會遭遇“執行難”的問題。此次的處罰，則更具有形式上的意義，而不具備實質性的“內涵”。

盡管如此，卻不能抹殺此次巨額罰單的意義所在。其一，巨額罰單凸顯出監管部門從嚴監管、從嚴處罰，對違法失信行為“零容忍”的一種態度，也必將在市場上產生震懾作用。如果還有其他上市公司及相關人員膽敢以身試法，那么樂視網與賈躍亭將是“榜樣”。

其二，巨額罰單也凸顯出資本市場違規成本的大幅提升。此前對于造假上市、欺詐發行的處罰，基本上呈現了“隔靴搔癢”的一面，也常常為市場質疑與詬病。此次的巨額罰單說明，違規違法將會付出巨大的代價。特別是在新證券法已經實施的背景下，巨額罰單無形中也具有非同尋常的現實意義。【責任編輯/慶華】

來源：IT時代網

IT時代網(關注微信公眾號ITtime2000，定時推送，互動有福利驚喜)所有原創文章版權所有，未經授權，轉載必究。
創客100創投基金成立于2015年，直通硅谷，專注于TMT領域早期項目投資。LP均來自政府、互聯網IT、傳媒知名企業和個人。創客100創投基金對IT、通信、互聯網、IP等有著自己獨特眼光和豐富的資源。決策快、投資快是創客100基金最顯著的特點。

相關文章

【觀點】重罰樂視網與賈躍亭，不止具有警示意義

維持原判！樂視電視開機廣告不能一鍵關閉被要求整改

退市的樂視網連拉15個漲停板，賈躍亭造車能幫樂視咸魚翻身嗎？

樂視回應App“欠122億”：不影響使用，樂視視頻仍運營