有自媒體人這樣評價馬佳佳《絕望的大學生》的演講，邏輯不清，就連命題也是個偽命題

【IT時代網、IT時代周刊編者按】近日，自媒體人萬能的大熊(本名：宗寧)在知乎上看到有關馬佳佳《絕望的大學生》演講的討論。他從馬佳佳演講的邏輯、價值觀、以及命題等幾個方面，闡述了自己對馬佳佳演講不同的看法。他認為，馬佳佳在演講的邏輯上是一片混亂的，就《絕望的大學生》這個命題而言，其實本身也是個偽命題。以下是宗寧的觀點：

剛看到知乎上再討論如何看待馬佳佳的演講《絕望的大學生》，當然，很多人也不知道馬佳佳是誰，我這么寫實際上也在替她做宣傳，不過都沒有所謂了，因為這既然是個現象，就值得討論，有一些經驗，也值得分享。

首先這篇演講我很早就看到了，轉發很高，貌似是因為文章后面說了轉發就送PPT。這一招其實也蠻經典，比如你在各大貼吧都可以發現XXX高清種子，需要的留郵箱，然后下面留個幾百頁，然后你就可以群發郵件賣東西了，一般人我不告訴他。這是題外話，坦白說，這個演講，我沒看明白，馬佳佳自己也承認無法駕馭這么宏大的敘事，從另一個角度而言，這個演講的內容，邏輯上基本是一片混亂的，比如開篇討論的是年輕人的三個問題，后面卻花了很大篇幅在抨擊教育制度的不合理，然后話鋒一轉，回到了我常說的中國人最愛看的部分，我是如何通過投機取巧賺到錢的，中間穿插了我是多么的牛逼的一些小插曲，受限于年 紀，都是一些諸如辯論賽之類的小東西。比較諷刺的是中間唯一出現的名人徐小平先生，也就是馬佳佳的投資人，也就是只投了三十萬做成人用品還看不起賣幾個億的春水堂被藺總噴的一塌糊涂的著名投資人，還真就是高考精英中的精英。

講邏輯沖突是很麻煩的，稍微有腦子的人去看看那個講稿就知道了，我們講講問題在哪兒。其實問題很簡單，馬佳佳太年輕了，試圖構建一個全新的價值觀把人框進去，但是因為還不具備這種能力，所以玩的有點脫，如此而已。想做大師的人還是要有一個基本素養的，就是可以把自己的邏輯自圓其說，馬佳佳的問題就在于，現象大于邏輯，而且這些現象都是自己琢磨的，抨擊的部分又比較膚淺，至少無法解釋這么愚蠢的高考教育機構，為什么可以培養出她的大貴人徐小平先生這樣的精英。

傳遞價值觀的前提，還是要去做一些事情的，目前馬佳佳做的事情大多乏善可陳，暫時看不到盈利的項目，花誰的錢也搞不太清楚，未來怎么走下去其實是個更麻煩的問題，就像小米以前1999會獲得一片驚呼，現在699也沒人理一樣，如果你想通過觸發人性的惡來獲得成功，你就必須要保證每次的刺激比上次更強，這一點顯然雕爺要成功的多。只是就算做到這樣了之后，你還要面臨 一個如何落地的問題，我之前寫過雕爺牛腩的文章，現在敢問還有幾家排隊？當然我從來沒有說過河貍家的不是，為什么？互聯網公司活著的花樣多了，凡客那樣了都還能開發布會，實在不必擔心玩不下去。投資有的是，慢慢燒唄，這個社會需要榜樣。

所以我一直強調還是要利用人性的善去做事情，這樣可能會比較長久，唯一的困擾就是，很多人你不去騙他，他就要罵你，你也沒有什么很好的辦法。

回到馬佳佳的命題上去，就是《絕望的大學生》，其實這個命題本身是個偽命題，大學生絕望么？我也是大學生，開心的不得了，整天盤算自己哪幾個公司能上市。絕望的其實也不是大學生，而是想暴富的那些人，這些人確實很絕望，而恰巧又是大學生，所以演繹一下，就成了絕望的大學生，看完全部演講，大概說的就是這么一回事。

教育體制有沒有問題，確實有，但是不是真有問題，我看也未必。從我小學的時候，大家就說教育體制有問題，要搞素質教育，搞到今天，還是有問題，但是，中國卻 成為了世界第二的國家，這么有問題的教育，帶來了這么高速的經濟發展，你說教育到底有沒有問題？從結果上看，我覺得沒啥問題。就好像一個人每天好吃懶做活 得挺好，你非說跑步才是健康的人生，然后跑了兩天跑死了，你說到底好吃懶做有問題，還是跑步有問題？所以，教育制度其實沒啥問題，唯一的問題就是擴招了， 大部分之前只有中專命的都考上大學了，全社會80%的人都是大學生和所有人都不是大學生有什么區別我也搞不清楚，但是還拿大學和教育說事的，顯然是太low了。

那為什么還要抨擊教育呢？容易引起loser的共鳴唄，我不成功不是因為我傻逼，而是因為教育傻逼把我耽誤了啊。這屬于演講技巧，真和什么觀點沒關系。就好像你去大學演講，只要說一句，食堂的飯真TM難吃還貴啊，保證掌聲雷動。

然后推出來的互聯網思維，就是新時代的宗教了，因為你實在構建不出一個可以忽悠大家的宏達價值觀，就只好用現成的大家都搞不懂的東西了。之前羅振宇跑出來罵 我，無非就是因為我抨擊了互聯網思維的好案例雕爺牛腩么，不是我不想抨擊黃太極，是因為我抽出時間的時候，它已經不太行了，快兩年了，也沒賣出去一億元的 煎餅果子啊。討論互聯網的這幫人，你發現他們最大的共同點就是都沒干過，而互聯網上的人的特點就是，聲音特別大，毛病特別多，兜里沒啥錢，還都想占便宜， 所以互聯網上聲音大，一般是屁用沒有的，因為這幫人都等著你免費給他們提供服務呢，問他們要點錢，那真是難死了。從另一個角度來說，馬佳佳的成名，其實就 是滿足了一幫人需要一個新時代偶像的需求，這個其實也是小概率事件，是時代選擇了你，而不是你創造了時代，問題一旦進入靠努力未必實現的領域，其實就失去 了可探討性。以此為路徑來復制，自然也不會成功，因為你要復制的人，都談不上什么成功。

拿到投資并沒有什么了不起的，上次經緯張穎說的挺震撼的，融資三千萬美金，必須要求套現10%-15%， 然后創始人留一半，不然就關門不干了。這才知道你到了估值幾十億人民幣，拿到幾億的融資，才能賺個千把萬（還不一定給），這互聯網的盈利率也實在是太低 了，不過考慮到大批上市公司的創始人，也都紛紛出局，建議想賺錢的人，就不要玩互聯網了，投機成功也賺不到什么錢，而且這個領域本身就是被大佬把持，二十 年過去還是那批人，你想在互聯網領域上位，呵呵。

時代確實在變，大家也都很恐慌，但事實上，時代并沒有變的如大家預期。就好像我前兩天說的93年 大三學生，剛辦了一共八百萬起點的私人銀行一樣，她一點也不絕望，而且根本不認識馬佳佳或者徐小平。她也沒有掌握社會資源，也沒有去和大咖交往（不算我的 話，哈），為什么能夠做起來呢？因為這個時代實際上，已經從資源導向，變成了人的導向。掌控資源已經是上個時代的玩法了，目前基本都被反腐敗干掉了，現在 每個人都有機會成功的領域其實只有一個，就是獲得一部分用戶。哪怕有一千個人只喜歡吃你做的辣醬，也足夠你致富奔小康了。所以從這個角度來說，馬佳佳并沒 有掌握這個時代變革的趨向，只是恰巧成為了希望掌握這個趨向人的代言。在宏觀上的格局缺失，是限制馬佳佳高度的最大屏障，換句話說，就是傳遞價值觀太早 了，閱歷不足以完善思想，積累不足以輸出價值，做個公關拉拉熱點還可以，做事就乏善可陳了。就算你說的可以更加完備和漂亮，但是你做一件事沒成，又做一件 還沒成，就很難被相信了。

寫到這里，其實已經很長了，最后到了抒情的部分。從我08年 拉著一床被子和一個枕頭到北京，到今天大概七年時間，應該算的上逆襲，我做過的每一個領域，比如商學院、移動互聯網、智能硬件、社群、培訓、營銷拿出來都 還都可圈可點，行業有名，剛做了倆產品，當月銷售也差不多七八百萬，之前還真喝馬佳佳有所聯系，是我向她調研做一款潤滑劑需要注意的問題。做了許多事之 后，我覺得積累和格局還是最重要的，我還寫了一本關于格局的書，很快會由中信出版。而積累就是每一件事情，不管大小，你都做成了。格局則是，你做的每一件 事情，都是為三年之后的你打基礎。

其實，最頂尖那批人，在大學也都是頂尖的，任何失敗都是因為人本身的無能而已，無能不光是沒有能力，也包括有能力卻沒有遠見。路要靠自己去走，大部分標新立 異最后都會被時間沖刷，成功也不一定非要賺很多錢，過上你想要的生活也是可以的。這一點很多人無法區分，就好像我說創業本質是創造和放大你的價值，大部分 人卻都理解為，自己干賺大錢不為別人打工實現財務自由。這里需要一提的是，財務自由是個目前還沒有標準的東西，幾百萬目前看是自由不了的，幾千萬也不好說，當然你小富即安的話，年入百萬也可能就夠了。

建議大家不要被喧囂的言論干擾了自己正常的方向和價值，大部分人和事情的成功，都是因為你正確的堅持了兩三年。

還是那句話，慢慢來，比較快。

【IT時代網、IT時代周刊編后】宗寧最后一句“慢慢來，比較快”，說的挺有意思，細細品味，慢慢來為何會比較快呢？現在的社會過于浮躁，很多創業者還沒想清楚自己創業的項目，就急于去對外宣講、找投資人拉投資，到頭來卻碰了一鼻子灰，項目也毫無進展可言，或許對創業者而言，更應該沉下心來，慢慢地去理清思路也比著急忙慌的一痛亂干要高效得多呢。【責任編輯/鄭希】

作者宗寧，微信公眾號：萬能的大熊

來源：萬能的大熊

IT時代網(關注微信公眾號ITtime2000，定時推送，互動有福利驚喜)所有原創文章版權所有，未經授權，轉載必究。
創客100創投基金成立于2015年，直通硅谷，專注于TMT領域早期項目投資。LP均來自政府、互聯網IT、傳媒知名企業和個人。創客100創投基金對IT、通信、互聯網、IP等有著自己獨特眼光和豐富的資源。決策快、投資快是創客100基金最顯著的特點。

相關文章

有自媒體人這樣評價馬佳佳《絕望的大學生》的演講，邏輯不清，就連命題也是個偽命題