【觀點】互聯(lián)網(wǎng)法院被互聯(lián)網(wǎng)巨頭滲透？

近日，成立滿一周年的北京互聯(lián)網(wǎng)法院向社會發(fā)布了《北京互聯(lián)網(wǎng)法院審判白皮書》，介紹了該院成立一年來的成績。白皮書顯示，該院利用大數(shù)據(jù)、人工智能等在司法領(lǐng)域進行了頗有成效的探索。

作為一種便民創(chuàng)舉，互聯(lián)網(wǎng)法院從成立起就備受關(guān)注，而目前僅設(shè)立在杭州、北京、廣州三地，也顯示這種模式還有著試驗探索的意味。對于互聯(lián)網(wǎng)法院，社會中不乏擔(dān)憂：設(shè)立在互聯(lián)網(wǎng)巨頭之側(cè)、獲得巨頭技術(shù)支持和數(shù)據(jù)支持的互聯(lián)網(wǎng)法院，在審理涉及互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的案件時，能否做到公正?

例如廣州互聯(lián)網(wǎng)法院成立之前，廣州市中級人民法院與騰訊公司簽署《共同建設(shè)“法律+互聯(lián)網(wǎng)”戰(zhàn)略合作協(xié)議》，并聯(lián)合發(fā)布“廣州微法院”3.0版本，廣州中院與騰訊在“法律+互聯(lián)網(wǎng)”建設(shè)方面開始全面合作，時任廣州中院黨組成員、副院長張春和，騰訊公司高管及法務(wù)部負責(zé)人出席簽約儀式。文章顯示，廣州中院與騰訊的合作還會進一步深化，張春和也對與騰訊公司的合作與發(fā)展充滿期許。

行業(yè)也對互聯(lián)網(wǎng)法院的設(shè)立給予了積極回應(yīng)，如騰訊公司有關(guān)人士就曾在接受采訪時表示，通過設(shè)立互聯(lián)網(wǎng)法院，采用特定審判規(guī)則，集中審理涉互聯(lián)網(wǎng)案件，有效提高司法裁判效率，降低司法運行成本;而基于大數(shù)據(jù)、云計算、人工智能等方面的技術(shù)成果，科技行業(yè)可以為互聯(lián)網(wǎng)法院提供技術(shù)支持，實現(xiàn)“讓數(shù)據(jù)多跑腿，讓當(dāng)事人少跑路”。

廣州互聯(lián)網(wǎng)法院成立當(dāng)日，媒體在報道中透露，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院與騰訊等互聯(lián)網(wǎng)平臺進行了密切的技術(shù)合作，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院的系統(tǒng)可以自動調(diào)取騰訊的相關(guān)原始數(shù)據(jù)。

曾經(jīng)對“與騰訊公司的合作與發(fā)展充滿期許”的張春和，成為廣州互聯(lián)網(wǎng)法院的首任院長，兼審判委員會委員、審判員至今。

互聯(lián)網(wǎng)法院被互聯(lián)網(wǎng)巨頭滲透?

“系統(tǒng)可以自動調(diào)取騰訊的相關(guān)原始數(shù)據(jù)”不能不說是一種便民之舉，但各平臺的內(nèi)部系統(tǒng)數(shù)據(jù)屬于“黑箱”。各平臺型巨頭的投資、利益復(fù)雜，如何保證在審理涉及互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)商業(yè)競爭的案件時，這些數(shù)據(jù)不被隱匿、篡改，實際拷問著司法的公正性;而互聯(lián)網(wǎng)巨頭與法院長期合作，雙方是否會建立足以影響司法公正的關(guān)系，也是公眾的合理擔(dān)憂。

例如北大法學(xué)院侯猛教授撰文指出，因一些互聯(lián)網(wǎng)法院的技術(shù)是由當(dāng)?shù)鼗ヂ?lián)網(wǎng)巨頭公司支持，技術(shù)是否妨礙公證，成為必須面對的問題。不只是侯猛一人有憂慮。北京律師吳志強曾撰文指出，影響互聯(lián)網(wǎng)法院發(fā)展的因素之一，是互聯(lián)網(wǎng)巨頭公司對數(shù)據(jù)的封鎖。吳志強認為，這樣的封鎖可能會影響到互聯(lián)網(wǎng)法院審判的公平性，并最終形成各公司獨自把控的法院，阻礙到互聯(lián)網(wǎng)法院的整體發(fā)展。

這已經(jīng)不是一種規(guī)則上的擔(dān)憂，在現(xiàn)實案件的審理過程中。騰訊、京東、百度等巨型互聯(lián)網(wǎng)公司，都曾以“保護數(shù)據(jù)安全性”為由，拒絕在互聯(lián)網(wǎng)法院進行相關(guān)案件的網(wǎng)上審判。

不久前，騰訊公司在廣州互聯(lián)網(wǎng)法院狀告知名媒體人一案，也引起了頗多關(guān)注。被告人孫某發(fā)文稱，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院與騰訊關(guān)系密切，辦理此案時“出現(xiàn)了重大程序違法”。孫某在公開文書中直言，“愿意相信貴院不是枉法勾兌之所，互聯(lián)網(wǎng)獨角獸也不能輕易利用技術(shù)平臺合作等方式滲透并操縱我國司法系統(tǒng)。”但“信心已經(jīng)越來越動搖”。該案在社會上引起了極大反響，也進一步加深了公眾對互聯(lián)網(wǎng)法院這一探索的憂慮。

互聯(lián)網(wǎng)法院被互聯(lián)網(wǎng)巨頭滲透?

要評價任何一項司法改革成功與否，關(guān)鍵要看人民群眾在改革參與中是否有獲得感。是否更加有利于案件司法公正的實現(xiàn)、是否有利于司法效率的提高、是否有利于為民宗旨的落實。

不過，盡管廣州互聯(lián)網(wǎng)法院非議頗多，但司法改革之路，仍然需要堅定走下去。頂層設(shè)計者應(yīng)該及時總結(jié)三家互聯(lián)網(wǎng)法院的經(jīng)驗、教訓(xùn)，針對性改革。同時也應(yīng)該及時回應(yīng)社會公眾對司法公正的擔(dān)憂。【責(zé)任編輯/鄒琳】

來源：商戰(zhàn)實錄

IT時代網(wǎng)(關(guān)注微信公眾號ITtime2000，定時推送，互動有福利驚喜)所有原創(chuàng)文章版權(quán)所有，未經(jīng)授權(quán)，轉(zhuǎn)載必究。
創(chuàng)客100創(chuàng)投基金成立于2015年，直通硅谷，專注于TMT領(lǐng)域早期項目投資。LP均來自政府、互聯(lián)網(wǎng)IT、傳媒知名企業(yè)和個人。創(chuàng)客100創(chuàng)投基金對IT、通信、互聯(lián)網(wǎng)、IP等有著自己獨特眼光和豐富的資源。決策快、投資快是創(chuàng)客100基金最顯著的特點。

相關(guān)文章

【特別報道】互聯(lián)網(wǎng)公司的兩萬人陷阱

揭秘互聯(lián)網(wǎng)廣告流量作弊：利用變機寶、模擬器等軟件更換IP地址

《紐約時報》：若美國不相信全球化互聯(lián)網(wǎng) 會是可怕的錯誤

【特別報道】互聯(lián)網(wǎng)巨頭扎堆，民營銀行究竟有多“香”？