《紐約時報(bào)》：若美國不相信全球化互聯(lián)網(wǎng) 會是可怕的錯誤

8月7日，塔夫茨大學(xué)網(wǎng)絡(luò)安全助理教授Josephine Wolff在《紐約時報(bào)》發(fā)表評論文章，稱特朗普行政令與網(wǎng)絡(luò)安全無關(guān)，她認(rèn)為，這一行政令是向外宣布美國已經(jīng)不再相信全球化互聯(lián)網(wǎng)這一理念。對于科技行業(yè)嚴(yán)重依賴全球業(yè)務(wù)的美國來說，這是一個可怕的錯誤，且無法解決網(wǎng)絡(luò)安全問題。

評論標(biāo)題為《So what does trump have against TikTok?》，以下為原文：

特朗普總統(tǒng)8月6日晚發(fā)布了兩項(xiàng)行政命令，禁止TikTok和微信在美國的交易，理由是國家安全問題。但這一決定實(shí)際上與網(wǎng)絡(luò)安全無關(guān)，而是特朗普對中美關(guān)系緊張的猛烈報(bào)復(fù)。

1月，在沒有任何證據(jù)表明TikTok母公司字節(jié)跳動與中國共享數(shù)據(jù)的情況下，美國國防部要求軍事人員從政府統(tǒng)一發(fā)放的手機(jī)中卸載TikTok。考慮到他們工作的敏感性，這一決定是可以理解的。但如果要將禁令擴(kuò)大至所有的公眾移動設(shè)備，就需要一些更明確的跡象，來表明應(yīng)用程序?qū)ζ渌脩魳?gòu)成了真正的風(fēng)險。否則，這就是一項(xiàng)反競爭的、以安全名義使中國科技公司陷于不利境地的決定。

特朗普政府迄今仍未發(fā)布任何證據(jù)，證明這些公司曾向用戶發(fā)送有問題的軟件，或與中國政府共享美國消費(fèi)者數(shù)據(jù)。毫無疑問，總統(tǒng)的行政命令與網(wǎng)絡(luò)安全無關(guān)。該禁令的最大影響可能不是TikTok和微信的母公司的營收，而是在根本上宣傳了一個迥異的互聯(lián)網(wǎng)理念。

多年來，美國政府一直倡導(dǎo)開放和全球化互聯(lián)網(wǎng)的理念：無論用戶身在何處，在世界范圍內(nèi)都可以使用相同的在線內(nèi)容和服務(wù)。 科技公司可以開展國際業(yè)務(wù)，全球各數(shù)據(jù)中心之間可以自由移動數(shù)據(jù)。 但是，如果美國政府現(xiàn)在認(rèn)為只有其國境內(nèi)的數(shù)據(jù)和計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)才是安全的話(就像對TikTok和微信的敵意所表現(xiàn)出來的那樣)，那么美國根本就不相信全球化互聯(lián)網(wǎng)這一理念。 對于科技行業(yè)嚴(yán)重依賴全球業(yè)務(wù)的美國來說，這是一個可怕的錯誤。 即便從安全角度來看，這也是一個錯誤。

為了保護(hù)美國人的數(shù)據(jù)，聯(lián)邦政府需要針對數(shù)據(jù)保護(hù)及違規(guī)后果制定更清晰嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)。 僅僅假裝限制TikTok和微信使用就能達(dá)到相同或相似目的，是沒辦法解決網(wǎng)絡(luò)安全責(zé)任這一棘手問題的。【責(zé)任編輯/江小白】

來源：紐約時報(bào)

IT時代網(wǎng)(關(guān)注微信公眾號ITtime2000，定時推送，互動有福利驚喜)所有原創(chuàng)文章版權(quán)所有，未經(jīng)授權(quán)，轉(zhuǎn)載必究。
創(chuàng)客100創(chuàng)投基金成立于2015年，直通硅谷，專注于TMT領(lǐng)域早期項(xiàng)目投資。LP均來自政府、互聯(lián)網(wǎng)IT、傳媒知名企業(yè)和個人。創(chuàng)客100創(chuàng)投基金對IT、通信、互聯(lián)網(wǎng)、IP等有著自己獨(dú)特眼光和豐富的資源。決策快、投資快是創(chuàng)客100基金最顯著的特點(diǎn)。

相關(guān)文章

【特別報(bào)道】互聯(lián)網(wǎng)公司的兩萬人陷阱

揭秘互聯(lián)網(wǎng)廣告流量作弊：利用變機(jī)寶、模擬器等軟件更換IP地址

《紐約時報(bào)》：若美國不相信全球化互聯(lián)網(wǎng) 會是可怕的錯誤

【特別報(bào)道】互聯(lián)網(wǎng)巨頭扎堆，民營銀行究竟有多“香”？