<pre id="co8k0"><cite id="co8k0"></cite></pre><strike id="co8k0"></strike>
  • <acronym id="co8k0"><cite id="co8k0"></cite></acronym>
  • <nav id="co8k0"></nav>
    <input id="co8k0"><em id="co8k0"></em></input>
  • 信用差異化定價能讓共享單車走向規范嗎?


    據媒體報道,若用戶出現不文明用車行為,信用將降級并且價格翻倍,最終甚至可達到每30分鐘100元的天價。

    近日,摩拜公司回復海淀法院司法建議的回復函被依法公開。摩拜在回復函的客套話一堆,表示自己將如何如何重視社會職責并提出自己的改進方案。其中一條將考慮推行按用戶信用等級收費的措施引發了大家的熱議。

    人們的質疑主要集中在兩點:1、摩拜此舉是否合法合規,憑什么信用差一些的用戶其服務價格就報得更貴?2、按信用等級收費就真的能有效規范用戶行為嗎?第1點有待于法律專家來解答,在此只對第2 點展開討論。

    共享單車之所以在很多城市成為公共資源之害,主要是兩方面的原因:共享單車企業之間惡性競爭,競相非理性地過量投放,配套的維修維護保障卻跟不上,導致超過了公共資源所能承載的負荷量;一些用戶行為不夠規范,隨意違章停放,造成局部公共資源受損,影響公共利益和他人權益。

    對于前者,我曾經提出了對共享單車收取公共資源占用費的建議,將過量投放的負外部性成本進行內部化處理。理論上來說,這種做法比較科學有效,有利于促進社會的整體福利,而且社會管理成本最低。但針對公共資源收費有違大眾固有思維認知,加上共享單車具有一定的社會公益性質,因此話題比較敏感,并沒有得到相關部門的回應,更別說采用了。在共享單車堵城之際,各地相關監管部門不約而同地采取簡單粗暴的市場總量限制辦法,而且執行起來雷厲風行。盡管存在著不利于自由競爭、管理成本高等不少弊端,但總的來說對于解決過量投放問題還是有一定效果的。

    而違章亂停亂放共享單車的主要責任在于那些不太自覺的用戶,共享單車企業則負次要的平臺管理責任。由于共享單車產權不屬于自己,違章者拍屁股就走,根本不擔心交警部門和物業管理方面的處罰,也不理會共享單車有可能遭到遺失損壞。無須承擔亂停亂放的后果,意味著違章者的犯錯成本幾乎為零,反過來又助長了違章停放的行為。因此我們甚至看到有人把共享單車直接停在馬路中間的奇葩新聞。

    按常規的方法,共享單車企業想要管理用戶行為非常困難。不但用戶違章行為舉證難,通常還需要與交警、城管等執法部門合作,事后的處理成本極高。最終很可能會陷入事倍功半、吃力不討好的兩難境地。

    而這次摩拜提出的信用等級定價方法,則走了一條經濟學思維解決問題的新路子。根據用戶的不同信用等級執行差異化價格,摩拜希望以此激勵用戶發生相應行為改變,從兩個方面來達到自己的預期目標:

    1、形成人為價格歧視,讓信用差的用戶知難而退

    信用越差的用戶騎行價格越高,這實際上人為形成了價格歧視,相當于提高了他們犯錯的經濟成本。以最高的半小時一百元來說,違章犯錯一次的成本提高了近百倍。根據價格需求曲線,隨著價格的快速上升,用戶的需求會顯現急劇下降的趨勢。屆時,大部分信用差的用戶就會被迫放棄共享單車,而選擇公交、打車甚至步行等解決方案,或者干脆自己買輛自行車。摩拜就可以將這些非目標用戶逐漸過濾并排斥出去,從而減少亂停亂放的次數,達到降低整體運營成本的目的。

    2、激勵正常用戶維持和提升信用等級,規范用車行為

    對于多數用戶來說,共享單車通常是長期的日常需求,一部分用戶甚至可能是剛需,價格變化對用戶的經濟利益影響較大。由于價格的高低與信用好壞掛鉤,為了保持現有的優惠價格,或者爭取更好的價格,信用等級較好的用戶就會自覺地約束和規范自己的行為,以維持或提升自己的信用等級。這樣一來,無形之中提高了意識和責任心,他們的騎行行為就會越來越規范,把無意識亂停放的概率降到最低。

    簡單地說,摩拜的差異化定價策略能篩選淘汰掉行為最惡劣的那批用戶,同時又能讓行為優秀的用戶變得越來越好。實際上,半小時100元的處罰性價格并不會對普通用戶造成負面影響,如同醉駕入刑一樣我們無需對此感到擔心害怕。因此,摩拜按信用等級實行差別定位的新方法,從經濟學角度來看確實是一項有效的激勵措施。試運行完善之后,值得共享單車全行業學習借鑒。

    當然,從保護消費者利益的立場出發,這種做法也存在著一些值得警惕的問題。那就是規則的制定和執行一定要透明公開,具有合理性和可操作性。比如說,哪些行為是不文明用車行為,出現多少次就會造成用戶的信用等級下調,價格調動必須提前多少時間通知用戶等,都必須在明文之中予以明確。同時還應該給消費者預留出申請復議的機制,可用來糾正系統可能產生的誤判。在規則制定過程中應有消費者代表(如消協)和相關監管部門的參與,避免信用等級規則淪為企業一言堂,以確保用戶的合法權益。【責任編輯/孟亮】

    (原標題:按信用差異化定價能讓共享單車走向規范嗎?)

    來源:創事記

    IT時代網(關注微信公眾號ITtime2000,定時推送,互動有福利驚喜)所有原創文章版權所有,未經授權,轉載必究。
    創客100創投基金成立于2015年,直通硅谷,專注于TMT領域早期項目投資。LP均來自政府、互聯網IT、傳媒知名企業和個人。創客100創投基金對IT、通信、互聯網、IP等有著自己獨特眼光和豐富的資源。決策快、投資快是創客100基金最顯著的特點。

    相關文章
    信用差異化定價能讓共享單車走向規范嗎?

    精彩評論