<pre id="co8k0"><cite id="co8k0"></cite></pre><strike id="co8k0"></strike>
  • <acronym id="co8k0"><cite id="co8k0"></cite></acronym>
  • <nav id="co8k0"></nav>
    <input id="co8k0"><em id="co8k0"></em></input>
  • 一支中國制造“新生力量”,攻入美國大消費“腹地”

      說出來你可能不信,最近一支中國制造的新生力量,徑直攻入了美國大消費的腹地,直接和亞馬遜 battle 了起來,而且還是五五開。

      差評君說的不是別人,正是現在國內最受爭議的電商平臺拼多多的海外版 -- Temu。

      9 月 1 日才登陸美國的拼多多 “ 姊妹版 ” Temu,在 9 月中旬就先后占領了美國 Android 應用商店和 Google Play 商店購物應用的單日下載量第一,超過亞馬遜和 SHEIN。

      10 月 18 日,入駐美國不到 50天 的 Temu,直接登頂 App Store 的購物應用單日下載第一,征服了高貴的蘋果用戶。

      僅僅用了 1 個多月時間,就已經成為受歡迎程度僅次于亞馬遜的購物 APP,勢頭兇猛。

      而美國第二大電商,坐擁 1.2 億用戶的 SHEIN 甚至直接開啟了紅色預警:要求一些核心供應商做出 “ 二選一 ” 的排他性合作要求,真是被踩到尾巴了。

      不得不說,Temu 這一路 “ 火花帶閃電 ” 的拼多多式的速度,很難不讓人聯想到拼多多在國內一系列 “ 社交裂變 ” 手段,尤其是廣為流傳也飽受詬病的 “ 砍一刀 ” 活動。

      拼多多是不是 “ 又開掛 ” 了呢?

      很遺憾,出于對法律等因素的考量,拼多多對于完全復制砍一刀等喪心病狂的套路還在猶豫之中。

      不過恕我直言,這一回拼多多已經不是那個需要彎道超車的行業黑馬了,這次出海沒有什么騷操作,全靠硬實力。

      什么是 pdd 的硬實力呢?表面上是鈔能力。

      “ 砍一刀 ” 的缺席并沒有妨礙 Temu 給 app 的推廣加速。

      對于美國用戶,Temu 也入鄉隨俗地搞起了 “ 用戶拉新發放傭金 ” 的社交裂變。

      在海外社交平臺上,就有用戶表示:“ 只要有新用戶接受了我的 Temu 邀請,我就能獲得 20 美金的傭金。”

      不得不說,美國人雖然數學不好,但是薅起羊毛來可不含糊。

      在 tiktok 某網紅的 Temu 拉新教程視頻下,一位老哥淡定地留言說,“ 我一天在 Temu 上薅了 200刀 ”。

      按每 5 個人 20 刀獎金來算,相當于 50 個新用戶了,我的評價是:還有進步空間。

      除了認真教人薅羊毛的教程,還有不少令人迷惑的“鬼畜”拉新舞蹈也風靡一時。

      建議加個標題:黑人小哥為何深夜起舞,請搜索神秘代碼 18xx55。

      甚至還有想把 “ 薅拼多多羊毛 ” 變成固定工作的。

      在美國 reddit 論壇上,有人發帖尋求 Temu 新用戶,并許諾獎勵每個人 2 刀。( 分成一九開,真黑啊 )

      為此,我看了看拼多多資產負債表上 1000 億的現金及其等價物,夠 Temu 百億補貼 10 年了。只能說,老美們,請加大力度。

      但是光會撒幣,是頂不住的。

      拉新都是老套路,而自古以來,會撒幣的 app 最頭疼的問題還得是 “ 用戶留存 ”。

      上一個這么瘋狂推廣的,還是快手在美國推出的 “ 對標 TikTok ” 的短視頻軟件 Zynn,結果只活了 400 多天。

      所以,千怕萬怕,最怕肉包子打狗了。

      只有科學撒幣,才能真正硬起來。

      關于這一點,沒有人比 “ 百億補貼 ” 了三年,結果凈利潤率反倒是電商圈里最高的拼多多更有發言權了。

      根據差評君的觀察,拼多多 “ 科學撒幣 ” 的細節其實非常豐富。

      首先,咱得先用 “ 喪心病狂的低價 ” 打破消費者的理智,培養消費習慣。

      做 app 的都知道培養用戶習慣,但是沒人比拼多多的培養的狠。

      9 月 Temu 推出 “ 盛大開幕 ”( Grand Opening )活動,開局就送 1 美分購物特權,每個賬號都能花 1 美分在特定專區購買一款商品。

      比鵝廠的王者農藥 “ 1 元首充趙云 ” 的活動,來得還要良心。

      后來,甚至直接就免費了,只能說 Temu 的格局可太大了。

      而從后續的購物體驗上來看,Temu 又是吊打了美國電商之王亞馬遜。

      全場商品 “ 白菜價 ”,價格普遍是亞馬遜中類似產品的 1 / 10。

      最夸張的是,就這個價格,竟然還有不少用戶表示,質量不錯。

      不只是亞馬遜,主打極致性價比的電商品牌 SHEIN,在不考慮款式的情況下,價格上依舊不是 Temu 的對手。

      對于 SHEIN 連衣裙普遍 2 位數以上的定價,Temu 的回答是:只要 3 塊 9 毛 9。

      這么一來二去,不用說,美國區用戶徹底瘋狂了。

      雖說低價是互聯網的常態,但留住用戶的卻往往不是低價,因為沒有最低只有更低。

      而且 Temu 的低價就不一樣,他低的不是價格,而是維度,思維沒法度量的那種。

      比如,有消費者已經玩出了 “ 盲盒游戲 ” 的快感。

      買了十個只有一個是好的,竟然還賺了。

      這亞馬遜的用戶看了,不得直呼 “ 退錢 ” ?

      所以,“ 超低價 ” 才是科學撒幣的核心,相較于低價,不僅粘性更強,還能買出分享欲,買出用戶裂變。

      這一點,拼多多的黃崢早就看透了:

      拼多多拼的不是低價,是對用戶心理的拿捏,是滿足用戶占便宜的心理感覺。讓用戶覺得,哎呀我賺到了。

      這背后代表的其實是用戶的認可,是一種購買后的滿足感。這種感覺會促使他們二次復購,并 " 驕傲 ” 地推薦給其它的消費者。

      但是話又說回來了,拼多多這么壓縮成本遲早是會出問題的,尤其是質量問題。

      而且客觀來說,拼多多的質量問題多到難以忽視。

      特別是在面對不怎么缺錢又被亞馬遜 “ 嬌生慣養 ” 了的美國用戶的時候。

      一個明顯的征兆就是,用戶量上去了,但是評分卻下來了 。

      比如,目前 Temu 在 App Store 的評分在持續下降,3.9 的評分和亞馬遜 4.8 的分數,明眼人看了都要搖頭。

      但是拼多多是怎么做的呢?

      首先,正面競爭肯定是不行的,為了用戶體驗失去了低價的標簽,得不償失。

      但無動于衷,也遲早會被市場淘汰,上一個被譽為 “ 美版拼多多 ” 的電商平臺 wish,股價都已經跌破 1 塊錢。

      這時候,拼多多的選擇的就很雞賊了:我不解決產品的質量問題,我只負責解決消費者 “ 由于質量問題 ” 產生的情緒問題。

      說實在的,用戶買了劣質的東西最心煩的地方是感覺:上當了。

      但是拼多多不一樣,它先用超低價做預期管理。

      就像市場上炒到 10 幾、20 w 的勞力士綠水鬼,拼多多就賣 1000 塊,絕大多數人即使買了也不會期待這是個正品吧。

      以至于買到劣質品,一些消費者都學會自我 pua 了。

      就像美國西海岸的一位 temu 的用戶 Vivian 說的:

      我以 “ 試一試 ” 的態度從 Temu 訂購,然而,它們的質量超出了我的預期,大多數都符合描述。

      盡管速干毛巾似乎比網站上顯示的要小 70%左右。

      這可能是一個誤導性和欺騙性的舉動,但這種毛巾的價格是公平的。

      不到兩塊錢,你還能要求什么呢?

      這時候,如果還有暴躁老哥的話,拼多多也可以用 “ 退款服務 ” 平息他們的憤怒。

      這一點,還得聊到一個美國人不太懂的東西,僅退款--不用退貨、無條件退款的那種。( 即使商家不會退款,官方也會用各種手段施壓,比如直接扣店鋪保證金 )

      對于 TEMU 的購買體驗,一位叫 Jenny 的網友表示:

      價格低只是一方面,更重要的是退換貨不操心。我曾經遇到訂單漏發貨的情況,我直接在 app 申請退款,不需要提供資料,系統就直接退款了 。

      我有一個訂單,付款 8 天后才顯示發貨,所以快一個月才收到貨。拿到快遞的當天,我也收到了 TEMU 給我發送的全額退款郵件,將近 79 美元,都給退了,商品還能自己留著。

      收了劣質品了,一個 “ 僅退款 ” 神清氣爽,腰也不酸了腿也不疼了,甚至還滿足了用戶的小小的 “ 報復欲 ”。

      壞的都是商家,而拼多多就是 “ 正義的伙伴 ”。

      甚至網絡上還流傳出 “ 利用拼多多的霸道反向收割商家 ” 的100種套路。

      這么一來,買拼多多就像盲盒,得了好的東西,那是驚喜,買差了,也不是驚嚇。

      這就導致了,雖然市場上的風評不太友好,但是拼多多消費者的用戶粘性,簡直是拉滿了。

      總而言之,在電商這一方面,中國好像真正走到了世界的前頭。

    中國電商市場的經驗告訴我們:

      用低價的產品占領人們的心智建立消費習慣,然后洗白,把用戶從淘寶們( 現在的敵人是亞馬遜 )的手上搶走,是一個已經被證明有效的商業模式。

      這像極了 “ 壞人成佛只需要放下屠刀,好人卻要經歷九九八十一難 ” 一樣,諷刺但是好用。

      而現在的美國人民似乎在走我們 “ 被拼多多征服 ” 的老路。

      就像當年的大家對百億補貼嗤之以鼻,現在的拼多多靠著賣 9.9 包郵小物件,pdd 竟然實現了電商圈最高的凈利潤率 -- 28.3%。

      不過,壞話也說在前頭,拼多多不是第一個出海的,也不是第一個主打超低價出海的電商。

      同樣主打低價策略,用戶曾經超過1億現在卻流失 7 成的 wish,給了 Tume 一個最大警示:

      低價不會成為 Tume 持續獲得用戶的殺手锏。( wish 的中國賣家占比高達 94% )

      而更重要的是:拼多多在國內市場無往不利的“砍一刀”和社交裂變模式,似乎也很難全盤移植到海外。

      對此,一位跨境電商行業的內部人士也表示:

      歐美市場不適合拼多多采用國內流行的 “ 砍一刀 ” 手段,會存在 “ 誘導營銷 ” 和 “ 不正當競爭” 的風險。

      看看谷歌就知道了,這種罪名壓下來,上百億可能都不夠賠的。

      不得不說,Tume 如何在美國復制拼多多的成功,將會是一個不小的問題。

      撰文:及格 編輯:面線 封面:煥妍

    來源:差評

    IT時代網(關注微信公眾號ITtime2000,定時推送,互動有福利驚喜)所有原創文章版權所有,未經授權,轉載必究。
    創客100創投基金成立于2015年,直通硅谷,專注于TMT領域早期項目投資。LP均來自政府、互聯網IT、傳媒知名企業和個人。創客100創投基金對IT、通信、互聯網、IP等有著自己獨特眼光和豐富的資源。決策快、投資快是創客100基金最顯著的特點。

    相關文章
    一支中國制造“新生力量”,攻入美國大消費“腹地”
    蘇寧易購實景直播,帶著粉絲“云逛街”
    TikTok搜索崛起,受年輕Z世代青睞
    搜索引擎推廣:谷歌 vs 必應,哪個覆蓋率更廣?

    精彩評論