一首陳奕迅的歌，揭開音樂版權(quán)“黑洞”

4月27日，網(wǎng)易云音樂針對騰訊音樂的一則不正當(dāng)競爭起訴狀，揭開了在線音樂行業(yè)的混亂一面。

但混亂可能不止于此。

騰訊音樂和網(wǎng)易云音樂，中國最大的兩家在線音樂平臺，在競爭中燒錢未有停止。在過去的兩年里，網(wǎng)易云音樂在內(nèi)容服務(wù)成本這一項上就支出超過100億元。在獨家版權(quán)的壁壘倒塌之前，這可能只是騰訊音樂兩個半季度的內(nèi)容成本支出。

數(shù)億百億計的資金，大部分流向了國際三大音樂版權(quán)巨頭——環(huán)球音樂、索尼百代和華納音樂。緊隨三大巨頭之后，還有太合音樂、滾石唱片和英皇娛樂等國內(nèi)音樂版權(quán)公司。

即便如此，仍有很多音樂創(chuàng)作者沒過上好日子。相比收入節(jié)節(jié)攀升的音樂版權(quán)公司，最上游的創(chuàng)作者收入微薄，甚至還留不住這些微薄的收入。

吳向飛，一名從業(yè)了23年的華語音樂填詞人，為陳奕迅寫的一首歌——《路一直都在》。在未獲得他授權(quán)的情況下，環(huán)球音樂把包括這首歌在內(nèi)的多首歌曲賣給騰訊音樂。當(dāng)他找到環(huán)球音樂追責(zé)時，后者卻沒有足夠重視，只給他列了一份簡要的支付清單，為過去五年的非法使用補發(fā)使用費18974元。

在音樂版權(quán)交易的鏈條里，不管是騰訊音樂和網(wǎng)易云音樂，還是環(huán)球音樂、索尼百代等世界音樂版權(quán)巨頭公司都牽扯其中，暴露了行業(yè)里暗存的版權(quán)合作上的諸多漏洞。

在知悉吳向飛的事情后，《財經(jīng)·伽瑪?shù)丁凡稍L了包括律師、音樂人、音樂公司、音著協(xié)及其本人在內(nèi)的8位人士，了解到這不僅僅是音樂行業(yè)的歷史遺留問題，也是如今音樂版權(quán)保護的痼疾。

無授權(quán)代理作品13年，環(huán)球“吃人不吐骨頭”

所有問題的暴露可能是源于一次偶然。2021年4月，吳向飛希望整理分散的作品版權(quán)，打包所有的作品授權(quán)一家公司代為管理，從而避免每年都要簽署版權(quán)授權(quán)文件。

他在1998年就入行了，在音樂這行待了超過20年，作品數(shù)量自然不少。2005年，他簽約百代唱片，曾經(jīng)的世界五大唱片公司之一，與香港的林夕和中國臺灣的姚謙一起，被外界并稱為“百代唱片在兩岸三地最頂尖的三位填詞人。”

和吳向飛合作過的歌手包括陳奕迅、羽泉組合、古巨基、容祖兒、孫楠和金海心等。

早在2001年，他就已經(jīng)在音著協(xié)注冊，代表他的作品已經(jīng)授權(quán)給音著協(xié)。這家成立于1992年的機構(gòu)由國家版權(quán)局和中國音樂家協(xié)會共同發(fā)起成立的，在中國大陸唯一的音樂作品著作權(quán)集體管理組織，是專門維護作曲者、作詞者和其他音樂著作權(quán)人合法權(quán)益的非營利性機構(gòu)。

這家機構(gòu)的作用是，如果一些版權(quán)持有人未向音樂公司授權(quán)使用自己的某些作品，而電視臺、在線音樂平臺等商業(yè)機構(gòu)又有使用版權(quán)持有人作品的行為，使用人就需要向音著協(xié)支付一筆費用，后者再根據(jù)使用人提供的版稅報表(列明使用人的使用情況和支付的費用明細(xì))，扣除一定比例的管理費和稅后，把費用支付給詞、曲版權(quán)持有人，或者通知版權(quán)持有人認(rèn)領(lǐng)。

在行業(yè)里，這家機構(gòu)被認(rèn)為是“為版權(quán)進(jìn)行兜底”唯一組織。根據(jù)其官網(wǎng)的信息，截至2021年底，音著協(xié)國內(nèi)會員總數(shù)達(dá)到 11356人，包括作曲者、作詞者、繼承人以及其他合法擁有音樂著作權(quán)的個人及團體。根據(jù)會員授權(quán)、與海外同類協(xié)會簽訂相互代表協(xié)議等方式，音著協(xié)管理著世界范圍內(nèi)300多萬詞曲作者的超過1500萬首音樂作品的著作權(quán)。

在這一輪整理作品版權(quán)過程中，吳向飛意外發(fā)現(xiàn)他擔(dān)任詞作者的11首音樂作品，包括陳奕迅演唱的《路一直都在》，被環(huán)球音樂臺灣分公司認(rèn)領(lǐng)在其名下，并以著作權(quán)管理者的身份將這11首歌授權(quán)給騰訊音樂使用。

隨后，吳向飛馬上聯(lián)系了環(huán)球音樂的臺灣分公司，要求對方出示合約及證據(jù)，對方表示因未能聯(lián)系到吳向飛本人，導(dǎo)致未能向其支付近5年歌詞版稅，但否認(rèn)了環(huán)球音樂在未獲得授權(quán)情況下的代理行為。這家公司的代表向吳向飛聲稱，環(huán)球音樂從2008年到2021年期間是依據(jù)相關(guān)合約代理了這些歌曲的版權(quán)。

吳向飛要求環(huán)球音樂提供由他簽名的代理合同，以證明這些代理得到了授權(quán)，但后者以合約丟失為由，始終未能提供。臺灣環(huán)球音樂只提供了一份簡單的報表，上面列明了過去五年里每一年應(yīng)該支付給吳向飛卻沒有支付的版稅，合計新臺幣82178元，按照2021年6月10日的匯率換算，為人民幣18974元(以下均用人民幣單位)。

在這份簡單的報表中，由于沒有提供明細(xì)。所以，按照吳向飛用最早發(fā)現(xiàn)被侵權(quán)的14首歌來計算，平均一首歌一年的歌詞使用費僅為271元。

“臺灣環(huán)球負(fù)責(zé)人在無法解釋我提出的問題時，找來一名自稱臺灣環(huán)球律師的人，和我繼續(xù)交涉。幾輪過后，對方依然出示不了可以證明環(huán)球13年代理合法的證據(jù)。鑒于和環(huán)球方面在法律層面基本認(rèn)知完全不同，我停止了和環(huán)球溝通。”吳向飛說。

這樣的事情不只是發(fā)生在環(huán)球音樂和騰訊音樂之間。吳向飛還提到了一首歌，由陳奕迅演唱的《臭美》，他擔(dān)任作詞人，曲世聰擔(dān)任作曲人。2019年，燦星在制作《中國新歌聲》時，有選手翻唱了這首歌，而后，燦星把錢付給了環(huán)球音樂。

“按照正常報價，如果電視臺綜藝使用了這首歌，詞曲的稅后使用費應(yīng)該在8到10萬元之間，但我沒有在環(huán)球音樂所謂的報表里看到這首歌。”吳向飛說。

2021年7月6日，吳向飛和環(huán)球音樂進(jìn)行了面談，以尋求解決這個問題。據(jù)他所述，對方會談的代表承認(rèn)了版稅報表存在一些問題，但希望能夠在達(dá)成協(xié)議后，他不再追究由于轉(zhuǎn)授權(quán)而牽涉其中的其他平臺、制作單位的相關(guān)責(zé)任。但在賠償方案上，雙方一直沒能達(dá)成一致。

環(huán)球音樂提出了一個方案，那就是以過往未支付的版稅作為基數(shù)乘以一定倍數(shù)進(jìn)行賠償，但吳向飛認(rèn)為，這個基數(shù)，遠(yuǎn)低于環(huán)球音樂通過占用他的版權(quán)所獲取的收益，因此他不接受這個方案。

吳向飛告訴《財經(jīng)·伽瑪?shù)丁罚?021年6月1日，他的律師函分別送達(dá)騰訊音樂和網(wǎng)易云音樂。騰訊音樂很快聯(lián)系上了吳向飛，并告知后者，環(huán)球音樂已通知騰訊音樂，環(huán)球音樂與吳向飛的合約到期了，不再代理他的作品。

而吳向飛則回復(fù)騰訊音樂：“我從未授權(quán)環(huán)球音樂連續(xù)13年代理我的作品，也請你們查下這些年付給環(huán)球音樂的版稅。版稅應(yīng)該付給我，你們付錢給環(huán)球，付錯了對象。”據(jù)吳向飛所述，幾天后，騰訊音樂就給他發(fā)來了12首歌的版稅數(shù)據(jù)，這份數(shù)據(jù)顯示，在同一期限內(nèi)，騰訊音樂支付給他的版稅比環(huán)球音樂支付版稅總金額還要高。

“環(huán)球音樂吃人不吐骨頭。”這是吳向飛對這家音樂公司的評價。

截止發(fā)稿前，環(huán)球音樂沒有就上述問題回復(fù)《財經(jīng)·伽瑪?shù)丁返牟稍L郵件。但據(jù)《南方周末》報道，環(huán)球音樂曾向吳向飛提出包括版稅補償和賠償在內(nèi)的和解方案，后者沒有接受。騰訊音樂也沒有向《財經(jīng)·伽瑪?shù)丁钒l(fā)出針對以上事情的回應(yīng)。

環(huán)球音樂并不是唯一一家存在這樣情況的音樂版權(quán)公司。據(jù)吳向飛所述，經(jīng)過他調(diào)查，截止2022年4月，已發(fā)現(xiàn)7家音樂版權(quán)公司存在這樣的問題，預(yù)計最終數(shù)量會超過10家。

吳向飛點明了其中的兩家。其中一家是索尼百代，截止2022年1月26日，索尼百代超期代理了他填詞的18首歌，而這18首歌在QQ音樂、網(wǎng)易云音樂等均正常播放，其中超期最長的一首，已經(jīng)超過原合約法定代理期4年8個月，但索尼百代仍宣稱“從未超越委托范圍”。

這些被索尼百代超期代理的歌曲，不少出現(xiàn)在了網(wǎng)易云音樂上，比如容祖兒的《敢作敢當(dāng)》、古巨基的《宅》等。2022年2月，吳向飛以網(wǎng)易云音樂此舉侵犯自己的著作權(quán)為由，要求網(wǎng)易云音樂下架這些歌曲。截止發(fā)稿前，網(wǎng)易云音樂未向《財經(jīng)·伽瑪?shù)丁方o予回應(yīng)。

另外一家是太合音樂。吳向飛表示，自己從未授權(quán)大石代理自己的作品。太合音樂對此的解釋是，因為大石接手了太合麥田的詞曲合約，所以吳向飛的作品由大石繼續(xù)管理。隨后，大石出具了原始合約，但合約上顯示雙方之間的代理已經(jīng)于2019年到期。

太合音樂是由太合麥田、海蝶音樂和大石版權(quán)三家公司整合而來。吳向飛發(fā)現(xiàn)自己填詞、由沙寶亮演唱的《答案》在合約到期后，仍被太合音樂授權(quán)給騰訊音樂，遂與對方進(jìn)行洽談。

2022年4月2日，在發(fā)給吳向飛的郵件中，太合音樂否認(rèn)從騰訊收到關(guān)于這首作品的任何版權(quán)費用。《財經(jīng)·伽瑪?shù)丁吩赒Q音樂搜索發(fā)現(xiàn)，這首歌仍然處在上架狀態(tài)。

吳向飛告訴《財經(jīng)·伽瑪?shù)丁罚壳罢诤鸵恍┮魳钒鏅?quán)公司洽談賠償、和解事宜，同時，也針對一些無法和解的音樂版權(quán)公司啟動了訴訟程序。而當(dāng)《財經(jīng)·伽瑪?shù)丁吩儐柤?xì)節(jié)時，他沒有透露。

索尼百代和太合音樂沒有回復(fù)《財經(jīng)·伽瑪?shù)丁丰槍ι鲜鰡栴}的采訪郵件，騰訊音樂對此也無回應(yīng)。

侵權(quán)歌曲，騰訊下架幾天又上架：8萬和解

在2017年，騰訊音樂以3.5億美元現(xiàn)金加1億美元股權(quán)的價格，購得環(huán)球音樂在中國內(nèi)地的3年版權(quán)。若以當(dāng)月匯率計算現(xiàn)金成本，僅購買環(huán)球音樂曲庫，騰訊音樂3年間每年成本就達(dá)人民幣7.9億元。

就在這一次版權(quán)合作臨近結(jié)束的那一年，分別是2020年3月和12月，騰訊牽頭的財團兩次以30億歐元的代價購入環(huán)球音樂10%的股權(quán)，合計持股比例達(dá)到20%。

作為環(huán)球音樂在中國內(nèi)地的最大客戶之一，以及兩者背后千絲萬縷的股權(quán)關(guān)系，騰訊音樂自然無法與吳向飛和環(huán)球音樂的糾紛撇清關(guān)系。

至于牽扯的范圍有多廣，吳向飛用了一組數(shù)字來說明：他確認(rèn)的環(huán)球音樂首批涉嫌侵權(quán)的歌曲為12首，加上其他有問題的歌，12首，總計24首。據(jù)查，這些歌曲的版權(quán)及版稅分配都存在不同問題，和律師商議后，他決定分批起訴，但可以確定的是，這24首作品都是由環(huán)球授權(quán)給了騰訊音樂。

“這12首歌曲產(chǎn)生的版稅，騰訊音樂應(yīng)該是支付給我，而不是環(huán)球音樂。”吳向飛說，騰訊音樂在接到吳向飛的律師函后，很快就建立起了聯(lián)系，“在溝通中他們告訴我，希望一次性解決這24首作品的問題。”

據(jù)吳向飛所述，雙方的溝通持續(xù)了很長時間。騰訊音樂的代表還向他透露，騰訊音樂的高層專門開了會商量解決這件事。

“2021年7月28日，他們給出了和解金額。”吳向飛說，騰訊音樂希望在達(dá)成和解后，他不再追究其旗下QQ音樂、酷我、酷狗和全民K歌四個平臺的責(zé)任。

吳向飛告訴《財經(jīng)·伽瑪?shù)丁罚万v訊音樂第一輪談和解時，騰訊的舉動，讓他很不舒服。在雙方還未達(dá)成任何共識前，騰訊音樂先給他發(fā)了一份保密協(xié)議。“通常簽署和解保密書，一定是在雙方已經(jīng)達(dá)成口頭共識后，才會簽署。而騰訊一上來先發(fā)給我保密協(xié)議，似乎在傳達(dá)，保密是和解的前提。這讓我覺得有些霸道。”吳向飛說。

他當(dāng)即拒絕了騰訊音樂高層開會研究后提出的方案——賠償金加上和解費一共8萬元。他還認(rèn)為，和解金應(yīng)該基于一定的邏輯和核算公式，不想不明不白賤賣自己的音樂作品。

他用了一個簡單的計算方式：24首歌，和解金額8萬元，如果以13年平均下來，一首歌一年256元，平均到每天還不足1塊錢。而這24首歌里，有些是熱門歌曲，比如陳奕迅的《路一直都在》。“今年初，《王者榮耀》剛上架的女媧新皮膚賣到了198元，難道只有騰訊的版權(quán)值錢?”他說

吳向飛更無法接受的是，2021年8月5日半夜，騰訊音樂版權(quán)部門一位代表在微信知會吳向飛，騰訊音樂旗下四個平臺已經(jīng)下架了其投訴的內(nèi)容。但在8月13日一早，經(jīng)一位陳奕迅歌迷提醒后，吳向飛發(fā)現(xiàn)陳奕迅演唱的《路一直都在》、《臭美》等歌曲又在QQ音樂上架了。

雙方目前仍未就和解達(dá)成一致。《財經(jīng)·伽瑪?shù)丁吠ㄟ^中間渠道了解到，騰訊音樂內(nèi)部認(rèn)為吳向飛要求的賠償金額過高，無法給予支持。

吳向飛則認(rèn)為，騰訊音樂在未經(jīng)許可的情況下使用自己的作品，已經(jīng)涉嫌侵犯自己的合法權(quán)利。騰訊第二次給出的和解金明顯有了誠意，但在與騰訊溝通過程中，騰訊對新增的侵權(quán)問題沒有給予任何賠償方案。

“這是態(tài)度問題。不愿賠償，可能是自認(rèn)沒有錯，但我認(rèn)為騰訊在一些問題上有嚴(yán)重過錯。”吳向飛說，要達(dá)成和解，最大的障礙是雙方對騰訊侵權(quán)過程中過錯有多大存在分歧。這個分歧直接導(dǎo)致了雙方在和解金數(shù)額上無法達(dá)成共識。

音樂版權(quán)公司的“吸血式”授權(quán)

在這一系列的事情后，吳向飛建議多位音樂創(chuàng)作人查看他們的版權(quán)權(quán)屬情況，比如劉大江、李冰、曲世聰、科爾沁夫、王海濤和曹軒賓等，并建議他們查一查自己的作品是否遇到版權(quán)被冒用、盜用的問題。

結(jié)果，這一查陸續(xù)又查出了很多問題。

其一，騰訊音樂自2019年起，未再通過音著協(xié)向詞曲作者支付版稅。據(jù)吳向飛所述，2014年至今，騰訊音樂通過音著協(xié)轉(zhuǎn)交給他的詞曲使用費一共是 21890.58元。他的好朋友劉大江在過去20年創(chuàng)作了幾十首音樂作品，包括金海心的《你那么驕傲》等熱門歌曲，8年里，從音著協(xié)收到的騰訊音樂版權(quán)使用費一共也只有26391.07元。

但是從2019年至今，騰訊音樂就沒有再向音著協(xié)支付過使用費。所以，吳向飛、劉大江和李冰在2022年4月1日發(fā)表公開聲明，要求騰訊音樂在4月10日前于相關(guān)平臺下架三人創(chuàng)作的近200首歌曲。根據(jù)吳向飛公布的歌曲目錄，《財經(jīng)·伽瑪?shù)丁钒l(fā)現(xiàn)，仍有一部分歌曲在騰訊音樂的平臺上正常播放。

更大的問題則是，吳向飛發(fā)現(xiàn)騰訊音樂提供的版稅報表有多處錯誤，自己的一些作品也被重復(fù)付款。于是，環(huán)球音樂、索尼百代等音樂版權(quán)公司和騰訊音樂等在線音樂平臺之間的歷史遺留問題也浮出水面。

在當(dāng)前版權(quán)授權(quán)機制下，可以把音著協(xié)理解為“一家特殊的音樂版權(quán)公司”。這是中國唯一一家能夠支持把音樂版權(quán)收益分配給詞曲作者的社會組織。反過來說，騰訊音樂、網(wǎng)易云音樂的音樂版權(quán)采購，除了向音樂版權(quán)公司采購之后，也會用到音著協(xié)的曲料庫的作品。

騰訊音樂的版稅報表出現(xiàn)問題，吳向飛認(rèn)為可能是兩個原因：騰訊音樂向音樂版權(quán)公司采購時沒有核查版權(quán)權(quán)屬信息，只是依靠音樂授權(quán)公司的資質(zhì)商業(yè)信譽，先采購，先使用;其二，2021年12月，吳向飛從音著協(xié)總干事劉平處獲得確認(rèn)，音著協(xié)不向騰訊音樂提供自己的曲料庫，只是根據(jù)慣例，將騰訊音樂提交的版稅報表及使用費，轉(zhuǎn)交給對應(yīng)的創(chuàng)作者。

因為音著協(xié)沒有能力監(jiān)督使用單位使用數(shù)據(jù)，并核實真假，所以騰訊報表數(shù)據(jù)問題，一直被忽略了。

《財經(jīng)·伽馬刀》向騰訊音樂和音著協(xié)求證，但未能獲得回應(yīng)。

舉個例子，騰訊音樂在向環(huán)球音樂采購音樂版權(quán)時，后者向騰訊音樂自述擁有某些音樂的版權(quán)，并不會向騰訊音樂一一提供與詞曲創(chuàng)作者的代理合約，以證實版權(quán)權(quán)屬。騰訊音樂的采購會基于環(huán)球音樂的資質(zhì)和商業(yè)信譽，認(rèn)可其自述，完成采購。

音樂版權(quán)行業(yè)相對是一個特殊的行業(yè)，資源向頭部公司集中。“世界三大音樂版權(quán)公司”環(huán)球音樂、索尼百代和華納音樂的資質(zhì)和商業(yè)信譽自然沒有問題。在國內(nèi)，太合音樂、滾石和英皇娛樂也是一方的佼佼者。

網(wǎng)易云音樂此前有不少音樂版權(quán)從騰訊音樂獲取二次授權(quán)，其自身也向音樂版權(quán)公司采購一些版權(quán)。所以，網(wǎng)易云音樂也不可避免遇到和騰訊音樂同樣的問題。《財經(jīng)·伽瑪?shù)丁妨私獾剑W(wǎng)易云音樂承認(rèn)對吳向飛享有著作權(quán)的作品的侵權(quán)行為，但其希望能夠和騰訊音樂以及說你百代、環(huán)球音樂等版權(quán)公司聯(lián)合解決，而非獨自進(jìn)行賠償。

一位不愿具名的音樂行業(yè)人士直言，音樂行業(yè)的版權(quán)采購量級很大，從現(xiàn)實角度無法完全對每一份授權(quán)都溯源到最上游授權(quán)方。所以，實際情況是，音樂版權(quán)公司本身的資質(zhì)和商業(yè)信譽是行業(yè)中基礎(chǔ)的評估點，在這個基礎(chǔ)上采購方會根據(jù)實際情況對內(nèi)容授權(quán)核實。

在網(wǎng)易云音樂的上市招股書的“風(fēng)險提示”中，曾提到了這一交易模式的存在以及帶來的法律風(fēng)險—— “我們也無法保證擁有我們平臺上提供的音樂內(nèi)容的所有授權(quán)，因為我們需要從眾多版權(quán)所有人處取得授權(quán)，而其中有一部分并不為人所知，且存在復(fù)雜的法律問題，例如關(guān)于何時及是否需要特定授權(quán)的待決法律問題。”

一方面，騰訊音樂、網(wǎng)易云音樂等平臺采購版權(quán)，可能會因為無法完全核實版權(quán)權(quán)屬，面臨法律風(fēng)險;另外一方面，騰訊音樂和網(wǎng)易云音樂、音著協(xié)和版權(quán)公司三方的版權(quán)信息庫不會共享，導(dǎo)致存在信息不對稱的情況。

這樣造成的后果是，那些應(yīng)該支付費用的版權(quán)，騰訊音樂可能沒有支付，而有一些版權(quán)，騰訊音樂可能同時支付給了版權(quán)公司和音著協(xié)，創(chuàng)作者就會拿到兩份報酬。

吳向飛就親身遭遇了這樣的事情。2021年11月，吳向飛和一家代理他的著作版權(quán)的公司捋清了合約的詞曲權(quán)屬信息，而就在2個多月后，2022年2月，吳向飛對比騰訊音樂自2014年起的版稅報表時發(fā)現(xiàn)，由那家版權(quán)公司當(dāng)年代理的作品，出現(xiàn)在了騰訊音樂給音著協(xié)的報表里。

而他同時期寫給孫楠、葉蓓、金海心和沙寶亮的作品，委托音著協(xié)管理的的其他音樂作品，在騰訊音樂的報表里看不到任何使用記錄。

海聞律師事務(wù)所主任律師李學(xué)軍向《財經(jīng)·伽瑪?shù)丁穭t指出，在線音樂平臺是否打包購買僅是平臺的經(jīng)營方式問題，不能成為侵犯音樂作品著作權(quán)的借口。

按照《中華人民共和國著作權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，如果音樂平臺不愿在打包購買音樂作品的價款之外向著作權(quán)人支付報酬，則必須逐一核實音樂作品的版權(quán)期限及著作權(quán)歸屬。

平臺公司主張“沒有辦法查明每一首歌的授權(quán)期限”，則屬于搪塞和推脫責(zé)任。既然“版權(quán)公司聲稱擁有授權(quán)”，平臺公司取得播出權(quán)之前就應(yīng)當(dāng)要求版權(quán)公司提供授權(quán)委托書等證明其“擁有授權(quán)”的證明材料，并有義務(wù)就此直接向著作權(quán)人核實。

如果平臺公司不能提供證明材料或提供的證明材料上不存在授權(quán)內(nèi)容、授權(quán)期限等內(nèi)容，平臺公司應(yīng)進(jìn)一步要求版權(quán)公司與著作權(quán)人聯(lián)系并進(jìn)一步提供證據(jù)，從而查清其使用的作品有無授權(quán)及授權(quán)期限。如果平臺公司未盡必要的審查義務(wù)，僅憑版權(quán)公司自述，就相信對方擁有授權(quán)，具有過錯，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

針對以上的爭端，火花音悅CEO陳鑫告訴《財經(jīng)·伽瑪?shù)丁?021年6月1日，新《著作權(quán)法》正式生效，其中對權(quán)利做了完整的司法保護。上面的問題屬于歷史遺留問題，但行業(yè)將來還會淘汰不作為的版權(quán)公司。社交平臺的評論經(jīng)常有過激、揣測的成分，不過，標(biāo)志性事件會喚醒同行的意識，加快行業(yè)迭代。

就在吳向飛的微博里，一位音樂人給他私信里說，“維權(quán)的事兒，大家得抱團發(fā)聲。”【責(zé)任編輯/周末】

來源：新浪科技

IT時代網(wǎng)(關(guān)注微信公眾號ITtime2000，定時推送，互動有福利驚喜)所有原創(chuàng)文章版權(quán)所有，未經(jīng)授權(quán)，轉(zhuǎn)載必究。
創(chuàng)客100創(chuàng)投基金成立于2015年，直通硅谷，專注于TMT領(lǐng)域早期項目投資。LP均來自政府、互聯(lián)網(wǎng)IT、傳媒知名企業(yè)和個人。創(chuàng)客100創(chuàng)投基金對IT、通信、互聯(lián)網(wǎng)、IP等有著自己獨特眼光和豐富的資源。決策快、投資快是創(chuàng)客100基金最顯著的特點。

相關(guān)文章

一首陳奕迅的歌，揭開音樂版權(quán)“黑洞”

網(wǎng)易云音樂與騰訊音樂再燃“戰(zhàn)火”，發(fā)生了什么……

網(wǎng)易云音樂訴騰訊音樂不正當(dāng)競爭：惡意侵犯著作權(quán)，涉嫌對抗整改

【IPO】網(wǎng)易云音樂港股遇冷