<pre id="co8k0"><cite id="co8k0"></cite></pre><strike id="co8k0"></strike>
  • <acronym id="co8k0"><cite id="co8k0"></cite></acronym>
  • <nav id="co8k0"></nav>
    <input id="co8k0"><em id="co8k0"></em></input>
  • 【IPO】關(guān)聯(lián)公司弄虛作假?奈雪的盈利痛點(diǎn)和財(cái)務(wù)疑點(diǎn)

    遞交完招股書(shū),奈雪的關(guān)聯(lián)公司卻出事了。

    2月22日,通過(guò)天眼查App可查詢(xún)到,北京奈雪餐飲管理有限公司2月18日被列入經(jīng)營(yíng)異常名錄,其原因?yàn)楣酒髽I(yè)信息隱瞞真實(shí)情況、弄虛作假,作出決定機(jī)關(guān)為北京市朝陽(yáng)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局。

    北京奈雪餐飲管理有限公司法人代表為奈雪創(chuàng)始人程心,唯一股東為奈雪經(jīng)營(yíng)主體深圳市品道餐飲管理有限公司。

    對(duì)此,奈雪的茶今日在回應(yīng)媒體時(shí)表示,北京分公司在自行排查年報(bào)數(shù)據(jù)時(shí)發(fā)現(xiàn)2019年年報(bào)數(shù)據(jù)報(bào)送存在人為失誤,于2月18日主動(dòng)向市場(chǎng)監(jiān)督管理局遞交了修改申請(qǐng),并于當(dāng)天上午修改完成。因系統(tǒng)設(shè)置,修改年報(bào)數(shù)據(jù)必定會(huì)顯示異常情況且無(wú)其他選項(xiàng),現(xiàn)市場(chǎng)監(jiān)督管理局已接受并處理了公司的撤銷(xiāo)異常申請(qǐng)。“系誤會(huì),這兩天會(huì)撤銷(xiāo)?!?/p>

    奈雪,屢遭處罰?

    此前,奈雪的茶曾多次陷入“食品安全”風(fēng)波之中。且多家公司存在行政處罰記錄。深圳、北京、寧波、紹興、上海等地門(mén)店,皆因各種原因,被相關(guān)部門(mén)處罰。

    如:

    2020年5月,據(jù)媒體報(bào)道,南昌消費(fèi)者在一家奈雪的茶店鋪買(mǎi)了一份歐包,下午3點(diǎn)多買(mǎi)的,晚上9點(diǎn)多即發(fā)現(xiàn)面包上長(zhǎng)了白毛,已經(jīng)發(fā)霉變質(zhì)。

    隨后,奈雪的茶在官方微博發(fā)布聲明稱(chēng),已按照相關(guān)規(guī)定,對(duì)該顧客進(jìn)行賠償并得到諒解;對(duì)于門(mén)店涉事員工予以警告及停班反省,對(duì)門(mén)店值班經(jīng)理予以警告,責(zé)成江西南昌區(qū)域奈雪的茶門(mén)店全員對(duì)公司營(yíng)運(yùn)規(guī)范再次進(jìn)行培訓(xùn)考核?!澳窝┑牟枭钜沟狼浮保惭杆俚巧衔⒉崴?。

    2020年4月,在聚投訴平臺(tái)顯示,與“奈雪的茶”相關(guān)投訴有40余條,均為喝出頭發(fā)、紙屑等問(wèn)題,甚至還有消費(fèi)者喝出了玻璃渣和橡膠圈。

    2019年6月,深圳市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)執(zhí)法人員對(duì)奈雪的茶門(mén)店進(jìn)行突擊檢查,發(fā)現(xiàn)其負(fù)責(zé)配茶工作的部分員工未按規(guī)定佩戴口罩,且有食品儲(chǔ)存柜無(wú)故損毀的現(xiàn)象。

    在天眼查查詢(xún)可發(fā)現(xiàn),北京奈雪餐飲管理有限公司多家子公司收到過(guò)行政處罰,2019年以來(lái)共8宗。

    根據(jù)NCBD(餐寶典)發(fā)布的《2020上半年中國(guó)茶飲差評(píng)大數(shù)據(jù)分析與研究報(bào)告》,奈雪的茶差評(píng)主要集中在服務(wù)、產(chǎn)品、環(huán)境以及小程序等方面。

    除了食品安全問(wèn)題,在服務(wù)方面,奈雪的差評(píng)比例高達(dá)31.0%,遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于喜茶。

    不過(guò),這主要是由于奈雪的門(mén)店空間比較大,服務(wù)的觸達(dá)面更廣,加上其“茶飲第三空間”的性質(zhì),消費(fèi)者停留的時(shí)間也更久,對(duì)服務(wù)的要求也更高;而喜茶以產(chǎn)品為主,服務(wù)的觸達(dá)面較窄,在服務(wù)方面不易引發(fā)差評(píng)。

    奈雪盈利能力不如喜茶

    事實(shí)上,奈雪的盈利能力明顯不如喜茶。

    招股書(shū)顯示,奈雪的茶在2018年、2019年及2020年前9個(gè)月?tīng)I(yíng)業(yè)收入分別為10.9億、25億以及21.1億元人民幣,同比增速分別為130.2%和20.8%。

    奈雪的茶2018年、2019年非國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則下凈虧損分別為5658萬(wàn)和1173.5萬(wàn)元,盡管在2020年公司取得凈利潤(rùn)448.4萬(wàn)元,但整體凈利潤(rùn)率僅為0.2%,公司盈利水平過(guò)于單薄。

    安信證券的研報(bào),給過(guò)這樣一個(gè)判斷:

    喜茶降維深耕下沉茶飲市場(chǎng),奈雪升維打造社交場(chǎng)景。喜茶的小店模式有望加速門(mén)店擴(kuò)張同時(shí)優(yōu)化單店利潤(rùn)率,未來(lái)盈利性及業(yè)績(jī)?cè)鏊儆型裂?奈雪則致力提升品牌格調(diào),強(qiáng)化茶飲社交消費(fèi)場(chǎng)景,中長(zhǎng)期成長(zhǎng)潛力同樣可期。

    但奈雪的運(yùn)營(yíng)成本高于喜茶。

    奈雪的茶,則以空間體驗(yàn)為主,試圖用類(lèi)似于星巴克的“第三空間”為顧客提供一個(gè)社交場(chǎng)所,為品牌附加社交屬性。因此,奈雪的成本比喜茶更高。

    有關(guān)喜茶的盈利情況,目前尚無(wú)權(quán)威數(shù)據(jù),但梳理研報(bào)、媒體報(bào)道和創(chuàng)始人表述,可以看出盈利狀況不錯(cuò)。

    茶飲業(yè)內(nèi)人士表示,喜茶利潤(rùn)高是因?yàn)椋?、單店面積就比較小;喜茶面積大約是80-100,奈雪大約是200平;2、單店?duì)I業(yè)額大約在100萬(wàn)左右,比奈雪高;3、喜茶門(mén)店人員比奈雪少。

    財(cái)報(bào)疑點(diǎn)

    奈雪招股書(shū)中,令人疑惑的是:2018年度、2019年度與2020年前三季度,材料成本占比分別為35.3%、36.6%、38.4%,同期員工成本占比分別為31.3%、30.0%、28.6%。而租金成本占比不高,在2020年甚至達(dá)到了3.1%的低位。

    但是,招股書(shū)又顯示,截至2020年12月31日,按2020年商品交易總額計(jì),中國(guó)排名前50的購(gòu)物中心有28家開(kāi)設(shè)有奈雪的茶。

    開(kāi)遍購(gòu)物中心,且主打空間體驗(yàn)的奈雪,如何把租金成本控制到這么低?令人費(fèi)解。

    有業(yè)內(nèi)人士表示:“一般成熟茶飲門(mén)店毛利率65%左右,人員成本20%,租金成本10%,其他水電等損耗成本5%左右?!?/p>

    根據(jù)華創(chuàng)證券測(cè)算,奈雪租金費(fèi)率為16.5%。

    眾所周知,奈雪定位類(lèi)似星巴克,提供第三空間這個(gè)概念,所以門(mén)店面積都比較大,給消費(fèi)者較大的客座區(qū)和消費(fèi)者體驗(yàn)。

    數(shù)據(jù)顯示,一家普通咖啡館的成本結(jié)構(gòu)中,房租成本占到了25%,星巴克則將房租成本降到了10%左右。實(shí)際上,在一些下沉城市或非核心的商圈、新建的寫(xiě)字樓,為吸引星巴克入駐,會(huì)對(duì)星巴克減少租金。

    而奈雪招股書(shū)的租金成本僅3%左右,令人發(fā)指地比星巴克還低得多。

    關(guān)于人力成本,接近奈雪的人士表示:

    “需要投資中央工廠(chǎng),市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)費(fèi)用,產(chǎn)品調(diào)整,以及為了開(kāi)店所做人員儲(chǔ)備,單店正常來(lái)說(shuō)人員成本20%,但招股書(shū)上的人員成本更高,因?yàn)樾枰芏鄡?chǔ)備人員來(lái)應(yīng)對(duì)這兩年大量的開(kāi)店,所以很多成本會(huì)比標(biāo)準(zhǔn)高,所以是短期儲(chǔ)備導(dǎo)致人員成本高。”

    負(fù)債不容樂(lè)觀(guān)

    此外,根據(jù)招股書(shū):

    截止2018,2019,2020年9月30日,奈雪的流動(dòng)負(fù)債凈額,是5.65億,9.31億、10.86億。現(xiàn)金及現(xiàn)金等價(jià)物分別為1.86億元、0.81億元、3.77億元。

    我們可以看出:

    奈雪到了2020年前9個(gè)月,大筆的現(xiàn)金趴在賬上,沒(méi)用。亦有更高額的流動(dòng)負(fù)債,等著還。

    近3年奈雪的茶單店日均銷(xiāo)售額、同店銷(xiāo)售額均出現(xiàn)下降。

    2018年、2019年、2020年其前9月單店日均銷(xiāo)售額分別為3.07萬(wàn)元人民幣、2.77萬(wàn)元人民幣和2.01萬(wàn)元人民幣;而同店銷(xiāo)售額在2018年、2019年分別為5.8億元人民幣、5.6億元人民幣;如果對(duì)比2019、2020年前九個(gè)月,更是由12.2億下滑到9.2億元人民幣。

    招股書(shū)解釋稱(chēng),這主要是由于奈雪的茶繼續(xù)在整個(gè)網(wǎng)絡(luò)中開(kāi)設(shè)新店,令現(xiàn)有奈雪店鋪的訪(fǎng)客量及訂單分布更平均。

    也就是說(shuō),隨著奈雪門(mén)店數(shù)量的增加,門(mén)店密度增大,單店的訂單數(shù)被平攤。越擴(kuò)張利潤(rùn)反而越低。

    接近奈雪的人士則表示:

    “門(mén)店加密和其他茶飲品牌的出現(xiàn)肯定對(duì)各品牌都有影響,同店平均都是下降的趨勢(shì),全國(guó)平均來(lái)看,18年單店平均月收入140萬(wàn),現(xiàn)在平均單店月收入在100萬(wàn)以?xún)?nèi),降幅大約有30%?!?/p>

    從招股書(shū)顯示的成本端來(lái)看,材料成本、員工成本及由茶飲店、總部辦事處及倉(cāng)庫(kù)租約組成的使用權(quán)資產(chǎn)攤銷(xiāo)為公司最主要的成本構(gòu)成。截至2020年9月30日止九個(gè)月,三項(xiàng)成本合計(jì)占收比分別達(dá)到-77.70%、-77.07%、-75.07%、-79.06%。

    成本結(jié)構(gòu)上,奈雪的茶符合餐飲行業(yè)勞動(dòng)密集型特點(diǎn),材料成本、員工成本分別占據(jù)兩個(gè)成本大頭,并且從近幾個(gè)業(yè)績(jī)期的財(cái)務(wù)表現(xiàn)來(lái)看,短期內(nèi)該部分成本的壓縮空間有限?!矩?zé)任編輯/安寧】

    來(lái)源:智通財(cái)經(jīng)

    IT時(shí)代網(wǎng)(關(guān)注微信公眾號(hào)ITtime2000,定時(shí)推送,互動(dòng)有福利驚喜)所有原創(chuàng)文章版權(quán)所有,未經(jīng)授權(quán),轉(zhuǎn)載必究。
    創(chuàng)客100創(chuàng)投基金成立于2015年,直通硅谷,專(zhuān)注于TMT領(lǐng)域早期項(xiàng)目投資。LP均來(lái)自政府、互聯(lián)網(wǎng)IT、傳媒知名企業(yè)和個(gè)人。創(chuàng)客100創(chuàng)投基金對(duì)IT、通信、互聯(lián)網(wǎng)、IP等有著自己獨(dú)特眼光和豐富的資源。決策快、投資快是創(chuàng)客100基金最顯著的特點(diǎn)。

    相關(guān)文章
    【IPO】關(guān)聯(lián)公司弄虛作假?奈雪的盈利痛點(diǎn)和財(cái)務(wù)疑點(diǎn)

    精彩評(píng)論