<pre id="co8k0"><cite id="co8k0"></cite></pre><strike id="co8k0"></strike>
  • <acronym id="co8k0"><cite id="co8k0"></cite></acronym>
  • <nav id="co8k0"></nav>
    <input id="co8k0"><em id="co8k0"></em></input>
  • 實(shí)在看不下去了!Youtube的AI封禁了機(jī)器人對(duì)戰(zhàn)視頻

    想象一下,在封閉的擂臺(tái)里,兩名選手捉對(duì)廝殺,而且兩位都是手持電鋸、大錘或者砍刀的行家里手,一不留神就打得殘肢橫飛,橫尸臺(tái)上……一般來(lái)說(shuō),這種程度的暴力場(chǎng)面,無(wú)論如何也是不該出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上給大家看的。

    但如果擂臺(tái)上這兩位是機(jī)器人的話,好像一下子就“安全”了起來(lái):機(jī)器人不會(huì)喊痛,也不會(huì)流血,甚至長(zhǎng)得和我們也沒(méi)什么相似的地方。如此一來(lái),就算雙方互相打成一坨爛鐵,大家也不會(huì)覺得有什么不適——也正因如此,《機(jī)器人大擂臺(tái)》這種節(jié)目才能成為不少人的“童年回憶”而不是童年陰影。

    這些看起來(lái)像掃地機(jī)器人或者卡丁車的玩意兒,怎么也不會(huì)扯到“危險(xiǎn)內(nèi)容”上去……

    可是,雖然我們?nèi)祟愑X得很OK,YouTube的AI卻并不這么認(rèn)為。它覺得這種機(jī)器人對(duì)戰(zhàn)的視頻可怕極了,以至于要把它們統(tǒng)統(tǒng)下架。不僅如此,它對(duì)于自己和這些機(jī)器人之間的關(guān)系也出現(xiàn)了詭異的誤判——在發(fā)給那些下架視頻作者的郵件里,系統(tǒng)給出的理由是:虐待動(dòng)物。

    其中一位機(jī)器人對(duì)戰(zhàn)視頻的作者,Jamison Go,就在社交媒體上貼出了YouTube官方發(fā)來(lái)的郵件,并表示“今天是悲傷的一天,全世界的機(jī)器人制作者都很難過(guò),因?yàn)閅ouTube的算法錯(cuò)誤地把機(jī)器人競(jìng)技的內(nèi)容標(biāo)記成了‘虐待動(dòng)物’和‘斗雞’之類的內(nèi)容。我失去了9部視頻,但其他人甚至失去了上百部還多。

    他確實(shí)不是唯一一個(gè)受到影響的人,就連《機(jī)器人大擂臺(tái)》的精神繼承者,目前全世界幾乎是唯一一部依然播出的機(jī)器人對(duì)戰(zhàn)節(jié)目《博茨大戰(zhàn)》(BattleBots)也沒(méi)能幸免,團(tuán)滅了好幾個(gè)視頻。

    YouTube很快對(duì)這件事貼出了一個(gè)有點(diǎn)性冷淡的聲明:“由于我們網(wǎng)站上存在著龐大數(shù)量的視頻,有時(shí)候難免會(huì)出錯(cuò)。當(dāng)注意到有些視頻被錯(cuò)誤地移除之后,我們會(huì)盡快恢復(fù)。與此同時(shí),我們也提供給了上傳者申訴的機(jī)會(huì),來(lái)讓我們重新審核被移除的視頻。”

    雖然有些人唯恐天下不亂地發(fā)表一些“這可能是YouTube的AI實(shí)在看不下去自己的同類自相殘殺,所以才把這些視頻下架”之類的言論,但是,當(dāng)然,AI并沒(méi)有感情(但愿如此),這只是識(shí)別算法的一次誤判而已。

    鑒于兩個(gè)機(jī)器人在半封閉的籠子里撞來(lái)撞去的樣子確實(shí)很有斗雞的感覺,再加上被刪除的視頻中,不少標(biāo)題里都含有動(dòng)物名字(一般是機(jī)器人選手們的花名),AI會(huì)看走眼也并不稀奇。

    放寬心,YouTube的AI還沒(méi)有通過(guò)圖靈測(cè)試,機(jī)器人危機(jī)也還不會(huì)到來(lái),值得關(guān)注的其實(shí)是另一個(gè)問(wèn)題:AI審查。

    就拿YouTube來(lái)說(shuō),如今每分鐘都有超過(guò)300小時(shí)的內(nèi)容被上傳到網(wǎng)站上,想通過(guò)人工來(lái)完成全部審核已經(jīng)是沒(méi)有可能的事,因此只能依靠AI來(lái)完成對(duì)有害內(nèi)容的過(guò)濾。僅僅是在今年的前三個(gè)月里,就有830萬(wàn)個(gè)視頻被YouTube移除,其中76%都“死于”AI算法,而這些視頻里,又有70%甚至在被用戶看到之前就已經(jīng)消失無(wú)蹤。

    也正因如此,雖然識(shí)別算法一直被質(zhì)疑有出錯(cuò)風(fēng)險(xiǎn),經(jīng)常誤刪內(nèi)容,但是總體來(lái)說(shuō)效率還是遠(yuǎn)高于人工審核——在這種數(shù)量級(jí)的內(nèi)容下,其實(shí)也只剩這一種選擇了。

    但即便這樣,爭(zhēng)論依然存在:AI對(duì)內(nèi)容的審查,有時(shí)候也會(huì)導(dǎo)致一些意想不到的麻煩。

    先說(shuō)一個(gè)目前已經(jīng)基本解決的問(wèn)題:大范圍的檢測(cè)失靈。

    十年前的綠壩,之所以引發(fā)廣泛的質(zhì)疑,其中一個(gè)原因就是人們發(fā)現(xiàn)它的檢測(cè)機(jī)制過(guò)于簡(jiǎn)單粗暴,甚至連“裸露”都只能檢測(cè)有限的范圍,比如對(duì)黑皮膚的人就不起作用……AI覆蓋的面越廣,失靈時(shí)會(huì)導(dǎo)致的煩惱就越多。幸好隨著技術(shù)的發(fā)展,我們已經(jīng)很少見到這種事情了。

    除此之外,有時(shí)候一些時(shí)效性強(qiáng)的新聞視頻也會(huì)因?yàn)閮?nèi)容被錯(cuò)誤標(biāo)記,等到人工審核通過(guò)時(shí),價(jià)值也打了不少折扣。對(duì)于負(fù)責(zé)審核的人來(lái)說(shuō),想要判定一部視頻到底有沒(méi)有跨過(guò)“有害”的界限其實(shí)并不容易,即使YouTube已經(jīng)努力不斷更新補(bǔ)完自己的審核規(guī)則,很多灰色地帶依然存在于條款的縫隙中。

    另一個(gè)問(wèn)題在于,有時(shí)被AI誤刪的內(nèi)容,很可能就這么永遠(yuǎn)消失了。

    其中一個(gè)受影響的機(jī)器人制作者(也是今年《博茨大戰(zhàn)》的參賽者之一),Sarah Pohorecky,就提到了這件事——像她這樣還在活躍的視頻制作者也許還能注意到這件事,但一些年代久遠(yuǎn)的視頻可能并不會(huì)有活躍的維護(hù)者,一旦被系統(tǒng)刪除之后,就會(huì)因?yàn)闊o(wú)人申訴而就這樣湮滅。

    在浩如煙海的視頻內(nèi)容中,“機(jī)器人對(duì)戰(zhàn)”只是一個(gè)小小的分類,也許這種悲劇早已經(jīng)在我們不知道的地方發(fā)生過(guò)了。

    而限制與自由的博弈,AI與人工的平衡,在未來(lái)很可能會(huì)成為我們生活中流動(dòng)的一道暗流。現(xiàn)在,AI已經(jīng)能決定很多人“能看到什么”了,如果有一天連“不能看到什么”也被它決定的話,那大概不會(huì)是個(gè)很讓人愉快的結(jié)果。【責(zé)任編輯/江小白】

    來(lái)源:游研社

    IT時(shí)代網(wǎng)(關(guān)注微信公眾號(hào)ITtime2000,定時(shí)推送,互動(dòng)有福利驚喜)所有原創(chuàng)文章版權(quán)所有,未經(jīng)授權(quán),轉(zhuǎn)載必究。
    創(chuàng)客100創(chuàng)投基金成立于2015年,直通硅谷,專注于TMT領(lǐng)域早期項(xiàng)目投資。LP均來(lái)自政府、互聯(lián)網(wǎng)IT、傳媒知名企業(yè)和個(gè)人。創(chuàng)客100創(chuàng)投基金對(duì)IT、通信、互聯(lián)網(wǎng)、IP等有著自己獨(dú)特眼光和豐富的資源。決策快、投資快是創(chuàng)客100基金最顯著的特點(diǎn)。

    相關(guān)文章
    實(shí)在看不下去了!Youtube的AI封禁了機(jī)器人對(duì)戰(zhàn)視頻

    精彩評(píng)論