政泉控股舉報(bào)北大方正CEO李友內(nèi)幕交易，私吞資產(chǎn)數(shù)百億

【IT時(shí)代網(wǎng)、IT時(shí)代周刊編者按】在方正高管被舉報(bào)炒賣北大醫(yī)藥獲利3.55億之后，北京政泉控股今天在官網(wǎng)發(fā)出第二封舉報(bào)，舉報(bào)政泉控股舉報(bào)北大方正CEO李友非法私吞北大方正資產(chǎn)數(shù)百億，詳述了北大方正CEO李友內(nèi)幕交易北大醫(yī)藥獲利3.5億經(jīng)過。信中稱出于對(duì)北大方正的信任，公司在未進(jìn)行法律、財(cái)稅等相關(guān)盡職調(diào)查的情況下便與李友指派的北大方正高級(jí)副總裁、北大醫(yī)藥董事長李國軍聯(lián)絡(luò)簽署了代持協(xié)議，他們以政泉控股名義買賣股票，獲利約3.6億元。

在本月3日舉報(bào)方正高管炒賣北大醫(yī)藥獲利3.55億，引起市場軒然大波后，北京政泉控股今天在官網(wǎng)發(fā)出第二封舉報(bào)，詳述北大方正CEO李友內(nèi)幕交易北大醫(yī)藥獲利3.5億經(jīng)過。并稱北大高層領(lǐng)導(dǎo)透露，李友等人曾多次涉嫌犯罪，借違法手段逃脫了法律制裁；李友將數(shù)百億北大方正資產(chǎn)非法私吞；北大方正已不是屬于北大的國資，而成李友等的私企。并發(fā)問：為何放任李友利用北大名義榨取國家利益？

政泉控股詳述內(nèi)幕交易過程 堅(jiān)稱“無知”致受騙

政泉控股在舉報(bào)信詳細(xì)講述了北大醫(yī)藥內(nèi)幕交易的過程，舉報(bào)信中稱，2013年李友請(qǐng)求其代北大資源持有北大醫(yī)藥部分股票，并承諾代持獲得內(nèi)部審批程序合法合規(guī)。出于對(duì)北大方正的信任，公司在未進(jìn)行法律、財(cái)稅等相關(guān)盡職調(diào)查的情況下便與李友指派的北大方正高級(jí)副總裁、北大醫(yī)藥董事長李國軍聯(lián)絡(luò)簽署了代持協(xié)議。而后，李友又指定北大方正副總裁郭光旭以及時(shí)任北大方正財(cái)務(wù)有限公司投資部總經(jīng)理田野等人，在去年6月及9月以政泉控股的名義買入公司股票4000萬股，所花費(fèi)的3.68億元中，2.576億元來自北大資源，1.104億元來自深圳市康隆科技發(fā)展有限公司，而政泉控股稱康隆科技的股東及高管均與李友有利害關(guān)系。

此后，郭光旭等人又在今年7-9月以政泉控股的名義賣出3677萬股公司股票，獲利金額約3.6億元，尚剩余323萬股未賣出，所得款項(xiàng)均被匯入北大資源指定賬戶。政泉控股稱李友曾提及這些款項(xiàng)最終落入康隆科技等他的私人公司賬戶中。

政泉控股在第二封舉報(bào)信中，仍然一直堅(jiān)稱自己很無辜，是被欺騙了。政泉控股描述與北大方正的合作過程，稱自己作為一家新進(jìn)入金融證券領(lǐng)域的房地產(chǎn)企業(yè)，抱著“大樹底下好乘涼”的簡單心態(tài)，受到北大方正“國有”、“高新技術(shù)”、“一流高校”等多個(gè)極具價(jià)值的概念元素的影響，由于“無知，不專業(yè)”而被李友等人欺騙，上了一條金玉其外、敗絮其中的“賊船”。

針對(duì)此前有律師“僅僅是出于信任就沒有對(duì)交易對(duì)手的法律資質(zhì)進(jìn)行核查？”的質(zhì)疑，政泉控股反復(fù)強(qiáng)調(diào)自己“無知與不專業(yè)”，承認(rèn)自己在與李友等人及北大方正的合作工作中存在著偏差、失誤和錯(cuò)誤。并向公眾道歉。同時(shí)表示愿意“承擔(dān)所有后果”。

舉報(bào)信稱李友私吞數(shù)百億國資 北大方正成私企

政泉控股在第二封舉報(bào)信中還稱，據(jù)北京大學(xué)的高層領(lǐng)導(dǎo)透露：李友、魏新、余麗、李國軍、郭旭光等人曾多次涉嫌犯罪，被多地司法相關(guān)及監(jiān)管機(jī)關(guān)調(diào)查，李友等人通過各種違法手段，逃脫了法律的制裁；同時(shí)，李友等人也設(shè)計(jì)過很多騙局，將無辜的人送進(jìn)監(jiān)獄，侵占了他人的資產(chǎn)；在北大方正及各關(guān)聯(lián)企業(yè)中，北京大學(xué)實(shí)際上只占有約14%的股權(quán)，其余股權(quán)均被李友等人通過各種方式轉(zhuǎn)移為個(gè)人所有；李友等人入主北大方正的十幾年以來，已經(jīng)通過各種非法手段將數(shù)百億元資產(chǎn)收入自己囊中，其中一百多億元至今無法進(jìn)行財(cái)務(wù)的合法化處理；李友等人多年來通過制造虛假票據(jù)和虛構(gòu)金融交易背景等手段騙取金融貸款，金額十分巨大；北大方正及其關(guān)聯(lián)企業(yè)實(shí)際上已經(jīng)被李友等人控制，成為了他們的私人企業(yè)集團(tuán)。而這次政泉控股與北大方正所有的合作都是李友等人預(yù)謀已久、精心設(shè)計(jì)的騙局，目的是通過各種手段奪取我司的財(cái)產(chǎn)以填補(bǔ)他們侵占之后遺留的虧空。

政泉控股稱，經(jīng)過初步調(diào)查，事實(shí)真相已查明：北大方正與其合作的實(shí)質(zhì)上只是李友等頂著國有企業(yè)光環(huán)的私人利益集團(tuán)；李友等人妄圖通過先向其輸送資金再制造難點(diǎn)使其無法還款，迫使其只能以高額資產(chǎn)低價(jià)抵債的方式，侵吞其資產(chǎn)。

政泉控股還稱，其曾多次向北京大學(xué)、教育部、財(cái)政部等主管機(jī)關(guān)進(jìn)行反映，但并未得到任何回應(yīng)。

政泉控股五問北大方正 稱沒有真相決不罷休

政泉控股在舉報(bào)信中發(fā)問：1、北大方正還是北京大學(xué)的校辦產(chǎn)業(yè)嗎？北大方正究竟是誰掌控？是李友等人嗎？

2、李友等人究竟在北大方正實(shí)際控制了多少股權(quán)？北大方正所屬六家上市公司及其他企業(yè)中空間還有多少李友等人操控的股權(quán)代持行為？他們通過這種方式已經(jīng)和正在向自己和其他不法分子輸送了多少非法利益？

3、李友等人究竟掩蓋了多少違法犯罪事實(shí)？他們的犯罪難道從來沒有人或機(jī)關(guān)懷疑或知曉嗎？是否應(yīng)該有人對(duì)此承擔(dān)責(zé)任？

4、公眾還能允許李友等人繼續(xù)掩蓋那些犯罪事實(shí)并繼續(xù)犯罪嗎？李友等人還能操控北大方正多久？

5、李友等人已經(jīng)憑借他們的“高智商”侵吞了巨額國有資產(chǎn)，難道還能夠放任他們繼續(xù)挑戰(zhàn)國家法律的威嚴(yán)？難道還能夠放任他們繼續(xù)利用北京大學(xué)的名義榨取公眾利益和國家利益？

政泉控股稱，對(duì)于其舉報(bào)的內(nèi)幕交易及利益輸送、侵吞國資等行為，已經(jīng)掌握了一些事實(shí)。目前還在進(jìn)行自主調(diào)查，所有已經(jīng)掌握和即將掌握的事實(shí)，都會(huì)在適當(dāng)?shù)臅r(shí)間逐一公布。政泉控股稱，一定要對(duì)北大方正追究到底，“沒有事實(shí)真正決不罷休。”

方正回應(yīng)：政泉控股涉嫌“誹謗罪” 將訴諸法律

對(duì)于政泉控股的舉報(bào)和質(zhì)問，北大方正集團(tuán)今日發(fā)布聲明回應(yīng)稱：1、方正集團(tuán)及其高管、方正集團(tuán)所屬企業(yè)及其高管無內(nèi)幕交易行為；2、方正集團(tuán)及其高管、方正集團(tuán)所屬企業(yè)及其高管無個(gè)人利益輸送行為；3、方正集團(tuán)及其所屬企業(yè)無國有資產(chǎn)流失現(xiàn)象；

方正集團(tuán)稱，政泉控股的行為已經(jīng)涉嫌“誣告陷害罪”和“誹謗罪”，將采取法律手段，維護(hù)自身合法權(quán)益。

背景介紹：

方正證券兩大股東之爭起源于本月3日，方正證券第二大股東北京政泉控股有限公司發(fā)文披露，方正證券第一大股東北大方正CEO李友協(xié)同北大方正副總裁郭旭光炒賣北大醫(yī)藥，涉嫌內(nèi)幕交易獲利3.55億元。舉報(bào)信爆出后，當(dāng)日上午走勢還一路平穩(wěn)的北大醫(yī)藥股價(jià)飛流直下，瞬間暴跌7.57%后被緊急停牌。

對(duì)此，北大醫(yī)藥（000788.SZ）分別于3日和6日發(fā)布澄清公告，否認(rèn)存在股票代持和內(nèi)幕交易等違規(guī)行為，同時(shí)宣布在11月13日前申請(qǐng)復(fù)牌。

公告強(qiáng)調(diào)：“經(jīng)公司向公司董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員核實(shí)，公司董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員未涉及媒體報(bào)道的政泉控股質(zhì)疑公司股東的關(guān)聯(lián)方涉嫌股票代持、內(nèi)幕交易等違規(guī)行為。”

以下是舉報(bào)信全文：

關(guān)于代持北大醫(yī)藥股票及與北大方正其他合作事宜的公開說明及我們的要求

自我司披露代持北大醫(yī)藥股票事宜之后，社會(huì)公眾及廣大媒體給予了廣泛關(guān)注。社會(huì)公眾和媒體的參與必將有效推動(dòng)事件的調(diào)查。對(duì)此，我們表示由衷的感謝！

我們注意到，北大方正于2014年11月3日發(fā)布了聲明，稱“相關(guān)信息指責(zé)所謂內(nèi)訌、內(nèi)幕交易等說法與事實(shí)不符，于法無據(jù)”；一些媒體援引“北大方正內(nèi)部人士”的話，稱“政泉在舉報(bào)聲明中對(duì)時(shí)間點(diǎn)進(jìn)行了移花接木，存在重大硬傷、政泉賣出股票時(shí)，影響上市公司股份的信息已經(jīng)全部公開，更談不上內(nèi)幕交易”，以諸如此類的言辭否認(rèn)我們披露事件的真實(shí)性，并威脅公共媒體“針對(duì)不實(shí)傳言，以及基于交易雙方的公司行為而導(dǎo)致的對(duì)公司相關(guān)高管的誣告、陷害和誹謗等涉嫌犯罪的行為，我們將收集相關(guān)證據(jù)，保留采取法律手段追究其責(zé)任的權(quán)利”。另外，2014年11月6日，北大醫(yī)藥發(fā)布了公開說明，否認(rèn)其公司有關(guān)人員參與了此次代持及內(nèi)幕交易行為。

眾所周知，我們是金融領(lǐng)域的初學(xué)者。我們與北大方正正在就民族證券和方正證券的并購重組開展合作，我們已經(jīng)是方正證券的第二大股東。股票代持不是雙方之間的全部業(yè)務(wù)往來。我們就像一個(gè)一心向往徜徉大海的少年，帶上全部財(cái)產(chǎn)，正登上豪華游輪揚(yáng)帆遠(yuǎn)航，我們滿懷興奮和對(duì)美好未來的期盼。可是登船后我們發(fā)現(xiàn)，這艘大船不僅只剩下金玉光鮮的外表，內(nèi)里其實(shí)早已破敗不堪。而且它實(shí)際上早已經(jīng)是一般賊船。為了我們的安全，更為了公眾利益，我們必須要揭示全部真相。

針對(duì)以上情況，我們認(rèn)為有必要就此次代持事件及我司與北大方正及其關(guān)聯(lián)公司進(jìn)行的相關(guān)合作事宜，向社會(huì)公眾進(jìn)行詳細(xì)的說明，提出我們的要求，以正視聽，以利調(diào)查，并請(qǐng)社會(huì)公眾進(jìn)行監(jiān)督和評(píng)判。

一、代持事件的詳細(xì)經(jīng)過

1、代持協(xié)議的簽署及股份的受讓

李友因代表北大方正主導(dǎo)與我司洽商方正證券與民族證券債券事宜，在2013年與我司有較多往來。2013年5、6月間，李友找到我司，請(qǐng)求我司代北大資源持有北大醫(yī)藥部分股票，稱請(qǐng)我司代持是經(jīng)北京大學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)同意并經(jīng)北大方正集團(tuán)研究決定的，并且北大醫(yī)藥的第一大股東和一些小股東都是受他控制并代他持股的，我們的代持合法合規(guī)，不會(huì)給我們造成任何損害，還許諾給我們5%的股票純利回報(bào)。基于對(duì)北京大學(xué)、北大方正的信任，并考慮雙方的合作關(guān)系，我們在未進(jìn)行嚴(yán)格的法律、財(cái)稅等相關(guān)盡職調(diào)查的情況下，同意了李友的請(qǐng)求，但明確表示不收取任何代持利益，僅要求北大資源及早完稅。

在我司同意代持后，李友即指派李國軍與我司電話聯(lián)絡(luò)，由我司工作人員到李國軍位于方正大廈內(nèi)的辦公地點(diǎn)，從其秘書手中拿到了未加蓋任何公章的《股權(quán)代持協(xié)議書》，我司完成稚童后將代持協(xié)議交還給李國軍的秘書，李國軍秘書再將加蓋完畢北大資源公章的代持協(xié)議交給我司工作人員。以上文件傳遞均按李友和李國軍的指令以人工傳遞的方式進(jìn)行，全部工作在一天內(nèi)完成，我司工作人員當(dāng)天往返我司與北大方正之間共計(jì)三次。經(jīng)近期檢查我司用印記錄，可確定代持協(xié)議的簽訂時(shí)間為2013年6月7日。

2013年6月5日、9日，我司收到了深圳市康隆科技發(fā)展有限公司轉(zhuǎn)賬來的共計(jì)人民幣110400000元。李友電話告知我司該款是股權(quán)收購款的一部分。其后，李友安排楊驍與我司工作人員聯(lián)系落實(shí)簽署股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議事宜，楊驍指派的具體經(jīng)辦人為劉智立。經(jīng)我司核實(shí)，劉智立為北大方正戰(zhàn)略部總監(jiān)。與之前簽署代持協(xié)議的過程相類似，劉智立將未加蓋任何公章的《北大國際醫(yī)院集團(tuán)西南合成制藥股份有限公司股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》交給我司，我司于2013年6月13日在該股份轉(zhuǎn)讓轉(zhuǎn)文中簽章完畢，交還給劉智立。

2013年9月2日，北大資源向我司支付了剩余股權(quán)收購款共計(jì)人民幣257600000元。我司根據(jù)李友指派的郭旭光的指令，于2013年6月5日、13日，9月2日分三次向北大醫(yī)療轉(zhuǎn)付了全部股權(quán)收購款項(xiàng)。2013年9月10日，我司收到了中國證券登記結(jié)算有限責(zé)任公司深圳分公司出具的《證券過戶登記確認(rèn)書》。在簽署股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議的整個(gè)過程中，我司沒有任何人員與北大醫(yī)療任何人員進(jìn)行過見面、電話聯(lián)絡(luò)或進(jìn)行洽商，僅按照要求配合簽章，全部工作均由李國軍、郭旭光等人完成。

2、股票的質(zhì)押

在北大資源取得北大醫(yī)藥4000萬股股票后，李友指示我司以該4000萬股股票作為質(zhì)押，通過股票質(zhì)押回購的方式，以我司名義向中信證券融資2億元，具體事宜由我司財(cái)務(wù)部工作人員與郭旭光和田 野進(jìn)行對(duì)接，但郭旭光、田野與中信證券對(duì)交易事宜的洽商，我司從未參與。期間，北大資源出具了《股票質(zhì)押式回購交易業(yè)務(wù)制空權(quán)函》，承諾此次融資產(chǎn)生的全部稅費(fèi)由其承擔(dān)以及按照約定如期償付融資本息。并且“本次融資事宜系受托人(指我司)接受委托人(指北大資源)指令而從事的行為，委托人承擔(dān)本融資事宜產(chǎn)生的所有法律責(zé)任。”2013年9月25日，郭旭光、田野要求我司與中信證券簽署了《中信證券股份有限公司股票質(zhì)押式回購交易協(xié)議》。我司于2013年9月25日收到融資款項(xiàng)，于次日將款項(xiàng)支付至北大資源。

3、股票的解押及出售

代持協(xié)議簽署后，我司于2014年7月4日收到李友控制的成都市華鼎文化發(fā)展有限公司轉(zhuǎn)來的人民幣105000000元，我司按照李友的指令將該款項(xiàng)全部用于償還中信證券的融資欠款，同時(shí)中信證券將質(zhì)押股票中的2000萬股解押。由于此前我司已經(jīng)將股票賬戶交易密碼交給田野，田野自2014年7月7日起開始賣出股票，截至2014年9月11日，共售出36774654股，成交金額678868495.76元。所得款項(xiàng)中的9500萬元已于2014年8月歸還中信證券融資的剩余本金。現(xiàn)，我司股票賬戶中尚余北大醫(yī)藥股票3225346股。

4、關(guān)于稅款及回報(bào)

經(jīng)我司測算，此次股票交易共應(yīng)繳納所得稅約8200萬元。按照代持協(xié)議的約定，股票交易的全部稅費(fèi)應(yīng)由北大資源交納。我司清查發(fā)現(xiàn)了代持事件中的稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)后，曾經(jīng)多次向李友、郭旭光、田野及北大資源、北大方正、北京大學(xué)進(jìn)行電話及書面反映，要求盡快完稅，但均未獲任何反饋。同時(shí)，有關(guān)稅務(wù)機(jī)關(guān)已經(jīng)向我司提出了完稅的要求。

在代持協(xié)議簽訂前，李友曾經(jīng)提出要給我司利潤回報(bào)，我司已經(jīng)明確表示不收取任何代持利益，雙方更未對(duì)此進(jìn)行過任何磋商；在代持協(xié)議簽訂時(shí)，盡管注意到了協(xié)議中存在5%的利益回報(bào)約定，但我司對(duì)此并不在意也無意享有該利益，故未及時(shí)提出異議；在股票賣出過程中，按照約定，我司本可以將5%的回報(bào)直接從賣出所得價(jià)款中扣留，但基于同樣的原因，我司分文未扣。近一段時(shí)間，我司注意到有言論認(rèn)為我司是北大醫(yī)藥引入的戰(zhàn)略合作者，并從股票交易中獲得，這與實(shí)際情況不符。

5、我司的調(diào)查及公開披露的原因

按照我司的管理制度，自2014年夏起，我司的審計(jì)、財(cái)務(wù)、法務(wù)及各業(yè)務(wù)部門對(duì)上一年度的全部合同進(jìn)行系統(tǒng)梳理。在梳理過程中，我司的相關(guān)部門發(fā)現(xiàn)了代持協(xié)議等相關(guān)文件，并就這些文件的合法、合規(guī)及合乎我司的管理制度的情況進(jìn)行排查。

在排查中，我司的相關(guān)部門發(fā)現(xiàn)，在北大醫(yī)藥的轉(zhuǎn)讓股份公告中披露了股票的受讓方與該公司不屬關(guān)聯(lián)公司及一致行動(dòng)人，這與北大資源作為實(shí)際受讓方與北大醫(yī)藥存在明顯關(guān)聯(lián)關(guān)系的事實(shí)不符，并就此向公司董事會(huì)進(jìn)行了匯報(bào)。經(jīng)過進(jìn)一步排查，我司最終確定了以下事實(shí)：此次股份轉(zhuǎn)讓未真實(shí)披露關(guān)聯(lián)交易的實(shí)際情況，北大資源向我司隱瞞了其與北大醫(yī)藥存在關(guān)聯(lián)性的重要事實(shí)；在我司完成股份受讓手續(xù)后，北大醫(yī)藥開始啟動(dòng)和披露各種利好消息，北大醫(yī)藥股票大漲，北大資源收購股份的價(jià)款并非全部自有，其中約30%來自于深圳康隆，這家公司的股東及管理人員均為李友、余麗、方中華等人的近親屬；我司所持股票質(zhì)押還款的一個(gè)資金來源是成都華鼎，該公司對(duì)北大醫(yī)藥和北大資源間接持股；從網(wǎng)絡(luò)及其他媒體披露的消息 ，可以確定深圳康隆和成都華鼎都是李友實(shí)際控制的公司。

這些事實(shí)使我司意識(shí)到我們可能面臨的巨大風(fēng)險(xiǎn)：

(1)代持股票所面臨的超過8000萬元的稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)；

(2)代持股票中存在的虛假披露和內(nèi)幕交易風(fēng)險(xiǎn)；

(3)代持股票可能存在的非法利益輸送風(fēng)險(xiǎn)；

(4)代持股票可能存在的侵吞國有資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)。

這些風(fēng)險(xiǎn)，不僅將誤導(dǎo)社會(huì)公眾認(rèn)為我司從交易中獲取了巨額非法利益，還可能使我司面臨嚴(yán)厲的法律制裁，面臨滅頂之災(zāi)。這是我司不敢也無力面對(duì)的。因此我司開始向相關(guān)各方反映包括代持、我司融資資金來源、國有資產(chǎn)流失、內(nèi)幕交易及非法利益輸送等問題。這些反映均石沉大海，使我司更加不安。

這是我司公開披露股票代持事件的主要原因。

二、我司與北大方正及關(guān)聯(lián)公司的其他合作。

我司原是一家專門從事房地產(chǎn)開發(fā)和經(jīng)營的企業(yè)。根據(jù)公司的發(fā)展規(guī)劃，早在幾年前已經(jīng)確定了向金融證券領(lǐng)域發(fā)展的戰(zhàn)略方向。民族證券是我司向金融證券領(lǐng)域發(fā)展的第一次嘗試。為了民族證券的長遠(yuǎn)發(fā)展，與業(yè)界的大型成熟企業(yè)合作是我司的必由之路，而考慮現(xiàn)實(shí)情況，與大型成熟國有控股公司合作是我司的首選 ，我司因此開始了與多家金融公司的合作與此同時(shí)，李友、魏新和北京大學(xué)的領(lǐng)導(dǎo)找到我司，提出與我司合作的想法。當(dāng)時(shí)，我們已經(jīng)與其他幾家大型綜合類金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行了卓有成效的實(shí)質(zhì)性洽商。因此對(duì)于李友及北大相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的提議始終保持了審慎的態(tài)度。在此期間，李友等人多次聯(lián)系我司，描述了種種美好的愿景，表達(dá)了誠摯的全面合作愿望，并介紹北大方正及關(guān)聯(lián)公司代表了中國高新產(chǎn)業(yè)公司的形象，北京大學(xué)的校辦企業(yè)占據(jù)了全國校辦企業(yè)利潤及資產(chǎn)規(guī)模的半壁江山、與北大方正的全面合作將極大促進(jìn)我司及民族證券的快速發(fā)展等等。這些規(guī)劃包含了“國有”、“高新技術(shù)”、“一流高校”等多個(gè)極具價(jià)值的概念元素，“大樹底下好乘涼”的簡單心態(tài)，促使我司同意進(jìn)行合作。

接下來，李友、魏新、李國軍、余麗及郭旭光等人向我司提出，在我司與北大方正合作的全部過程中，北大方正方面將會(huì)主導(dǎo)形成一套完整和完美的合作方案，我司唯一需要做的就是配合他們完成全部手續(xù)。因此在2013年度，我司配合李友等人，將公允評(píng)估總值約260億元的資產(chǎn)進(jìn)行抵押、質(zhì)押，完成了向北大及其關(guān)聯(lián)公司的全部融資計(jì)劃，總額為80億元，并且從2013年開始，我司按照這些融資合同的約定，如期履行還本付息義務(wù)。

按照北大方正及李友等人當(dāng)初給我司的承諾，在民族證券與方正證券完成合并之后，方正證券至少將作以下工作安排：方正證券將在合并完成后的第一時(shí)間改選董事會(huì)、方正證券及北大方正將保證我司在方正證券及民族證券的合法股東權(quán)益、李友限于健康原因?qū)⒃诙唐趦?nèi)退出北大方正及方正證券的決策管理層、確保北京大學(xué)作為國有單位對(duì)北大方正及方正證券的控制權(quán)。

然而，在我司于2014年9月9日取得了方正證券的股東權(quán)屬證書后，李友代表北大方正在與我司管理層的交談中提出了如下要求：立即開展方正證券百億元非定向增發(fā)的工作；立即開展民族證券的減資工作，將民族證券的注冊資本金降低到10億元以下；立即開展將民族證券的除投行業(yè)務(wù)以外的其他業(yè)務(wù)移交方正證券的工作。盡管對(duì)這些要求并不情愿，我司還是從做大做強(qiáng)方正證券、保證國有資產(chǎn)增值的角度出發(fā)，開始著手安排相關(guān)工作。

此時(shí)，在北京大學(xué)的高層領(lǐng)導(dǎo)向我司透露：李友、魏新、余麗、李國軍、郭旭光等人曾多次涉嫌犯罪，被多地司法相關(guān)及監(jiān)管機(jī)關(guān)調(diào)查，李友等人通過各種違法手段，逃脫了法律的制裁；同時(shí)，李友等人也設(shè)計(jì)過很多騙局，將無辜的人送進(jìn)監(jiān)獄，侵占了他人的資產(chǎn)；在北大方正及各關(guān)聯(lián)企業(yè)中，北京大學(xué)實(shí)際上只占有約14%的股權(quán)，其余股權(quán)均被李友等人通過各種方式轉(zhuǎn)移為個(gè)人所有；李友等人入主北大方正的十幾年以來，已經(jīng)通過各種非法手段將數(shù)百億元資產(chǎn)收入自己囊中，其中一百多億元至今無法進(jìn)行財(cái)務(wù)的合法化處理；李友等人多年來通過制造虛假票據(jù)和虛構(gòu)金融交易背景等手段騙取金融貸款，金額十分巨大；北大方正及其關(guān)聯(lián)企業(yè)實(shí)際上已經(jīng)被李友等人控制，成為了他們的私人企業(yè)集團(tuán)。北大的這位領(lǐng)導(dǎo)在向我們提供了一些調(diào)查線索和信息的同時(shí)，還善意的提醒我們，所有合作都是李友等人預(yù)謀已久、精心設(shè)計(jì)的騙局，目的是通過各種手段奪取我司的財(cái)產(chǎn)以填補(bǔ)他們侵占之后遺留的虧空，小心落入李友等人的圈套，小心我司的合法財(cái)產(chǎn)被李友竊取……

領(lǐng)導(dǎo)的提醒和告誡使我司警覺，經(jīng)初步調(diào)查，領(lǐng)導(dǎo)提供線索和信息的真實(shí)性更使我司觸目驚心。我司開始回顧整個(gè)合作過程中讓我司困惑的一些環(huán)節(jié)，如，我司在自主排查中發(fā)現(xiàn)的股票代持的內(nèi)幕交易和非法利益輸送問題；李友等人假借為我司融資需要的名義，通過其自己控制的公司，將來源不明的資金經(jīng)合法形式流轉(zhuǎn)的問題；李友等人實(shí)際控制的公司與國資控股或參股的北大方正及關(guān)聯(lián)企業(yè)間，資金往來規(guī)模龐大且名目不清的問題……在與我司的歷次溝通中，李友等人的言辭和身份不斷變換，里面堅(jiān)稱北大方正及關(guān)聯(lián)企業(yè)是其實(shí)際控制，表現(xiàn)為成功私人企業(yè)主的氣派，時(shí)而又稱北大方正及關(guān)聯(lián)企業(yè)是國有企業(yè)，表現(xiàn)為勤勉公職人員的質(zhì)樸。這些當(dāng)初我司并不明白意味著什么的事情，漸漸清晰起來，那就是：與我們合作的實(shí)質(zhì)上只是李友等頂著國有企業(yè)光環(huán)的私人利益集團(tuán)；李友等人妄圖通過先向我司輸送資金再制造難點(diǎn)使我司無法還款，迫使 我司只能以高額資產(chǎn)低價(jià)抵債的方式，侵吞我司資產(chǎn)。我司意識(shí)到面臨著巨大危機(jī)，開始向北京大學(xué)、教育部、財(cái)政部等主管機(jī)關(guān)進(jìn)行反映，但與此前的反映結(jié)果一樣，我們未得到任何回應(yīng)。并且，李友等蠹蟲和不法分子，還在打著北京大學(xué)的旗號(hào)，歪曲事實(shí)，編造謊言，誤導(dǎo)公眾，阻礙調(diào)查，構(gòu)陷我司，企圖以北京大學(xué)的名義將我司的合法財(cái)產(chǎn)納入私囊。

三、我們的態(tài)度

一直以來，我們始終認(rèn)為李友等人代表北京大學(xué)，代表國有資產(chǎn)的管理者和經(jīng)營者。北京大學(xué)是包括北大方正在內(nèi)的下屬企業(yè)的實(shí)際控制人，北京大學(xué)代表國家行使著相關(guān)權(quán)利，我司與北大方正進(jìn)行的合作絕對(duì)不會(huì)陷我司和公眾于不利、不法和不道德。

必須承認(rèn)我司在與李友等人及北大方正的合作工作中存在著偏差、失誤和錯(cuò)誤。作為一家新進(jìn)入金融證券領(lǐng)域的房地產(chǎn)企業(yè)，我們無知，我們不專業(yè)。我們愿意為我們的無知和不專業(yè)承擔(dān)所有后果。我們懇請(qǐng)公眾接受我們最真誠的歉意。

在我們公開披露代持事宜之后，李友等人綁架相關(guān)方發(fā)出了與事實(shí)完全背離的公告，并阻礙北京大學(xué)對(duì)如此重大事件發(fā)布任何公開的意見，還到處散布“某某監(jiān)管機(jī)關(guān)是我的關(guān)系，某某監(jiān)管機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)是我的朋友、他的家人在我這兒上班”等言論，妄圖以此威脅公眾媒體和調(diào)查機(jī)關(guān)，阻止真相大白于天下。我們更不能接受的是，李友等人還對(duì)相關(guān)人員進(jìn)行威脅。我司是在國家改革開放的新形勢下，經(jīng)過十幾年辛勤積累發(fā)展起來的企業(yè)，我們需要對(duì)公司全體員工及其家人負(fù)責(zé)，對(duì)公司聲譽(yù)負(fù)責(zé)，更需要對(duì)社會(huì)公眾負(fù)責(zé)、對(duì)法律的莊嚴(yán)負(fù)責(zé)。我們不允許李友等人肆意踐踏我們的尊嚴(yán)、榮譽(yù)和利益。

因此，我司鄭重申明我司的態(tài)度：

1、懇請(qǐng)有關(guān)監(jiān)管機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)盡早查明全部事實(shí)真相，并向社會(huì)公眾披露；

2、我司將積極主動(dòng)地配合監(jiān)管及司法機(jī)關(guān)的調(diào)查，并請(qǐng)公眾對(duì)我司的全部行為進(jìn)行監(jiān)督；

3、我司愿意承擔(dān)由于我司的過錯(cuò)產(chǎn)生的全部法律后果，但我司絕不容許放任李友等人的違法行為。

四、我們的質(zhì)疑

我們寧愿公眾不要相信我們是無辜的，我們寧愿接受公眾對(duì)我們的所有譴責(zé)。但是，我們必須要向李友等人、同時(shí)也向公眾和有關(guān)機(jī)關(guān)表達(dá)我們的質(zhì)疑

1、北大方正還是北京大學(xué)的校辦產(chǎn)業(yè)嗎？北大方正究竟是誰掌控？是李友等人嗎？

2、李友等人究竟在北大方正實(shí)際控制了多少股權(quán)？北大方正所屬六家上市公司及其他企業(yè)中空間還有多少李友等人操控的股權(quán)代持行為？他們通過這種方式已經(jīng)和正在向自己和其他不法分子輸送了多少非法利益？

3、李友等人究竟掩蓋了多少違法犯罪事實(shí)？他們的犯罪難道從來沒有人或機(jī)關(guān)懷疑或知曉嗎？是否應(yīng)該有人對(duì)此承擔(dān)責(zé)任？

4、公眾還能允許李友等人繼續(xù)掩蓋那些犯罪事實(shí)并繼續(xù)犯罪嗎？李友等人還能操控北大方正多久？

5、李友等人已經(jīng)憑借他們的“高智商”侵吞了巨額國有資產(chǎn)，難道還能夠放任他們繼續(xù)挑戰(zhàn)國家法律的威嚴(yán)？難道還能夠放任他們繼續(xù)利用北京大學(xué)的名義榨取公眾利益和國家利益？

對(duì)于李友等人控制的北大方正而言，我司可能只是一個(gè)微不足道的小企業(yè)。但我們愿意以我司的數(shù)百億資產(chǎn)和全公司千名員工的信譽(yù)保證，沒有事實(shí)真正決不罷休。

我們深信，憑借我國“依法治國、嚴(yán)格執(zhí)法、公正司法、全民守法”理念的強(qiáng)大力量 ，憑借廣大社會(huì)公眾的有力監(jiān)督，憑借北京大學(xué)百年名校的隆譽(yù)和北京大學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)、求實(shí)、勇于擔(dān)當(dāng)?shù)淖黠L(fēng)，事實(shí)必將查明，犯罪分子必將受到懲罰。

我們已經(jīng)掌握了一些事實(shí)。我們還在進(jìn)行自主調(diào)查，所有我們已經(jīng)掌握和即將掌握的事實(shí)，我們都會(huì)在適當(dāng)?shù)臅r(shí)間逐一公布。

請(qǐng)公眾和媒體監(jiān)督我們的行動(dòng)。

北京政泉控股有限公司

2014年11月8日

【IT時(shí)代網(wǎng)、IT時(shí)代周刊編后】對(duì)于政泉控股的舉報(bào)和質(zhì)問，北大方正集團(tuán)今日發(fā)布聲明回應(yīng)稱，方正集團(tuán)及其高管、方正集團(tuán)所屬企業(yè)及其高管無內(nèi)幕交易行為、也無個(gè)人利益輸送行為；方正集團(tuán)及其所屬企業(yè)無國有資產(chǎn)流失現(xiàn)象。并表示政泉控股的行為已經(jīng)涉嫌“誣告陷害罪”和“誹謗罪”，將采取法律手段，維護(hù)自身合法權(quán)益。【責(zé)任編輯/董蕾】

本文來自網(wǎng)易財(cái)經(jīng)。

來源：IT時(shí)代網(wǎng)

IT時(shí)代網(wǎng)(關(guān)注微信公眾號(hào)ITtime2000，定時(shí)推送，互動(dòng)有福利驚喜)所有原創(chuàng)文章版權(quán)所有，未經(jīng)授權(quán)，轉(zhuǎn)載必究。
創(chuàng)客100創(chuàng)投基金成立于2015年，直通硅谷，專注于TMT領(lǐng)域早期項(xiàng)目投資。LP均來自政府、互聯(lián)網(wǎng)IT、傳媒知名企業(yè)和個(gè)人。創(chuàng)客100創(chuàng)投基金對(duì)IT、通信、互聯(lián)網(wǎng)、IP等有著自己獨(dú)特眼光和豐富的資源。決策快、投資快是創(chuàng)客100基金最顯著的特點(diǎn)。

相關(guān)文章

政泉控股舉報(bào)北大方正CEO李友內(nèi)幕交易，私吞資產(chǎn)數(shù)百億