公鏈紙牌屋

大概一周前，V神戲謔孫宇晨靠復制粘貼發(fā)財，而后者卻打起了太極，只說很感謝你啊，我學到了很多，我們跟以前不一樣了呢。

同時間，EOS開發(fā)團隊發(fā)布了EOSIO Dawn 3.0，大選在即，薛蠻子公開站臺EOS聯(lián)盟參選21個超級節(jié)點。其他的中國候選人還包括：

EOSLaoMao(老貓)、

EOS.CYBEX(暴走)、

EOS Cannon(胖哥)、

OracleChain (老狼)、

Chainpool(何瓊)、

EOS Gravity(引力區(qū))、

helloEOS(白菜、梓岑)、

ONO(徐可)、

EOSeco(易理華)等。

競選這件事讓我聯(lián)想到美劇《紙牌屋》，它是Netflix推出的政治題材電視劇，向大家科普美國民主與美國憲政的同時揭露了政壇在幕后的不堪，自播出以來，在全球引起了不小的爭議。人們紛紛驚嘆的同時，也在感嘆其中一些劇情竟然高度寫實、甚至領先于現(xiàn)實，展現(xiàn)了高超的預測能力。

如果我們把公鏈社區(qū)理解為美國，把EOS理解為一個黨派，其實就不難理解當下正在發(fā)生的事情。以太坊黨領袖——V神的理想是我用技術實現(xiàn)一個黑盒，不依賴于投票制，因為投票制不就會引發(fā)類似紙牌屋的現(xiàn)實嗎?我們強調民主(democracy)，但最終民主只能是少部分人決定(plutocracy，富豪統(tǒng)治或財閥統(tǒng)治)。

EOS黨領袖BM則持不同意見：“看看算力分布吧，POW機制本身就注定了比特幣和以太坊將會出現(xiàn)富豪統(tǒng)治的局面。你要用技術迭代解決的話，時間太長，牽動太多，還不如我重新造一個效率高。”

算力分布圖

可能BM最喜歡做的事情就是diss以太坊(現(xiàn)在的多數(shù)黨)，因為他之前的兩個應用項目Bitshare和Steemit在以太坊上根本無法實現(xiàn)，所以才要做公鏈操作系統(tǒng)EOS。當然他也diss其他少數(shù)黨，比如ADA，IOTA等。EOS確實也在資本市場證明了自己，在前十大市值貨幣中，今年以來跌幅最少，也獲得了中國大佬們的支持。

BM稱自己的使命是為生命安全、自由、財產(chǎn)和司法公正尋求最佳解決方案，與V神實際上有著共同的價值觀：最小化腐敗，最大化自由，只是實現(xiàn)路徑有差異。他從自己的開發(fā)、領導經(jīng)驗中得到充分的認知，希望技術既具有實際意義又具有經(jīng)濟價值，這樣才能實現(xiàn)正向循環(huán)，V神的路不太現(xiàn)實有太多的阻礙，這就上升到了政治經(jīng)濟學、社會學范疇。

美國——美利堅合眾國(United States of America)是一個有50州的聯(lián)邦共和國，每個州有一名州長，兩名參議員，每名參議員擁有參議院投票權的1%;參議院議長是副總統(tǒng)，在票數(shù)持平時擁有關鍵的第101票。有人會問，這么少的人，絕對有中心化的問題。那么持這種觀點的人也就會認為EOS的21個席位也更容易串通，更容易分叉吧(與聯(lián)邦發(fā)展思路不一致從而脫出，如英國脫歐就算是一種分叉)。

為什么要這樣設計?有的州人口很少，財力也不行，為什么擁有同樣的投票權?其實是美國建國之初就考慮到人口較少的州將很難在眾議院發(fā)出自己的聲音，于是才有了參議院。眾議院共435席，按照各州人口分配，每兩年重新選舉一遍，又叫中期選舉。目前特朗普所在的共和黨在參議院和眾議院都占據(jù)多數(shù)席位，有很多人認為特朗普最近就是因為中期選舉即將到來才搞出這么多事情。

眾議院干什么事兒呢?眾議院是代表人民的立法機構，英文是House of Representatives，眾議院議長(Speaker of House)是美國總統(tǒng)繼承順序的第二位(第一位是副總統(tǒng))。眾議院傾向于保證立法與決策的民主性，參議院則傾向于保證立法與決策的科學性。兩院制是目前最主流的立法機構形式，其起源是因為國家的創(chuàng)建者希望擁有一個貼近且跟隨民意公論的“人民議院”，防止“精英專制”;以及與一個較為慎重且具貴族氣派的參議院，防止“多數(shù)人暴政”。

共識意味著妥協(xié)?

區(qū)塊鏈的靈魂是共識，美國的共和制強調的也是共識，但共識往往是最難達成的，因為共識意味著妥協(xié)，不再進行對抗。美國參議院有一個有趣的程序性阻撓議事(filibuster)，就是某個參議員通過可能長達20個小時的冗長發(fā)言迫使大家繼續(xù)“討論”而不進入投票程序——美國共和黨參議員2013年就連續(xù)講了21小時19分鐘。若想強制結束討論，只能2/3超級多數(shù)(supermajority)的議員現(xiàn)場提出制止才可以。事實上，參議院在除預算提案之外的任何重大事務上都是按照超級多數(shù)原則運作的，而不是簡單多數(shù)(大于50%即可)。這種方式雖然效率低，甚至像是鬧劇，但它也合理：“憲法制定者的本意就是讓參議院成為防范眾議院那些匆忙不智之舉的堡壘。”根據(jù)這種觀點，超級多數(shù)原則保證了決策的審慎，避免了簡單多數(shù)原則下的沖動立法與多數(shù)暴政的可能性。

POW和純POS都可理解成簡單多數(shù)的投票。BM認為，區(qū)塊鏈可被看做是一個廣播系統(tǒng)，每個人都在其中收聽和記錄，我們關心的是誰可以廣播，什么時候可以廣播。POW依賴于功率最大的發(fā)射器，那些有資源掌控電站和發(fā)射塔的人可以將別人的信號淹沒，所以掌握51%算力的有錢人就可以玩死另外的49%。POS雖然在分配信道方面有改進，信號不會被覆蓋掉，但它也要求你不得不7*24/7連續(xù)運行，以便在屬于你的時間到來時將信號發(fā)射出去，結果仍然是掌握51%資源的人將忽略另外49%。

EOS的DPOS(Delegated POS)類似于參議院的設計，它賦予每個利益相關者對發(fā)射器控制人投票的權利。BM在設計時有一個基礎認知就是他假設2/3(超級多數(shù))的人都是誠實的好人，開放式、鼓勵自由競爭的經(jīng)濟生態(tài)將自動對節(jié)點(發(fā)射器)實現(xiàn)優(yōu)勝劣汰。

從政治角度考慮，DPOS可能是頗為正確也實際的路線。但就像有人會覺得20小時的冗長發(fā)言是鬧劇一樣，也有鏈圈技術大牛對此持有不同意見：“EOS我本人長期不看好，應該是一場鬧劇，但是短期內他們圈了那么多錢，真心希望歸零前能為社區(qū)做點有意義的事情。”

我們能夠理解他的觀點，他其實是站在技術角度不認可EOS本身的機制可以承載如此巨額的財富!就像波場(Tron)一樣，應用層面的東西可以承載如此巨額財富嗎?顯然會有更多的程序員要站出來diss了。但你也不能說那些從阿里、美團跳槽去了波場的知名程序員就是白癡啊，因為他們也只是演員啊。孫宇晨寫好了劇本，造了勢，拿到了錢，就會有演員過去拍啊，誰說一個爛片兒就不能有高票房的?!

我們不能貿然判斷技術演進路線到底是怎樣，某些公鏈幣究竟會不會因為社區(qū)選擇不同的方向而歸零。但有一點我們可以判斷，在這個進程中就是會有一些項目跑出來成為領導者。就像李笑來在杭州所說：“我們賦予比特幣的一些妄想其實并沒有成功。以太坊是我們認為有缺陷但是確實火起來的項目。人類史上充滿了這樣的情況：火爆的不一定是正確的，正確的不一定是火爆的。”

除了拍片兒掙錢，誰還沒有點兒內心戲呢?我們在紙牌屋里見識了各種各樣的戲碼，你也不能說下木總統(tǒng)太黑，因為他只是為了實現(xiàn)抱負用了些超常規(guī)的手段。我們應該也會在EOS超級節(jié)點競選中體會到來自各路人馬的政治野心，除去每年將獲得238萬個EOS收益之外，大家實際上更看重對EOS生態(tài)投票權的控制，從而在DAPP生態(tài)中有更多話語權，話語權又意味著更多的(你懂的)，一部公鏈紙牌屋即將上演……【責任編輯/衛(wèi)安】

（原標題：公鏈紙牌屋）

來源：區(qū)間集

IT時代網(wǎng)(關注微信公眾號ITtime2000，定時推送，互動有福利驚喜)所有原創(chuàng)文章版權所有，未經(jīng)授權，轉載必究。
創(chuàng)客100創(chuàng)投基金成立于2015年，直通硅谷，專注于TMT領域早期項目投資。LP均來自政府、互聯(lián)網(wǎng)IT、傳媒知名企業(yè)和個人。創(chuàng)客100創(chuàng)投基金對IT、通信、互聯(lián)網(wǎng)、IP等有著自己獨特眼光和豐富的資源。決策快、投資快是創(chuàng)客100基金最顯著的特點。

相關文章

【區(qū)塊鏈】半年報探營262只區(qū)塊鏈概念股成色：集體避談相關收入

【觀點】區(qū)塊鏈是不是偽命題？未來何在

中國第一批區(qū)塊鏈科班學生將從成都信息工程大學畢業(yè)

【區(qū)塊鏈】爭搶“頭名”身份 區(qū)塊鏈服務商跑馬圈地