北京金融局局長：把ICO合法化是幻想，支持無幣區(qū)塊鏈發(fā)展

2018年3月30日，第127期下午茶在互聯(lián)網(wǎng)金融博物館舉辦，本次主題為“捍衛(wèi)金融安全，警惕區(qū)塊鏈詐騙”。北京市金融工作局黨組書記、局長霍學(xué)文參加了此次下午茶，并發(fā)表了《九問區(qū)塊鏈，警惕ICO詐騙》的演講。霍學(xué)文指出，到現(xiàn)在為止，有人還在幻想通過把ICO納入監(jiān)管，來試圖把ICO合法化。而事實(shí)上，ICO(首次代幣發(fā)行)已經(jīng)納入非法金融活動的范疇，定性為非法公開融資。他認(rèn)為，區(qū)塊鏈如果不擺脫發(fā)幣困境，它永遠(yuǎn)找不到合法落地的機(jī)制。

以下為霍學(xué)文講話實(shí)錄：

九問區(qū)塊鏈，警惕ICO詐騙

我是金融博物館金融知識啟蒙的堅定支持者，也是防范金融風(fēng)險和打擊非法集資的工作人員。我們需要思考，為什么有那么多人愿意相信翻十倍、翻百倍的收益存在?為什么有人把聰明才智用在割別人的韭菜上?但凡讀讀荷蘭郁金香泡沫，但凡知道君子蘭泡沫，稍微回憶一下，為什么還有人去相信“美麗”的傳說?

在這里，我想提出九個問題，跟大家請教。

第一，什么是區(qū)塊鏈、比特幣、ICO和Token?

如果你了解區(qū)塊鏈，你就不會相信披著“區(qū)塊鏈”外衣的神話。如果你了解比特幣，你就不會相信比特幣永遠(yuǎn)漲上天。如果你了解ICO是什么，你就一定會認(rèn)為那不過是美麗的謊言。如果你了解Token是什么，你就會知道很多人是不是在講故事。騙子很會講故事。Token是什么?直譯為“令牌”，但是從社會普遍的誤解來看，它被理解為“憑證”，甚至是“有價憑證”。什么是令牌?可以是一串密碼。我們看外國人脖子上掛一個門禁卡，每十分鐘換一次，你這個令牌不對了你就進(jìn)不去門了，就是一串動態(tài)數(shù)字密碼。我們在辦理銀行業(yè)務(wù)的時候，銀行給你一個U盾，U盾里的每隔一段時間不斷變化的數(shù)字密碼就是Token。U盾插進(jìn)計算機(jī)的時候，密碼是動態(tài)的，隨時都在變換。這就是Token，沒有那么神秘。Token不是貨幣，也不是有價證券，更不是什么“通證”，也不存在什么Token經(jīng)濟(jì)。看問題要還原事物的本質(zhì)。不能為了發(fā)ICO找理論依據(jù)，去人為制造不存在的東西。區(qū)塊鏈作為一項技術(shù)，是有門檻的，技術(shù)人員視角里的區(qū)塊鏈與很多人討論的區(qū)塊鏈往往不是一個維度，老百姓大多對技術(shù)不是很懂，騙子正好利用這一點(diǎn)讓區(qū)塊鏈成為自己行騙的外衣，利用技術(shù)概念行騙已經(jīng)成為當(dāng)下的一個趨勢。

第二，他們價值何在?

如果說密碼，密碼本身有價值嗎?密碼本身就是一串?dāng)?shù)字，密碼如果不跟密碼后面的東西關(guān)聯(lián)上，它就沒有價值。Token有沒有價值，完全看它背后的東西有沒有價值。就像我們現(xiàn)在，我拿一張紙上面寫著“你好”這兩個字。它如果是我寫的，沒什么價值;它如果是大書法家寫的，它一定有價值;它如果是王羲之寫的，那就更有價值。你說是“你好”這兩個字有價值，還是這個符號有價值，還是它關(guān)聯(lián)的背后實(shí)質(zhì)的東西有價值?一定是存在于背后的實(shí)質(zhì)的東西有價值，它才有價值。所以，有人說我們可以把一切數(shù)字化，當(dāng)把一切數(shù)字化之后，產(chǎn)生的那個東西并不是價值，它頂多是憑證，后面關(guān)聯(lián)的實(shí)質(zhì)的東西才有價值。現(xiàn)在，大家只管炒ICO，ICO背后東西的價值沒人去關(guān)心。當(dāng)荷蘭郁金香泡沫的球莖被人吃了以后，大家忽然發(fā)現(xiàn)沒有價值了，于是泡沫破滅了。所以我認(rèn)為他們是否有價值，就得重新思考，如果不重新思考，那一定就會受騙上當(dāng)。不要ICO不吃香了，就換一個Token的馬甲，換什么本質(zhì)都是一樣的。

第三，他們的價值來源于什么地方?

他們的價值就一句話，如果他們要開發(fā)的那個產(chǎn)品都沒有價值，那個ICO何談價值?現(xiàn)在很多發(fā)行ICO的人根本就不開發(fā)產(chǎn)品，扔出一個自己都不相信的白皮書，只要把ICO花高價請大V背書送到ICO交易平臺讓大家炒就萬事大吉了。所以，很多人發(fā)幣，發(fā)的是虛假概念，發(fā)的是空氣，換句話來講發(fā)的是罪惡。存心騙人，怎么會有價值呢?

第四，區(qū)塊鏈能顛覆一切嗎?

有人說區(qū)塊鏈能顛覆一切，能顛覆金融，甚至社會結(jié)構(gòu)。到現(xiàn)在為止，還沒有任何一個技術(shù)把一切都顛覆了。技術(shù)是形式，也構(gòu)成一部分內(nèi)容，但是技術(shù)絕不是內(nèi)容本身。技術(shù)對內(nèi)容的顛覆是技術(shù)必須得構(gòu)成內(nèi)容的一部分，如果技術(shù)構(gòu)不成內(nèi)容的全部，那技術(shù)是顛覆不了內(nèi)容的。很多人總論述區(qū)塊鏈?zhǔn)鞘澜缟舷乱粋€或者說人類賴以生存的技術(shù)，我們看一下人類技術(shù)變革的歷史，到現(xiàn)在為止人類的技術(shù)是不斷更替的。我們一定要防止虛假區(qū)塊鏈成為非法金融活動的外衣，ICO成為割韭菜的工具，Token成為迷惑大眾的概念。

第五，區(qū)塊鏈真的去中心化嗎?

我研究了之后，發(fā)現(xiàn)有個翻譯謬誤。把一個概念翻譯錯了，是比錯誤本身還要嚴(yán)重的錯誤。區(qū)塊鏈中的“decentralized”特征的本意不是所謂的“去中心化”，準(zhǔn)確地講是“分散”的意思，是一種“降維”，類似于《三體》里的“降維”概念。互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)后，P2P(點(diǎn)對點(diǎn))的直連，讓很多降維的“社群”成為了經(jīng)濟(jì)元素，大家都想說了算，不可能，怎么辦?不能武力打架，計算機(jī)工程師們就開發(fā)出了用算法來維持秩序。那怎么保證我的東西永遠(yuǎn)歸在我名下，所以有了加密，就是上個鎖(lock)。把一段時間的交易打個包就形成了區(qū)塊(Block)，把不斷連續(xù)進(jìn)行的交易用不可逆(不可逆就不可篡改)的時間串起來，就形成了鏈(Chain)，區(qū)塊鏈就是由多人共同維護(hù)的不可逆(不可篡改)的公開賬簿，這就是區(qū)塊鏈的通俗理解。所以把區(qū)塊鏈簡單理解為“去中心化”，其實(shí)是翻譯錯誤，是不準(zhǔn)確的。區(qū)塊鏈對社會更大的作用是信用體系構(gòu)建，是存托證明，能夠在小范圍之內(nèi)構(gòu)建信任，在一個私有鏈上構(gòu)建信任，在一個聯(lián)盟鏈上構(gòu)建信任，在一個公共鏈上構(gòu)建信任。凡是信任缺失的地方，區(qū)塊鏈都能通過構(gòu)建信任傳遞價值。

第六，區(qū)塊鏈能顛覆交易所嗎?

以現(xiàn)在區(qū)塊鏈形成的速度，還遠(yuǎn)不能顛覆現(xiàn)有的證券交易所的交易。但就以現(xiàn)在上海證券交易所這種交易頻率和強(qiáng)度，目前的區(qū)塊鏈?zhǔn)侵尾涣说摹^(qū)塊鏈?zhǔn)昼娡瓿梢还P，交易所每秒鐘幾百上千筆，這怎么可能顛覆高頻交易的證券交易所呢?但是，區(qū)塊鏈技術(shù)會對提高信息披露水平，提供公信力、反欺詐發(fā)揮很好的作用。交易所不僅僅是交易，更多是市場的規(guī)則如何透明公平公開，如何抑制欺詐，如何消除信息不對稱，如何通過第三方公共服務(wù)來提高交易效率，如何構(gòu)建市場監(jiān)管規(guī)則來支撐業(yè)務(wù)的公平。

第七，基于區(qū)塊鏈上的數(shù)字資產(chǎn)安全性可靠嗎?

基于區(qū)塊鏈的數(shù)字資產(chǎn)的交易，大多依賴于交易平臺的身份認(rèn)證，那么多虛擬資產(chǎn)被盜，說明還是擺脫不了傳統(tǒng)威脅風(fēng)險。如果完全依賴區(qū)塊鏈加密密鑰控制資產(chǎn)安全，如果密鑰本身丟失，那存在區(qū)塊鏈上的數(shù)字資產(chǎn)也就丟失了。

第八，ICO是怎么發(fā)出來的?ICO可信嗎?

發(fā)行ICO除了自己編代碼發(fā)的，基本上都是利用以太坊ERC-20標(biāo)準(zhǔn)的智能合約發(fā)出來。讓發(fā)行ICO很容易，發(fā)行ICO成為以太坊最大的應(yīng)用。以太坊沒有防偽功能是它的內(nèi)在缺陷。從保護(hù)投資者角度，以太坊需要增加保護(hù)投資者機(jī)制，防止成為騙子的溫床。

第九，ICO合法嗎?

2017年9月4日，人民銀行等七部委已經(jīng)發(fā)文明確了ICO是非法公開融資行為。

精彩提問

觀眾：在區(qū)塊鏈公有鏈中，Token會完全禁止嗎?

霍學(xué)文：如果說一項技術(shù)非得發(fā)幣才能夠存在，那到底以誰的幣為準(zhǔn)，發(fā)出的幣到底有什么用?如果不兌換法幣，那什么都沒有。發(fā)幣就是兌換法幣。有人把Token翻譯成通證，你翻譯成什么它都是Token。換個馬甲性質(zhì)不變。我的看法就是，區(qū)塊鏈如果不擺脫發(fā)幣困境，它永遠(yuǎn)找不到合法落地的機(jī)制。

觀眾：美國的證監(jiān)會是對ICO進(jìn)行監(jiān)管，它一定程度上是認(rèn)可ICO的，中國有沒有可能做出比較相似的ICO監(jiān)管?

霍學(xué)文：ICO到底應(yīng)不應(yīng)該納入監(jiān)管?ICO到底如何監(jiān)管?到現(xiàn)在為止，有人還在幻想通過把ICO納入監(jiān)管，來試圖把ICO合法化。事實(shí)上，ICO已經(jīng)納入非法金融活動的范疇，定性為非法公開融資。說美國已經(jīng)將ICO納入證券監(jiān)管，凡是懂得美國證券監(jiān)管的人都知道，一旦納入證券監(jiān)管，那么未經(jīng)核準(zhǔn)而在美國發(fā)行ICO就是違法的，重者判刑，也等于宣布濫發(fā)ICO的死亡。美國證監(jiān)會開始了為期一年的調(diào)查期。很多人說，你看美國把ICO納入證券監(jiān)管了，這等于合法化，這個理解是錯誤的。美國已經(jīng)開始有案例對區(qū)塊鏈欺詐進(jìn)行起訴，日本已經(jīng)開始禁止交易所對ICO的交易。各國都不會容忍以ICO欺詐、欺騙金融消費(fèi)者。大家去想一件事，為什么那么多人夜里三點(diǎn)鐘都不睡覺，大聲地喊要趕緊割韭菜，再不割就晚了?所以，我們支持無幣區(qū)塊鏈的發(fā)展，希望大家專心致志發(fā)展技術(shù)。初心極為重要，初心決定了未來。【責(zé)任編輯/衛(wèi)安】

（原標(biāo)題：北京金融局局長：把ICO合法化是幻想，支持無幣區(qū)塊鏈發(fā)展）

來源：金融博物館

IT時代網(wǎng)(關(guān)注微信公眾號ITtime2000，定時推送，互動有福利驚喜)所有原創(chuàng)文章版權(quán)所有，未經(jīng)授權(quán)，轉(zhuǎn)載必究。
創(chuàng)客100創(chuàng)投基金成立于2015年，直通硅谷，專注于TMT領(lǐng)域早期項目投資。LP均來自政府、互聯(lián)網(wǎng)IT、傳媒知名企業(yè)和個人。創(chuàng)客100創(chuàng)投基金對IT、通信、互聯(lián)網(wǎng)、IP等有著自己獨(dú)特眼光和豐富的資源。決策快、投資快是創(chuàng)客100基金最顯著的特點(diǎn)。

相關(guān)文章

lCO六年簡明史：天才、騙局和暴富神話

官媒批ICO披上洋外殼繞開監(jiān)管 扮作區(qū)塊鏈割韭菜

部分ICO項目套“洋馬甲”隱匿發(fā)行，不少投資者虧損超九成

為什么說大多數(shù)ICO都是詐騙？