受到嚴格監管的應該是代幣的發行方，而不是區塊鏈

近日，BitShares、Steemit和EOS的核心創始人Daniel Larimer發表了一篇名為《谷歌是非法的貨幣轉移商和證券交易所嗎?》的文章。在該文中，他腦洞大開地以“谷歌”為例，論證了作為工具的“谷歌”和“區塊鏈”的無害性，向監管機構呼吁“如果必須對代幣進行監管，那么受到監管的應該是代幣的發行方，而并不是服務的供應商(谷歌和區塊鏈)”。

Daniel Larimer，BitShares、Steemit和EOS的核心創始人

接下來，就讓我們一起跟隨Daniel Larimer的視角，來看看他是如何理解區塊鏈的吧。

谷歌是非法的貨幣轉移商和證券交易所嗎?

現在是2025年。小明和小紅共同組建了一家公司，發行了1000份股票，并使用谷歌表格(Google Sheets)對其進行記錄。 然后，他們開始向公眾出售股票，以換取其他公司的股份，該公司也在谷歌表格中管理其股權結構。 每個人都有權編輯電子表格，將他們的股份從一個人轉移到另一個人。

這個例子與真正的谷歌表格唯一的區別在于，這個故事的背景被設置在2025年，屆時谷歌已將區塊鏈技術應用到他們的表格后端程序中。

現今有成千上萬的公司在使用谷歌表格管理他們的股權結構。這些谷歌表格甚至可以像區塊鏈一樣記錄下所有的修改歷史。這就引發了以下的問題：這些公司使用谷歌表格管理股權而不是使用蘋果公司的Numbers或微軟的Excel的事實，會改變谷歌表格服務的法律性質嗎?在這種情況下，谷歌的身份定位會不會變成股權發行人、托管人、行政事務管理者或者貨幣轉移商?

股權結構表

區塊鏈=公共電子表格

區塊鏈可以被視為一張電子表格，每個單元格包含一個值或一個算式。 每個算式都可以被看作是一個智能合約，它具有讀取其他單元格和更新自身的能力。 傳統電子表格和區塊鏈電子表格之間的唯一區別在于：單元格本身具有管理權限。

付費服務提供商

谷歌要求將谷歌表格用于商業用途的公司對其付費，付費一般以月付的形式進行。一般來說，谷歌會對非商業用途的用戶提供免費服務。這說明，谷歌在選擇是否以及如何收取服務費方面有很大的靈活性。 基于此，未來“谷歌接受私人實體的股份作為支付方式”這一構想也是可能的。

假如上述構想在2025年得以實現，也就是說谷歌接受其他公司用自己的股份而不是現金來換取谷歌表格的使用權，那么接受了其他公司股份后，谷歌的法律地位會發生變化嗎?比如它會不會變成股份的發行者?當它賣出股份時，它又是否變成了資金的轉移商?

表格中數據信息的導出權

作為服務提供商，谷歌不會將用戶限制在他們的服務中。 每張谷歌表格中的數據都可以在其他電子表格平臺(如蘋果的Numbers或微軟的Excel)或其他在線服務提供商(如微軟的Office365)中導出和評估。 這意味著谷歌表格不占有或控制數據。它只是用戶的服務提供者，而非對股東負責的受托人。

服務提供商的多樣選擇

為了防止表格服務的供應商壟斷自己的選擇，同時也是貨比三家獲，小明和小紅決定定期轉換他們的服務提供商。這個月他們用谷歌，下個月用微軟，再下個月換成蘋果。因為小明和小紅是自己公司的老板，所以他們可以自主決定用哪個供應商的服務，完全無需聽從供應商的意見。

對服務提供商的信任

當小明和小紅選擇服務提供商時，他們默認服務商們會嚴格把控電子表格的管理權限。也就是說，供應商們有能力決定誰可以查看或修改該公司的表格內容。如果小明和小紅在使用某一提供商的服務時，發現服務商拒絕或拖延用戶的登錄、編輯等操作請求，那么他們就可以換一家服務提供商。如果該服務商允許了未經過小明和小紅授權的人編輯表格，那么小明和小紅可以拒絕修改，然后換一家服務供應商。

接下來，讓我們將谷歌的這種“把控電子表格管理權限”的能力放到2025年的場景之下，也就是說谷歌擁有了凍結股東賬戶以防止他們修改表格數據的能力，這是否意味著此時的谷歌從單純的服務提供商變成了股份的托管人?或是股東之間買賣股票及進行其他交易時的中間人呢?

公司帳戶

假如在上述的例子當中，谷歌不是為小明或小紅個人，而是為他們的公司A創建賬戶。這個企業賬戶的“賬戶創建”以及“用公司股份換取谷歌服務”等授權均來自于公司A股東們的協商一致和集體投票。在“到底是使用谷歌的服務還是蘋果的服務”這個問題上，也是由公司A的股東大會投票決定的，最終被其選中的服務提供商也因此獲得了正式的服務授權。

非法公開發售股票

假設公司A違反現行的證券法規發行股票。谷歌會不會也是觸犯法律的一員?首先谷歌只是電子表格服務的提供方，而不是股份的提供方;而且法院或者監管機構很難因為谷歌為違法公司提供了電子表格服務，而判定其進行了違法的貨幣或證券交易、或是違反了KYC規定。(譯者注：KYC規則是指了解客戶 know-your-customer。KYC政策不僅要求金融機構實行賬戶實名制，了解賬戶的實際控制人和交易的實際收益人，還要求對客戶的身份、常住地址或企業所從事的業務進行充分的了解，并采取相應的措施。)

KYC官網

在這種情況下，唯一違反法律的是小明和小紅非法公開發行股票的行為。

如果代幣不是證券

到目前為止，我們已經假定小明和小紅會出售他們公司的股票，并且在谷歌表格里面記錄這些股份的走向。股份售出后，小明和小紅就要對購買該公司股份的人履行債務人義務，這時他們賣的東西屬于“證券”。相反，如果小明和小紅賣了這些股份，卻不向購買者們承諾回購或是分紅，那么他們賣的就不屬于“證券”，而是“代幣”，這時他們開展的是另一場金錢游戲。

谷歌可能會接受這場游戲中的代幣作為付款憑證。這些游戲代幣可能對那些關心游戲的人非常有價值。在這場游戲里，代幣的市場價值取決于供求關系，而不是小明和小紅的公司發展得好壞。

代幣的價值是谷歌賦予的嗎?

隨著時間的推移，谷歌會提高他們服務的水平，在完善表格功能的同時降低成本。這些性能及成本方面的改進會使得所有電子表格的使用者們受益，進而間接地使游戲代幣升值。有些人甚至會因為預測到谷歌性能提高為代幣帶來的升值空間而主動購買代幣。而另一方面，谷歌也會因為有更多人選擇他們作為服務供應商而主動提高性能，如此形成了一個循環。

但我們仍要看到，谷歌提升自身服務的背后動因與其他企業并沒有什么區別。你買他們的服務，他們自然要為你負責。這也就說明，谷歌并不為代幣的市場價值承擔任何責任。

結論

代幣的存在并不意味著“證券”或是“債務人義務”的產生。一個電子服務的供應商，我們也不能說他是資金轉移商，或是證券交易所。以代幣或證券方式對服務進行支付，也并不意味著服務提供商成為了公司的股權發行人、托管人、行政事務管理者或是貨幣轉移商。

未來，谷歌基于云的文檔編輯和存儲服務可能由區塊鏈支撐，借助于由Block.one開發的EOSIO開源軟件的支持，人們將能夠在電子表格上完成貨幣流通、發行ICO、以及以太坊能做到的一切。

我希望可以通過本文的闡述幫助幫助監管機構了解區塊生產者、礦工和用戶之間的關系。與谷歌類似，區塊鏈也只不過是一個用于服務大眾的公共數據庫，是一個服務的提供者。區塊鏈的運營者，比其他任何不受管制的電子服務提供商們都更加誠實、透明和可靠。

如果必須對證券發行和資金流通進行監管，那么受到監管的應該是負責發行證券的人(也就是小紅和小明)，而并不是服務的供應商(谷歌和區塊鏈)，也不是電力公司、計算機制造商，或是與發行該證券時相關的其他各方。【責任編輯/衛安】

（原標題：受到嚴格監管的應該是代幣的發行方，而不是區塊鏈）

來源：塊鏈資本論

IT時代網(關注微信公眾號ITtime2000，定時推送，互動有福利驚喜)所有原創文章版權所有，未經授權，轉載必究。
創客100創投基金成立于2015年，直通硅谷，專注于TMT領域早期項目投資。LP均來自政府、互聯網IT、傳媒知名企業和個人。創客100創投基金對IT、通信、互聯網、IP等有著自己獨特眼光和豐富的資源。決策快、投資快是創客100基金最顯著的特點。

相關文章

【區塊鏈】半年報探營262只區塊鏈概念股成色：集體避談相關收入

【觀點】區塊鏈是不是偽命題？未來何在

中國第一批區塊鏈科班學生將從成都信息工程大學畢業

【區塊鏈】爭搶“頭名”身份 區塊鏈服務商跑馬圈地