頂著山寨頭銜這么多年的聯發科逐漸變得高大，可以叫板高通了，不過這得感謝魅族們

【IT時代周刊編者按】一直以來，聯發科的芯片都跟山寨和廉價掛在一起，就連出個八核手機，都要強調“真八核”，不管是此地無銀三百兩還是對自身的不自信，這里面大家對聯發科形成的刻板成見可見一斑。而現在，聯發科卻逐漸走出山寨的魔咒，成為兩千元智能機的合作商，雖然價錢跟搭載高通的高價位手機還是不能比，不過聯發科正在被洗白，這是無疑的。而這背后，本文作者認為，聯發科最該感謝的是魅族、金立和vivo。

多年以前，因為功能機方案賣得成行成市，聯發科被冠以“山寨機之父”的名號。被稱為“父”，意味著品牌需擬人化，著實不太方便。于是，許多人干脆稱聯發科董事長蔡明介為“山寨機之父”。這可不是什么國父、教父之類的威風名號。“山寨機之父”顯然不太體面。想一想，蔡董的兒子若看見了，情何以堪。

其實在與聯發科有關人士交流時，他們都會明確表示，不希望公司品牌和“山寨機”一詞有太多的瓜葛。可是整個功能機時代，山寨機清一色聯發科，想“洗白”還真不容易。

好在智能機來了，隨著紅米和“中華酷聯”掀起的千元機血拼，山寨機市場被越擠越小，已無法凝結成一股顯著的勢力，很少出現在媒體筆端。聯發科“山寨機之父”的名號自然也就淡出了人們的視野。

然而，現在幾家大廠的千元智能機，用的大都是聯發科處理器，結果這家我國寶島的IC企業又有了個新的稱號——白菜機之父。

要說這兩個稱號哪個好一些？還真是水兵對水手，兩個都好不了哪里去。看得出來，聯發科對“白菜機”也不太喜歡，他們在發布自己的真八核產品時，一直強調是和高通驍龍直接競爭的。

記憶中，第一款聯發科真八核處理器機型，TCL的idol x+，起步價格在2000元左右。可經歷了今年初的千元機大戰后，真八核手機的價格節操就碎成了渣。加上各路輿論的耳濡目染，消費市場中慢慢形成了“高通高端、聯發科低端”的既有印象。

與此同時，聯發科自己也是個“扶不起的阿斗”，看見訂單節節高升就暗爽，整天只知道出貨，還強調“不會去影響客戶的產品定價”。像是誰都不得罪，又賺到了錢，結果品牌越來越low。

我甚至懷疑，聯發科到底有沒有“洗白”和“高端”的打算？至少在主觀行為上，完全看不出來。反倒是有三家手機品牌主動幫聯發科上頭條、攀高端——他們是vivo、金立和魅族。

去年，vivo推出了Hi-fi手機X3，該機用的就是聯發科處理器，搭配特制的音頻芯片和獨特的產品定位，即便標價2500元左右，仍舊狂賣了數百萬臺，經久不衰。還有金立的S5.5，全球最薄的智能手機，定價2000元以上，也是爆款。

昨天，魅族發布的MX4，搭載聯發科MT6595處理器，16GB版本賣1799元。有X3和S5.5這樣的機型做成功案例，設計出眾、價格更低的MX4成為大賣機型，幾無懸念。

或許有人會說，“別家的聯發科真八核手機才幾百元，你MX4起步價1799元，還說高性價比，什么邏輯。”可仔細看看，大多數與高通、聯發科合作的品牌中，有誰真正平等對待了這兩家的產品？比如驍龍801機型攝像頭暴強、外觀從材質到工藝誠意滿滿。真八核手機拍照只要夠用就好，外殼一般套層塑料完事。這樣的案例比比皆是。

而魅族、金立和vivo卻舍得在聯發科平臺上下功夫，做精品手機。在商言商，他們當然是為了自己才這么做。但為聯發科處理器搭配工藝精湛的外殼、最強的元器件、獨特的設計、高效的OS，提升整體檔次，就等于變相幫助聯發科，改善品牌形象。

若挑戰高通，在品牌上尋求對等關系，真的是聯發科的初心。那么我打心底認為，聯發科應該說一句：“謝謝你們，魅族、金立和vivo。”

你自己忙著掙錢沒心思做的事。

他們幫你做了。

【IT時代周刊編后】其實要說感謝，也并不十分恰當。在商業邏輯中，適合自身盈利模式的合作才是王道。魅族們選擇聯發科自然是有自己考量，為了自身性價比和贏得用戶，在這樣的過程中，正好恩澤了聯發科而已。而聯發科之所以被他們選中，跟自身逐漸提升的芯片質量也是分不開的。【責任編輯/馮敏】

本文作者：方南，微信公眾賬號：南方南

來源：IT時代網

IT時代網(關注微信公眾號ITtime2000，定時推送，互動有福利驚喜)所有原創文章版權所有，未經授權，轉載必究。
創客100創投基金成立于2015年，直通硅谷，專注于TMT領域早期項目投資。LP均來自政府、互聯網IT、傳媒知名企業和個人。創客100創投基金對IT、通信、互聯網、IP等有著自己獨特眼光和豐富的資源。決策快、投資快是創客100基金最顯著的特點。

相關文章

頂著山寨頭銜這么多年的聯發科逐漸變得高大，可以叫板高通了，不過這得感謝魅族們