美媒：沒有人談論的ICO法律風險

隨著最初投資品種(ICO)的興起和興起，美國證券交易委員會(SEC)和聯邦檢察官如何看待這一創新受到了很多關注。理所當然地，這些執法系統帶來了嚴厲的懲罰，甚至是監獄的可能性。

但投資者和公司也應該知道，買方可以根據聯邦證券法以類似的理論私下起訴賣方。賣家應該了解這些法律，以了解他們面臨的風險，如果不公平對待，買家應該知道他們的補救措施。

幾年前我寫了這篇文章，關于如何確定一個硬幣是否是一種安全(當我們打電話給ICO“代幣預售”時)，并且底線是它可能非常棘手。然而，重要的是要知道，如果ICO確實構成安全產品，那么聯邦法律要求賣方登記證券或找到例外情況。如果不這樣做可能會導致美國證券交易委員會執法或刑事制裁。

但這不是每個人都意識到的：1933年的“證券交易法”規定，購買未注冊證券的人可以自行起訴賣方，以收回資金。這很重要，原因很多。

首先，這意味著美國證券交易委員會和司法部不是唯一可以宣稱ICO是證券發行的各方。有些人認為，現在有這么多的ICO，證券交易委員會人手不足，絕不會對絕大多數賣家實施執法行動。但這并不意味著私人不會起訴。而且，如果一個人做了，那就不是證券交易委員會，而是一名法官，他決定該公司是否證券發行。

其次，私人訴權很重要，因為補救措施是徹底放棄原來的銷售。這意味著一家在ICO籌集了1500萬美元的公司可能不得不把每一分錢都交給買家，即使它已經花費了大部分所籌集的資金。

聯邦集體訴訟規則也使得這種結果成為可能，這些規則允許一個人代表所有購買特定證券的人起訴。

你如何從一家公司那里收回資金，然后將它轉移到其他地方?在大蕭條時期，情況已經夠糟糕了，起草者也是這么想的。

《1933年法案》規定，對出售未注冊安全公司的人負有個人責任。因此，公司形式的普通保護并不一定適用。

買家的壞消息(以及賣家的好消息)是私人必須起訴的時間很短。這種特殊違規行為的時效僅限于自銷售之日起一年內，并且超出該時限的索賠被禁止。

然而，買賣雙方也應該知道，這不是故事的結尾。證券法為賣方在出售證券時出現的錯報提供了額外的行動原因。同樣，其他州和聯邦法律也根據一般欺詐法規為相同法律提供補救措施。即使ICO不構成證券的出售，如果賣方出現重大錯報以促成出售，這些相同的法律通常會規定補救措施。

所以，無論美國證券交易委員會在ICO的哪個地方結束，投資者和賣家應該意識到這個更廣泛的法律環境，無論是保護他們的企業還是維護他們的權利。【責任編輯/衛安】

（原標題：美媒：ICO的法律風險）

來源：coindesk

IT時代網(關注微信公眾號ITtime2000，定時推送，互動有福利驚喜)所有原創文章版權所有，未經授權，轉載必究。
創客100創投基金成立于2015年，直通硅谷，專注于TMT領域早期項目投資。LP均來自政府、互聯網IT、傳媒知名企業和個人。創客100創投基金對IT、通信、互聯網、IP等有著自己獨特眼光和豐富的資源。決策快、投資快是創客100基金最顯著的特點。

相關文章

【區塊鏈】半年報探營262只區塊鏈概念股成色：集體避談相關收入

【觀點】區塊鏈是不是偽命題？未來何在

中國第一批區塊鏈科班學生將從成都信息工程大學畢業

【區塊鏈】爭搶“頭名”身份 區塊鏈服務商跑馬圈地