對蘋果VS.美國政府事件，公眾的評論五花八門，很有意思，此次事件折射出了美國大眾怎樣的情緒？
【IT時代網獨家編譯】來自《紐約時報》的報道：
本周，蘋果公司挑戰美國司法部關于命令其解鎖加州槍擊案嫌犯手機做出的判決，此次事件引爆了長期以來高科技產業與美國政府之間就加密做法存在的紛爭。在紐約時報網站nytimes.com和網站的社交媒體上也引發了激烈的爭論。
爭論的焦點當然是：政府到底該不該解密蘋果手機?
來自俄勒岡州的乍得寫道，“簡單直接地說：如果蘋果公司是一家儲物柜的生產經營者，政府獲得法院頒發的搜查令，搜查犯罪嫌疑人的儲物柜，難道蘋果公司不應該配合政府的搜查幫忙解鎖儲物柜嗎?”
里奇.康斯托克在Facebook發表評論寫道，“假如事件的主體并非蘋果手機，而是一座房屋。如果兩名涉嫌重罪的案犯被通緝，警方認為確證就隱藏在這座房屋里邊。警方可以將這些事實呈現給法官，從而獲得合法、適當的搜查令---在第四修正案米蘭達宣言里邊有相關條例。”
紐約市“約翰尼球賽”寫道：“試著這樣看待此次事件：如果玩具箱的制造商被政府下令提供萬能鑰匙，以便政府可以打開恐怖分子的玩具箱以執行有效的搜查令。難道我們真的認為公司是在捍衛自由嗎?我們會認為他們故意讓問題復雜化，讓人們感覺到他們是在捍衛人類自由的權利，以期削弱谷歌公司龐大的全球市場份額?
許多讀者認為，聯邦調查局有關訪問iPhone的請求可能會開啟一個危險的先例。
丹佛的弗雷迪自稱有超過30年的軟件和數據庫行業工作經驗，他寫道：“如果開了后門，心懷不軌的人要想利用它只是一個時間問題。...政府的所作所為最終只是為了抓住少數壞人而降低了數億千萬計的人的安全。過不了多久，這些壞人就會弄清楚如何編寫自己的加密程序來規避后門問題。”
不是每個人都這么快就簡單粗暴地站在蘋果一邊。
馬修.辛克自稱“編碼器”，他認為有辦法同時解決聯邦調查局和蘋果公司的顧慮。他寫道：“我知道總有辦法解決道德底線。例如，蘋果公司可以創建一個臨時的自毀設備ID，而且必須由蘋果公司發布。僅在一定時間內訪問有效，且具有一定的算法。由蘋果公司保管臨時ID，并逐案批準使用。無此ID后門無用。”他補充道，“可能聽起來很復雜，但是從編程角度來說一點也不復雜。”
黛安.奧伯格，一位加州的蘋果用戶，她是電子前沿基金會(數字權限組)成員，他說，公司應該解鎖手機，因為發生了優先于隱私權的特殊情況。“對于蘋果和歐洲漁業基金來說，更好的做法可能是與政府合作，為手機被解鎖的特殊情況制定標準，比如這次事件，“她寫道，“是的，這可能是一次滑坡，但是這就是為什么我們需要制定消費者行為的標準和期望。”
讀者關注最多的一條評論，有超過1200條建議，來自于加拿大的蘭迪·哈里斯。他寫道：“如果解鎖某個特定手機能幫助當局調查造成大量群眾傷亡的恐怖襲擊案件的話，那就行動吧!解鎖特定手機不會威脅到我的隱私，但是保護恐怖分子之類人群的隱私，將威脅到我們所有人的安全。“
HenryBechard表示同意：“隱私有其局限性，尤其是當我們所有人的生命受到來自毀滅人類的信仰威脅的時候。”
有一些讀者質疑，聯邦調查局難道沒有其他選擇嗎?
休斯頓的勞倫斯寫道：“聯邦調查局已經拿到手機了。由于目前還沒有解鎖手機的方法，因此法官強制要求蘋果公司為聯邦調查局提供有經驗的工作人員來幫助解鎖手機?為什么聯邦調查局不自己雇傭軟件工程師弄清楚如何解鎖手機呢?難道這不是聯邦調查局自己份內的事嗎?”
海灣地區的托德寫道，“我很同情美國政府這樁案子，但既然目前尚不確定手機里都有什么內容，他們期望找到什么呢?”
“我想我只是想知道為什么他們不直接砍掉手機主人的手指，并用它來訪問手機?”瑞士的約翰說。
還有下列評論比較有代表性：
大衛.艾弗森寫道，”你沒有領會提姆·庫克最重要的觀點。如果給政府開后門，犯罪分子必定會找到并且也利用后門干壞事。”
尼科爾.湯普森寫道，“作為一個美國人，如果你在奪走我們的保密權利之前收走我們的槍支，我會感到安全很多。”
金寫道，“就像政府利用911之機通過了‘愛國者法案’一樣，現在政府又要利用加州槍擊案來進一步削弱我們的隱私權。”
愛德華.斯諾登寫道，“美國聯邦調查局正在創建一個依賴于蘋果公司來保衛公民權利的世界，而不想想其他辦法。”
ADIL寫道，“如果蘋果公司贏了的話，我就用我的三星手機換一臺蘋果。”
巴斯特.亨德里克斯寫道，“很明顯庫克從來沒有服過兵役，不懂得尊重美國。”
蘋果公司和美聯邦執法部門之間的沖突折射出民眾一種怎樣的情緒?
聯邦執法機構和蘋果之間的沖突反映了民眾對脫離恐怖主義的安全的渴望，和民眾對失去基本的公民自由的恐懼兩種情緒之間的輿論鴻溝。
雖然過去15年間輿論一直在波動(伴隨著恐怖襲擊的緊迫性，輿論時起時落)，但是最近的民意調查結果顯示，公眾對恐怖主義與隱私問題的擔憂存在著對等的分歧。
在11月下旬巴黎恐怖襲擊后進行的CBS新聞調查發現，大多數美國人無論其黨派，都擔心聯邦政府打擊恐怖主義的結果是民眾失去自己的隱私權。調查發現，54%的公眾表示他們非常或有點擔心失去隱私權，而44%的人表示并不十分關心或根本不關心。
在同一份調查中，當被問到是否更關注政府無法制定較強的反恐法律或政府將頒布過分限制公民自由的措施的時候，46%至40%的美國人表示，他們更擔心政府將無法制定較強的反恐法律。
調查發現，共和黨更支持較強的反恐法律的頒布，而較少關心公民自由權利的丟失。民主黨正好相反。
目前尚未就有關蘋果是否應該解鎖恐怖分子疑犯的手機的問題進行民意調查，但皮尤研究中心/GfK在2014年和2015年進行的調查發現，大多數美國人認為對政府收集電話和互聯網數據的限制有待加強。
九成美國人比較關注在一定范圍內的日常活動中保持個人隱私的重要性。
關于蘋果公司的輿論是否會受到分歧的影響，尚有待觀察，但在最近幾年的一些調查發現蘋果公司的支持率較高(比國會或總統奧巴馬要高得多)。
2013年，Langer研究協會為華盛頓郵報和美國廣播公司進行的一項民意調查發現，超過七成的美國人表示對蘋果有好感。【編譯/荊玉珍】
來源：IT時代網
IT時代網(關注微信公眾號ITtime2000，定時推送，互動有福利驚喜)所有原創文章版權所有，未經授權，轉載必究。
創客100創投基金成立于2015年，直通硅谷，專注于TMT領域早期項目投資。LP均來自政府、互聯網IT、傳媒知名企業和個人。創客100創投基金對IT、通信、互聯網、IP等有著自己獨特眼光和豐富的資源。決策快、投資快是創客100基金最顯著的特點。
熱門文章
精彩評論
小何華為現在牛的不只是設備商了，，華為的手機現在也是全球銷量不錯，國內也算是老大了，之前用小米，，現在都改華為了。。產品確實不錯。- 小何三星手機在中國還有市場嗎？看看現在滿大街的vivo和oppo ，，華為，，小米線下店，，就是知道三星的市場基本沒有了。。
- 小何滴滴打車現在也沒有之前那么火了，，補貼也少了。。
- 小何今日頭條要把騰訊的地方各頻道給霸占了。。