【社論】孫宇晨是黑是白，誰來說清楚？

“孫宇晨十二時辰”正在上演。

自拍下今年巴菲特午餐后，孫宇晨便又狠狠地刷了一波存在感，新一輪爭議也隨之而來。7月23日，孫宇晨微博表示因突發(fā)腎結(jié)石取消與巴菲特的午餐會面，把劇情推向新高潮。

7月23日晚，財新網(wǎng)的一篇報道似乎為孫宇晨的“巴菲特之旅”畫上了另類的句號。報道稱，據(jù)財新記者確認，孫宇晨已被限制出境。近日，國家互聯(lián)網(wǎng)金融風險專項整治小組辦公室已就孫宇晨涉嫌非法集資、洗錢、參與涉黃、涉賭等問題，建議公安機關(guān)對其立案調(diào)查。在此之前，21世紀經(jīng)濟報道也報道稱，孫宇晨涉嫌非法集資、洗錢、涉黃、涉賭等。

然而故事還沒有到尾聲。7月24日凌晨，孫宇晨微博回應(yīng)“財新網(wǎng)的報道完全不實，我一切平安”，又通過推特在美國舊金山進行了一場直播，稱“一切都好”。

是報道出了差錯，還是另有隱情?真相還在路上。可以起到劇情提示作用的線索還有，孫宇晨名下的廣州陪我信息科技有限公司被列入經(jīng)營異常名錄。

孫宇晨自導(dǎo)自演的這出大戲，一波三折，跌宕起伏，足以躋身年度事件。這不僅是部分吃瓜者的盛宴，劇情走向和劇情討論都有相當?shù)墓惨饬x。

孫宇晨長期以“中國90后創(chuàng)業(yè)者領(lǐng)軍人物”自居，但是他身上的爭議一直不斷。批評者稱其為“精致的利己主義者”“騙子”“割韭菜”，而他每每以朋友圈、身家、市值等“證明自己”。雙方的鄙視與反鄙視反復(fù)進行，卻從來沒有定論。

通過拍下巴菲特午餐，孫宇晨事實上創(chuàng)造了一個機會——證明自己的清白，或者被證明不清白。從孫宇晨的角度來說，既可以向追隨者證明自身財力，又可以向圍觀者展示“得到投資大師背書”的印象。批評者則認為，巴菲特不過是被“消費”了一把而已。

公眾人物對社會尤其是年輕人，有很強的導(dǎo)向作用。人們可以從公眾人物的言行、履歷和結(jié)局中讀取許多信息，他們像風向標一樣指示著社會提倡什么、禁止什么。所以搞清楚孫宇晨究竟是黑還是白，對他自己和社會都很有價值。

在這個開放的時代，高調(diào)不是錯，有錢人高調(diào)也不是錯。但是一名高調(diào)的有錢人，其財富來源是否光明正大，是否經(jīng)得起法律的審視，必然事關(guān)重大。

問題只在于，誰來“解謎”孫宇晨才是有公信力的?孫宇晨的自辯難以服眾，批評者的質(zhì)疑也未必可信，所以權(quán)威部門的聲音應(yīng)該及時出現(xiàn)。【責任編輯/江小白】

來源：澎湃新聞

IT時代網(wǎng)(關(guān)注微信公眾號ITtime2000，定時推送，互動有福利驚喜)所有原創(chuàng)文章版權(quán)所有，未經(jīng)授權(quán)，轉(zhuǎn)載必究。
創(chuàng)客100創(chuàng)投基金成立于2015年，直通硅谷，專注于TMT領(lǐng)域早期項目投資。LP均來自政府、互聯(lián)網(wǎng)IT、傳媒知名企業(yè)和個人。創(chuàng)客100創(chuàng)投基金對IT、通信、互聯(lián)網(wǎng)、IP等有著自己獨特眼光和豐富的資源。決策快、投資快是創(chuàng)客100基金最顯著的特點。

相關(guān)文章

孫宇晨收購Steemit引發(fā)廣泛質(zhì)疑

孫宇晨微博被關(guān) 波場回應(yīng)會盡快溝通解決

【新聞人物】孫宇晨的“面子”和“里子”：娛樂至死就是作死

【特別報道】孫宇晨硬生生把自己"炒糊了"！他到底做錯了什么？