【周三晨報】福布斯：摩根大通的JPMCoin動了誰的奶酪？

日前，摩根大通宣布計劃發行自有數字貨幣“JPMCoin”，在其內部的Quorum區塊鏈上運行。JPMCoin以1：1的比例與美元掛鉤，該機構將利用其強大的資金儲備來保證該代幣的穩定性。

目前，尚不清楚JPMCoin將對加密數字貨幣領域帶來何種影響。一派認為，該代幣將對Ripple構成嚴重威脅，其對BTC和ETH的威脅較小，另一派則指出，JPMCoin不具任何“殺傷力”。

其實，這完全取決于誰用該代幣，以及如何使用。據報道，摩根大通數字資產服務和區塊鏈主管Umar Farooq解釋了該機構的客戶將如何使用JPMCoin：“當用戶通過區塊鏈向對方轉賬時，JPMCoin將被轉移并立即兌換成等值的美元，從而縮短了傳統匯款方式所需要的結算時間。”

這與Ripple的xRapid非常相似，其使用加密數字貨幣XRP作為橋接貨幣。要使用xRapid匯款，客戶需將法幣兌換成XRP，然后用XRP轉賬，最終收款方將XRP兌換成法幣。當然，這兩者的不同之處在于，XRP并不穩定。XRP作為一種交易工具，其價格具有波動性。在目前的外匯市場上，價格甚至會在交易過程中的3~4秒內發生變化。摩根大通顯然在暗示其代幣具有匯率穩定性，而XRP與BTC和ETH等其他加密數字貨幣一樣，不具這種穩定性。摩根大通試圖對xRapid發起挑戰?

目前還不清其是否為該機構的目標。首先，JPMCoin只用于和美元相關的支付(至少在開始階段)，而xRapid可以處理多種貨幣和跨境支付。其次，JPMCoin(同樣是開始階段)只面向摩根大通的機構客戶。這些客戶可以用該代幣在其之間進行轉賬，但不能給個人客戶或非客戶。因此，這對摩根大通的內部支付業務來說是一個極其有限的提升。

人們傾向于認為，JPMCoin僅僅是營銷炒作。畢竟，摩根大通客戶間的支付實際上只通過其自有賬簿便可進行轉賬。資金緊張的IT部門或許會說，“看，這應用到了區塊鏈技術”，以說服董事會在結算通道上投入些資金。與前臺系統相比，結算通道并不令人在意。但從摩根大通客戶的角度來看，這只是該機構對跨境支付系統晚來的改進。CoinTelegraph曾報道，這對擁有海外子公司的大型機構客戶來說較為有益，目前這些機構客戶只能使用外部支付通道在其內部轉移資金。

摩根大通的客戶不得不使用SWIFT和Fedwire在其內部進行轉賬，這實在太過荒謬。摩根大通早就該解決這個問題了，其他銀行亦是如此。

事實上，JPMCoin對Ripple而言，可謂一記響亮的耳光。Ripple首席執行官Brad Garlinghouse曾公開表示，他預計“大型銀行將在2019采用xRapid和XRP”。現在，摩根大通——毫無疑問是一家大型銀行——告訴Ripple：“我們不可能使用xRapid或XRP。”這意味著，摩根大通的最終目的是將JPMCoin用于多種貨幣和其他鏈上支付。這將使其成為針對非客戶的跨貨幣支付的解決方案——而這正是Ripple的目標市場。

即使該代幣目前僅限摩根大通的客戶使用，但其仍將對Ripple帶來威脅。Farooq說道：“幾乎每家大公司都是我們的客戶，世界上大多數銀行亦是如此。全球大部分交易都是通過美元進行的，如果JPMCoin能夠壟斷全球大多數公司和銀行間的美元交易市場，那將會為市場帶來怎樣的影響?”

在JPMCoin進入媒體視線之前，Ripple招聘大型銀行員工的計劃顯得過于樂觀。目前，主流銀行控制著國際支付。既然他們可以開發自己的區塊鏈支付網絡，為什么還要把這種特權交給第三方呢?而且，用此類網絡來促進不同銀行客戶間進行支付并非難事。銀行將在符合自身利益的情況下進行合作。事實上，這就是SWIFT、外匯銀行CLS以及應該自動取款機鏈路網絡的由來。因此，銀行完全有可能合作創建自己的區塊鏈跨境支付網絡。此外，在棘手問題上，大型銀行甚至可以利用Ripple來進行獨立創新。

因此，或許摩根大通的目的在于，終結Ripple以及其他數字貨幣發行者想要主宰世界的夢想。【責任編輯/古飛燕】

(原標題：摩根大通的JPMCoin動了誰的奶酪?)

來源：福布斯

IT時代網(關注微信公眾號ITtime2000，定時推送，互動有福利驚喜)所有原創文章版權所有，未經授權，轉載必究。
創客100創投基金成立于2015年，直通硅谷，專注于TMT領域早期項目投資。LP均來自政府、互聯網IT、傳媒知名企業和個人。創客100創投基金對IT、通信、互聯網、IP等有著自己獨特眼光和豐富的資源。決策快、投資快是創客100基金最顯著的特點。

相關文章

【區塊鏈】半年報探營262只區塊鏈概念股成色：集體避談相關收入

【觀點】區塊鏈是不是偽命題？未來何在

中國第一批區塊鏈科班學生將從成都信息工程大學畢業

【區塊鏈】爭搶“頭名”身份 區塊鏈服務商跑馬圈地